logo

Бухольцева Светлана Георгиевна

Дело 2-692/2025 ~ М-106/2025

В отношении Бухольцевой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-692/2025 ~ М-106/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском межрайонном суде города Донецка в Донецкой Народной Республике РФ судьей Лопаревым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухольцевой С.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухольцевой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-692/2025 ~ М-106/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Ворошиловский межрайонный суд города Донецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лопарев Антон Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Бухольцева Светлана Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Войсковая часть 34498
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Щербатых Аркадий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 33-1054/2025

В отношении Бухольцевой С.Г. рассматривалось судебное дело № 33-1054/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 апреля 2025 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Верховном Суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Олейниковой В.В.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухольцевой С.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухольцевой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1054/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Верховный Суд Донецкой Народной
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Олейникова Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Дата решения
23.04.2025
Участники
Бухольцева Светлана Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Войсковая часть 34498
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Щербатых Аркадий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокуратура Ворошиловского района г. Донецка Донецкой Народной Республики
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-584/2016 ~ М-529/2016

В отношении Бухольцевой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-584/2016 ~ М-529/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кяхтинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Жарниковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухольцевой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухольцевой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-584/2016 ~ М-529/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Кяхтинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жарникова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
филиал ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Забайкальский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бухольцева Светлана Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-584/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Сиротиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационной управление» филиал ОАО «РЭУ» «Забайкальский» к Бухольцевой С.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал ОАО «РЭУ» «Забайкальский» Климов И.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Бухольцевой С.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, указывая, что АО «РЭУ» -«теплоснабжающая организация» и Бухольцева С.Г. - «абонент» заключили договор теплоснабжения № №. Представитель истца отмечает, что абонент вносил оплату несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Бухольцевой С.Г. в пользу истца АО «РЭУ» задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины просит возложить на ответчика.

Представитель истца АО «РЭУ» Климов И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом направил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика Бухольцевой С.Г. задолженность за тепловую эне...

Показать ещё

...ргию в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Бухольцева С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Бухольцева С.Г., проживающая по адресу <адрес>, является потребителем тепловой энергии ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал ОАО «РЭУ» «Забайкальский» на основании договора предоставления услуг по теплоснабжению на бытовые цели собственнику (нанимателю) жилого и нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. За отопительные сезоны: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию. Поскольку ответчик Бухольцева С.Г. уклоняется от выполнения условий договора по оплате потребленной тепловой энергии, поэтому возникла задолженность. Сумма задолженности по договору теплоснабжения подтверждена расчетом и составляет <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку ответчик Бухольцева С.Г., являющаяся абонентом на договорной основе, не представила доказательств погашения долга за принятую тепловую энергию, факт неисполнения Бухольцевой С.Г. обязательства по оплате за потребленную услугу теплоснабжения суд считает установленным.

Изложенное выше свидетельствует о ненадлежащем исполнении потребителем Бухольцевой С.Г. своих обязательств, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что в нарушение требований ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ ответчик Бухольцева С.Г. не вносила в установленные договором сроки плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которую Бухольцева С.Г. не погасила.

Поэтому суд считает обоснованным требование ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал ОАО «РЭУ» «Забайкальский» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал ОАО «РЭУ» «Забайкальский» - удовлетворить.

Взыскать с Бухольцевой С.Г. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал ОАО «РЭУ» «Забайкальский» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бухольцевой С.Г. в бюджет МО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.

Свернуть
Прочие