Елышев Владимир Николаевич

Дело № 2-2268/2022

59RS011-01-2022-002993-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Мокрушиной С.Н.,

представителя ответчика Администрации г.Березники – Зимнина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мокрушиной СН к Елышеву ВН, администрации г.Березники о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец Мокрушина С.Н. первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к Елышеву В.Н. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ..... скончалась ФИО1, которая приходилась истцу матерью.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, площадью ..... кв.м., к.н. №, и земельного участка, площадью ..... кв.м., к.н. №, расположенных по адресу: ......

Наследниками ФИО1 являются Мокрушина С.Н. (дочь), Елышев В.Н. (сын), супруг ФИО1 – ФИО5 скончался ......

Кроме истца кто-либо из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом – истцом фактически принято наследство, поскольку она содержит дом, обрабатывает земельный участок. Елышев В.Н. на наследственное имущество не претендует.

Просила признать за собой в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м., к.н. №, и земельный участок, площадью ..... кв.м., к.н. №, распол...

...оженные по адресу: ......

В ходе рассмотрения дела Мокрушина С.Н. уточнила исковые требования, указала, что право собственности на земельный участок просит признать за собой в порядке наследования после смерти ФИО1 по ранее указанным основаниям, а право собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м., к.н. №, расположенный по адресу: ....., просит признать в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указала, что ранее данный дом был выделен ФИО1 совхозом «Быгельский», документы, подтверждающие данный факт, отсутствуют. ФИО1 владела и пользовалась указанным имуществом до дня смерти. После ..... в данном доме проживает истец, таким образом, в настоящее время данным имуществом пользуются открыто и непрерывно более 15 лет. Совхоз «Быгельский» в настоящее время ликвидирован.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Елышев В.Н. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не возражал относительно исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г.Березники – Зимнин В.В. в судебном заседании пояснил, что решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

..... скончалась ФИО1 (л.д.7).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежало имущество в виде земельного участка, площадью ..... кв.м., к.н. №, расположенного по адресу: ..... (л.д.27).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наследниками ФИО1 являются Мокрушина С.Н. (дочь), Елышев В.Н. (сын)

Установлено, что после смерти ФИО1 кто-либо с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, при этом – Мокрушина С.Н. фактически приняла наследство, поскольку пользуется имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, принимает меры к его сохранности.

Елышев В.Н. на наследственное имущество, открывшееся после смерти Мокрушиной С.Н., не претендует.

Кроме того, согласно п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.234 ГК РФ, до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Установлено, что по адресу: ....., расположен жилой дом, площадью ..... кв.м., к.н. № (л.д.12).

Согласно инвентарного дела на домовладение, указанный дом принадлежал совхозу «Быгельский», позднее - АООТ «Березникихлебпродукт» (л.д. 42-44).

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда при рассмотрении гражданского дела № 33-2576 и отраженные в апелляционном определении от 31.03.2014, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.03.2014 № 33-2576, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Березниковского городского суда Пермского края от 13.1.2014 № 2-78/204, установлены следующие обстоятельства.

Постановлением администрации Усольского района Пермской области № 126-1 от 30.03.1992, АОЗТ Агрофирма «Быгель» было преобразовано из совхоза «Быгельский», АОЗТ были бесплатно отведены в коллективно-долевую собственность сельхозугодия совхоза.

Постановлением №167 от 08.04.1993 администрации Усольского района Пермской области были приняты дополнения к постановлению администрации Усольского района Пермской области № 126-1 от 30.03.1992,, постановлено: считать АОЗТ Агрофирму «Быгель» правопреемником совхоза «Быгельский» с переходом к Агрофирме «Быгель» всех имущественных прав и обязанностей совхоза.

Постановлением администрации Усольского района Пермской области №66 от 14.02.1994 «О ликвидации АОЗТ Агрофирма «Быгель», постановлено: исключить АОЗТ Агрофирма «Быгель» из государственного реестра, считать АООТ «Березникихлебпродукт» правопреемником АОЗТ Агрофирма «Быгель».

Постановлением администрации Усольского района Пермской области №169 от 15.04.1994 в связи с ликвидацией АОЗТ «Агрофирмы «Быгель» и добровольном присоединении ее к АООТ «Березникихлебпродукт» со всеми землями, постановлено: закрепить за АООТ «Березникихлебпродукт» земли агрофирмы «Быгель».

Протоколом заседания Совета директоров АООТ «Березникихлебпродукт» решено: учредить дочернее общество Агрофирма «Суханово» в форме ООО.

ООО Агрофирма «Суханово» решением Арбитражного суда Пермской области от 01.09.2005 признано несостоятельным.

Также установлено, что жилой дом по адресу: ....., был выделен ФИО1 совхозом «Быгельский», документы, подтверждающие данный факт, отсутствуют. ФИО1 владела и пользовалась указанным имуществом до дня смерти. После ..... в данном доме проживает истец.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, не оспаривалось кем-либо в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, с 1993 года по настоящее время, то есть более 28 лет, ФИО1, а после и истец осуществляют уход за жилым домом.

Владение жилым домом никем, в том числе местной администрацией, не оспаривалось.

Каких-либо требований о сносе дома либо его безвозмездном изъятии по правилам статьи 222 ГК РФ, не заявлялось.

Поскольку в ходе судебного разбирательства возражений относительно существа исковых требований кем-либо не высказано, с учетом вышеизложенных положений действующего законодательства РФ и разъяснений Верховного суда РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Мокрушиной СН, ..... года рождения, уроженкой ....., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ....., право собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., к.н. №, расположенный по адресу: ......

Признать за Мокрушиной СН, ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м., к.н. №, расположенный по адресу: ......

Решение суд считать основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.