Мешалкина Людмила Николаевна

Дело № 2-2057/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2015г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" к Мешалкиной Л.Н., Мешалкину А.А., Мешалкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" обратился в суд с иском к Мешалкиной Л.Н., Мешалкину А.А., Мешалкиной М.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пеней в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав исковые требования тем, что собственником <адрес> является Мешалкина Л.Н. В указанной квартире помимо собственника также зарегистрированы Мешалкин А.А. - сын, Мешалкина М.А. - дочь. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате, которая ответчиками добровольно не погашается, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Мешалкина Л.Н., Мешалкин А.А., Мешалкина М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены были своевременно и надле...

...жащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Собственником <адрес> является Мешалкина Л.Н. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Помимо Мешалкиной Л.Н., в указанной квартире также зарегистрированы Мешалкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, Мешалкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь (л.д.3).

Согласно п.1, подп.5 п.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст.33 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно истории начислений и платежей (л.д.6), задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.155 п.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени...

Истцом за несвоевременную оплату жилья начислены пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченной истцом госпошлины составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7).

При этом, поскольку истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, подлежит возврату госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд считает, что требования ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Мешалкиной Л.Н., Мешалкина А.А., Мешалкиной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Мешалкиной Л.Н., Мешалкина А.А., Мешалкиной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу.

дело № 2- 1188 (11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 22 » ноября 2011 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б.

с участием помощника прокурора Бессоновского района

Хацкевич Д.С.

адвоката Пензина Н.Ф., предоставившего удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешалкиной Л.Н., Лобановой С.Н. к Уланову А.Н. о признании утратившим права на жилое помещение, о выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Уланова А.Н. к Мешалкиной Л.Н. и Лобановой С.Н. о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение и внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Мешалкина Л.Н. и Лобанова С.Н. обратились в суд с иском о признании утратившим право на жилое помещение, о выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Ю.В.В. После её смерти им на праве собственности по 11/40 доле каждой в праве на квартиру под №, расположенную по <адрес>. Квартира под № в этом доме принадлежит по 9/40 долей на праве собственности Даньшиной М.С. и Юрмашеву В.С.

В ДД.ММ.ГГГГ Ю.В.В. по вышеуказанному адресу прописала своего сожителя Уланова А.Н., который совместно проживал с ней до её смерти.

В ДД.ММ.ГГГГ вскоре после похорон матери, Уланов А.Н. переехал жить к своей новой сожительнице. Уланов А.Н. постоянно в доме не проживает, появлялся изредка, а последнее время вообще не заходит. Хозяйство не ведет, за домом не следит. Дом с годами приходит в полный упадок. Они намере...

...ны продать свою часть дома. Они неоднократно предлагали Уланову А.Н. в добровольном порядке выписаться из спорного домовладения. На все их обращения Уланов А.Н. отвечает категорическим отказом.

Уланов А.Н. членом их семьи не является. Его регистрация по <адрес> и наличие кое-каких носильных вещей препятствует им в осуществлении прав - распорядиться имуществом, принадлежащим им на праве собственности.

Просили признать Уланова А.Н. утратившим право на проживание в домовладении, находящегося в <адрес>, выселить Уланова А.Н. из вышеуказанного домовладения. Также просили взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Уланов А.Н. обратился в суд со встречным иском о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение и внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в гражданском браке с Ю.В.В. в её доме, расположенном по <адрес>. Ю.В.В. прописала его в своем доме, так как они вели общее хозяйство.

За время совместного проживания с Ю.В.В. по указанному адресу им лично были возведены: каменный пристрой к дому, баня, каменный сарай и деревянный сарай.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.В.В. умерла. После её похорон, мать Ю. его уверила, что его из этого дома его никто не выгонит, поэтому после смерти Ю.В.В. он стал принимать наследство.

В настоящее время он проживает в отведенной доле дома его бывшей гражданской жены Ю.В.В., следит за домом, сажает овощи на огороде.

Кроме указанного жилого дома другого жилья он не имеет. Он с Ю.В.В. совместно прожил 21 год, они вели общее хозяйство. В настоящее время ответчиками Мешалкиной Л.Н. и Лобановой С.Н. документально оформлено право собственности после смерти Ю.В.В. - по 11/40 долей каждой. Считает, что его доля в общем имуществе составляет 73/ 219 долей.

Просил суд признать за ним право собственности на 73/219 долей жилого дома, расположенного по <адрес> и внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации его права доли собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании Уланов А.Н. предложил Мешалкиной Л.Н. и Лобановой С.Н. заключить мировое соглашение, по которому он отказывается от заявленных им исковых требований, снимается с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ освобождает жилое помещение от принадлежащего ему имущества, а Мешалкина Л.Н. и Лобанова С.Н. оплачивают ему за его долю в праве на жилой дом и надворные постройки № руб. При этом Мешалкина Л.Н. и Лобанова С.Н. отказываются от заявленных ими исковых требований.

Истцы по первоначальному иску Мешалкина И.Н. и Лобанова С.Н. согласны заключить мировое соглашение на предложенных Улановым А.Н. условиях.

Представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Мешалкиной И.Н. и Лобановой С.Н. -Коньшина И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против заключения мирового соглашение на вышеуказанных условиях.

Адвокат Пензин Н.Ф., не возражал против заключения мирового соглашение на вышеуказанных условиях.

3-е лица Даньшина М.С. и Юрмашев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. От них поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесение решения на усмотрения суда.

Представитель 3-его лица - отделения УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился. От начальника УФМС России по Пензенской области Салмина М.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и вынесении решения на усмотрения суда.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали перед судом о приобщении к делу письменного текста мирового соглашения, об утверждении его и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, помощника прокурора Бессоновского района Хацкевич Д.С., не возражавшего против утверждения мирового соглашения, адвоката Пензина Н.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает вышеуказанное мировое соглашение, заключенное между сторонами и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Мешалкиной Л.Н. и Лобановой С.Н. с одной стороны, и Улановым А.Н., с другой стороны, по которому:

Мешалкина Л.Н. и Лобанова С.Н. отказываются от иска к Уланову А.Н. о признании утратившим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и выселении и согласны выплатить Уланову А.Н. за его долю в праве на жилое помещение и надворные постройки, расположенные по <адрес>, денежные средства в сумме № ( <данные изъяты>) руб.

Уланов А.Н. отказывается от иска к Мешалкиной Л.Н. и Лобановой С.Н. о признании права собственности в праве на долю в жилом помещении и надворных построек, расположенных по <адрес>

<адрес> и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение от принадлежащего ему имущества, согласен получить от Мешалкиной Л.Н. и Лобановой С.Н. в счет причитающейся ему доли в праве на жилое помещение и надворные постройки, расположенных по <адрес>

<адрес> денежные средства в сумме № ( <данные изъяты>) рублей.

Производство по делу по иску Мешалкиной Л.Н., Лобановой С.Н. к Уланову А.Н. о признании утратившим право на жилое помещение, о выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Уланова А.Н. к Мешалкиной Л.Н. и Лобановой С.Н. о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение и внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве » на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

Судья : Л.Б. Панина