Мешалкина Мария Андреевна

Дело № 2-554/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 08 февраля 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мешалкиной М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мешалкиной М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 214014,41 рублей, из которых: 155316,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 55747,79 рублей – просроченные проценты, 2 950,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5340,14 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мешалкиной М.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обс...

...луживания кредитных карт TKC Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в TKC Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор) №. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 214014,41 рублей, из которых: сумма основного долга 155316,62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 55747,79 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 2950,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, последний был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мешалкина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из заявления на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком Мешалкиной М.А., ответчик обратилась в банк с указанным заявлением, была ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (далее – общие условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активизации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В силу п.5.6. Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 5.10. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Как следует из п.5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете. Но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета..

В соответствии с п. 7.3 Общих условий банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мешалкиной М.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт TKC Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в TKC Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п 5.6 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих Условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор) №. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Мешалкиной М.А. составляет 214014,41 рублей, из которых: 155316,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 55747,79 рублей – просроченные проценты, 2950 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 155316,62 рублей, процентам в сумме 55747,79 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Как следует из Тарифного плана по кредитным картам штраф за неуплату минимального платежа подлежит уплате в размере 590 рублей.

За просрочку уплаты кредита и процентов по нему ответчику начислены штрафные санкции в следующих размерах: 2950 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании штрафа (неустойки) являются производными, расчет штрафа (неустойки) проверен судом, является верным, штраф (неустойка) соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5340,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Мешалкиной М.А. удовлетворить.

Взыскать с Мешалкиной М.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 214014,41 рублей.

Взыскать с Мешалкиной М.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков

Дело № 2-2057/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2015г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" к Мешалкиной Л.Н., Мешалкину А.А., Мешалкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" обратился в суд с иском к Мешалкиной Л.Н., Мешалкину А.А., Мешалкиной М.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пеней в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав исковые требования тем, что собственником <адрес> является Мешалкина Л.Н. В указанной квартире помимо собственника также зарегистрированы Мешалкин А.А. - сын, Мешалкина М.А. - дочь. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате, которая ответчиками добровольно не погашается, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Мешалкина Л.Н., Мешалкин А.А., Мешалкина М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены были своевременно и надле...

...жащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Собственником <адрес> является Мешалкина Л.Н. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Помимо Мешалкиной Л.Н., в указанной квартире также зарегистрированы Мешалкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, Мешалкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь (л.д.3).

Согласно п.1, подп.5 п.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст.33 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно истории начислений и платежей (л.д.6), задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.155 п.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени...

Истцом за несвоевременную оплату жилья начислены пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченной истцом госпошлины составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7).

При этом, поскольку истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, подлежит возврату госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд считает, что требования ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Мешалкиной Л.Н., Мешалкина А.А., Мешалкиной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Мешалкиной Л.Н., Мешалкина А.А., Мешалкиной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу.