Пантюшкина Дарья Васильевна

Дело №2-487/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове СВ.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Пантюшкину В.Н. о взыскании налога, суд

Установил:

ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратился в суд с иском к Пантюшкину В.Н. о взыскании налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно сведениям, поступившим от БТИ по городу Павловскому Посаду и Павлово-Посадскому району согласно Приказа Госстроя РФ №36, МНС РФ №БГ-3-08/67 от 28.02.2001 "Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества". (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.04.2001 №2674), дочь ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дочь Пантюшкина В.Н. является собственником имущества подлежащего налогообложению:

2-комнатной квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый № На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц" ответчик является плательщиком налога на имущество.

В соответствии с Законом РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого объекта налогообложения, на основании данных инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января, и исчисляется, как произведение суммарной инвентари...

...зационной стоимости имущества иналоговой ставки.

Сумма налога к уплате составляет

налогов (сборов)___________________ <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой полной суммы налога на имущество в срок до 15 ноября Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в соответствии ст. 69, 70 НК РФ было(и) выслано(ы) по почте требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм налога на имущество физических лиц и соответствующую сумму пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Пантюшкин В.Н. иск не признал и пояснил, что после расторжения брака местом жительства собственника жилого помещения его несовершеннолетней дочери ФИО1 определено место жительства ее матери по адресу: <адрес>.

Пантюшкин В.Н. с регистационного учета по адресу: <адрес> снят ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Никаких требований об уплате налога за принадлежащую дочери квартиру он не получал. После предъявления исковых требований оплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С начислением пени не согласен, полагает, что оба родителя несовершеннолетнего собственника должны нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дочь ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является собственником имущества подлежащего налогообложению:

2-комнатной квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый № На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц" ответчик является плательщиком налога на имущество.

В соответствии с Законом РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого объекта налогообложения, на основании данных инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января, и исчисляется, как произведение суммарной инвентаризационной стоимости имущества иналоговой ставки.

Сумма налога к уплате составляет

налогов (сборов)___________________ <данные изъяты> руб.

Требование об оплате налога было выслано по адресу: <адрес>.

В связи с неуплатой полной суммы налога на имущество в срок до 15 ноября Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в соответствии ст. 69, 70 НК РФ было(и) выслано(ы) по почте требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм налога на имущество физических лиц и соответствующую сумму пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Требование об оплате налога и пени было выслано по адресу: <адрес>.

Из представленного ответчиком паспорта усматривается, что с регистационного учета по адресу: <адрес> он снят ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 ст. 20 ГК РФ).

Как пояснил ответчик после расторжения брака его дочь осталась с матерью и проживает по адресу: <адрес>. Мать собственника истцом к участию в деле в качестве ответчика не привлечена, хотя оба родителя должны обеспечивать своих несовершеннолетних детей и нести бремя содержания принадлежащего им имущества.

После предъявления исковых требований в суд ответчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В исковых требованиях истец указал место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств, что ответчик в установленном законом порядке был извещен об оплате подоходного налога на имущество, принадлежащее его несовершеннолетней дочери.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

В исковых требования ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Пантюшкину В.Н. о взыскании налога на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 21.03.2012года.

Председательствующий: В.А.Лихачев