Буховец Тамара Михайловна

Дело №2-217/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

с участием: истца Буховец Т.М.,

ответчика – представителя Клинцовской городской администрации по доверенности Белозорова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буховец Т. М. к Клинцовской городской администрации о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Буховец Т.М. обратилась в Клинцовский городской суд с заявлением о признании права собственности на гараж за умершим и включении гаража в наследственную массу. В обосновании своего заявления она указала, что она является наследником после смерти своего мужа Буховец В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-MP № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы в долгосрочную аренду сроком на 15 лет земельные участки под выстроенными кирпичными гаражами боксового типа (общей площадью застройки - 33790,0 кв.м) на территории ПК «Текмаш-2» по <адрес> гражданам, согласно прилагаемого списка членов ПК «Текмаш-2». В данный список входил Буховец В. Г. №. Буховец В.Г. при жизни владел и пользовался гаражом №, общей площадью 27,1 кв.м, расположенным в ПК «Текмаш-2» по <адрес> в <адрес>, при этом нес необходимые расходы по содержанию имущества, уплачивал ежегодные и иные взносы, однако при жизни не успел зарегистрировать право собственности на гараж. Признание права собственности на указанное имущество необходимо ей для оформления наследства.Буховец В.Г. являлся членом потребительского кооператива «Текмаш-2» и собственником гаража №. Земельный участок под строительство выделялся по решению Клинцовского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по членским взносам за 2015 год не имеется.Кроме того, в установленный законом ср...

...ок, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу Клинцовского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга БуховецВ.Г., проживавшего по адресу: <адрес>. Однако, было установлено, что в наследственную массуне может быть включено имущество в виде гаража №,расположенного по адресу: <адрес>, ПК «Текмаш-2», так как гараж оформлен надлежащим образом. Также, согласно письма Клинцовской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в признании права собственности на гараж №, расположенном по адресу: <адрес>, ПК «Текмаш-2», принадлежащий ее умершему мужу Буховец В.Г.

На основании вышеизложенного просит признать за Буховец В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на гараж №, общей площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ворошилова, Потребительский кооператив «Текмаш-2».Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГБуховец В. Г., недвижимое имущество в виде гаража №, общей площадью 27.1 кв.м, расположенного в Потребительском кооперативе «Текмаш-2» по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Буховец Т.М. уточнила исковые требования, а именно просила: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГБуховец В. Г., недвижимое имущество в виде гаража №, общей площадью 27.1 кв.м, расположенного в Потребительском кооперативе «Текмаш-2» по <адрес> в <адрес>, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Клинцовской городской администрации Белозоров А.М. не возражал в удовлетворении уточненных требований, заявленных Буховец Т.М.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Клинцовского нотариального округа <адрес> Боровикова О.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила в суд письмо, в котором сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Буховца В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание третье лицо - представитель ПК «Текмаш-2» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причинами неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истцом Буховец Т.М. представлены суду следующие документы:

- свидетельство о заключении брака I-МД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Бюро записей гражданского состояния, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Буховец В.Г. и Колывановой Т.М., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Буховец, жене – Буховец;

- свидетельство о смерти II-МР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, из которого усматривается, что Буховец В. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией <адрес>, из которого усматривается, что Буховец В.Г. был передан в долгосрочную аренду сроком на 15 лет земельный участок под выстроенным кирпичным гаражом № боксового типа на территории ПК «Текмаш-2»;

- карточка учета инвентарного объекта – гаража № по <адрес> ПК «Текмаш-2», согласно которой собственником значится Буховец В.Г., на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПК «Текмаш-2», из которой усматривается, что Буховец Т.М. является членом ПК «Текмаш-2», гараж №, задолженности по членским взносам не имеет;

- уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по <адрес>, из которого усматривается, что в ГКН отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ПК «Текмаш-2», уч. 843;

- уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по <адрес>, из которого усматривается, что в ГКН отсутствуют сведения об объекте капитального строительства, расположенном по адресу: <адрес> ПК «Текмаш-2», гараж №;

- справка № КЛ-/2595 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Клинцовским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», из которой усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ПК «Текмаш-2» <адрес>, принадлежит Буховец В.Г. на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Боровиковой О.Н., из которой усматривается, что на основании поданного Буховец Т.М. заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – Буховец В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Буховец Т.М. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно представленных документов, право собственности на гараж № по адресу: <адрес> ПК «Текмаш-2», не было оформлено.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. В силу п. 1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

В судебном заседании, на основании представленных документов, установлено, что умерший Буховец В. Г. являлся собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес> ПК «Текмаш-2». Спора о праве собственности на гараж не имеется. Наследником умершегоБуховец В.Г. по закону признана Буховец Т. М.. Следовательно, гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ПК «Текмаш-2», подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Буховец В.Г.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд считает, что иск Буховец Т.М. к Клинцовской городской администрации о включении имущества в наследственную массу в порядке наследования подлежит удовлетворению, поскольку суд приходит к выводу, что истец Буховец Т.М., как наследник, приняла наследство после смерти своегосупругаБуховец В.Г., в настоящее время владеет и пользуется указанным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Буховец Т. М. к Клинцовской городской администрации о включении имущества в наследственную массу недвижимого имущества - удовлетворить.

Включить гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ПК «Текмаш-2», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Буховец В. Г., умершегоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебною коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Гончарова Л.И.