Проклов Валерий Анатольевич

Дело № 2-8901/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

с участием помощника прокурора г. Вологды И.В. Вавиловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора города Вологды в защиту прав Проклова В. А. к ООО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор г.Вологды обратился в суд с иском в защиту прав Проклова В.А. к ответчику, указывая, что ответчик не выплатил истцу заработную плату в сумме 296 905 рублей 72 копейки. Просроченная задолженность по заработной плате по апрель 2017 года в размере 183 571 рубль 46 копеек взыскана судебным приказом мирового судьи по Вологодской области по судебному участку № 62.

Задолженность по заработной плате Проклова В.А. за период с мая 2017 года по 27.07.2017 (по день увольнения) составила 113 334 рубля 26 копеек.

Денежная компенсация за задержку выплат при увольнении составила 5 344 рубля 30 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу Проклова В.А. задолженность по заработной плате 113 334 рубля 26 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 5 344 рубля 30 копеек.

В судебном заседании истец Проклов В.А., помощник прокурора г.Вологды И.В. Вавилова исковые требования поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив представлен...

...ные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Проклов В.А. работал в ООО «Стройиндустрия» с 16.04.2007.

Судебным приказом мирового судьи по Вологодской области по судебному участку № 62 взыскано с ООО «Стройиндустрия» в пользу Проклова В.А. задолженность по заработной плате за период по апрель 2017 года в размере 183 571 рубль 46 копеек.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по заработной плате истца с мая 2017 года по 27.07.2017 составила 113 334 рубля 26 копеек.

подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период c 19.06.2017 по 17.09.2017 составлял 9 % (Информация Банка России от 16.06.2017).

Согласно расчету истца, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 27.07.2017 по 25.08.2017 составит 5 344 рубля 30 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы при увольнении в указанном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 573 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу Проклова В. А. задолженность по заработной плате 113 334 рубля 26 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 5 344 рубля 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 573 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2017

Дело № 2-1295/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в интересах Проклова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Вологды обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Стройиндустрия» в пользу Проклова В.А. задолженности по заработной плате за июль и октябрь 2017 года в размере 200 673 рубля 90 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Вавилова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Проклов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Стройиндустрия" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора города Вологды Вавилову И.В., истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего тру...

...дового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца – в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Судом установлено, что истец с 16.04.2007 года по 27.07.2017 года осуществлял трудовую деятельность в ООО "Стройиндустрия" в должности штукатура.

Согласно справки ООО «Стройиндустрия № от 24.11.2017 года задолженность перед истцом за июль – октябрь 2017 года составляет 200 673 рубля 90 копеек.

Доказательств осуществления выплаты в указанном размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что факт нарушения трудовых прав работника установлен, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 507 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 22, 135, 136 ТК РФ, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" в пользу Проклова В. А. задолженность по заработной плате за июль и октябрь 2017 года в размере 200 673 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 507 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2018 года.