Семенов Владимир Муратович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

с участием представителя истца Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии РФ» - Шешко М.И.,

ответчика – Семенова В.М.,

при секретаре судебного заседания – Качкаевой Е.В.,

по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2022 по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии РФ к бывшему военнослужащему названного военного образовательного учреждения <данные изъяты> Семенову Владимиру Муратовичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии РФ» (далее – СВКИ ВНГ) через своего представителя Шешко М.И. обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Семенова В.М. денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 200 490 руб. 80 коп., а также почтовые расходы, в связи с подачей иска в с...

...уд в сумме 68 руб.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что Семенов В.М. был зачислен в списки личного состава СВКИ ВНГ, поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность курсанта 1 курса.

На основании приказа начальника СВКИ ВНГ от 20 сентября 2022 г. Семенов М.В. отчислен из военного института по неуспеваемости и уволен в запас.

Ссылаясь на положения ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» представитель истца – Шешко М.И. указывает, что Семенов В.М., отчисленный из военного института по неуспеваемости, обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения, в размере 200 490 руб. 80 коп.

Представитель истца: СВКИ ВНГ - Шешко М.И. поддержал указанные в исковом заявлении требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Семенов В.М., в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Семеновым В.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с приведенными положениями ГПК РФ, считает необходимым принять решение об удовлетворении искового заявления начальника СВКИ ВНГ и взыскать с ответчика в пользу данного учреждения денежные средства в размере 200 490 руб. 80 коп.

В связи с обращением СВКИ ВНГ в военный суд понесены судебные расходы, сложившиеся из почтовых расходов в размере 68 руб., что подтверждается квитанцией от 8 октября 2022 г.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Семенова В.М. понесенные истцом почтовые расходы в полном объеме в размере 68 руб.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ начальник СВКИ ВНГ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования начальника СВКИ ВНГ в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 5 204 руб., с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, подлежит взысканию с Семенова В.М. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии РФ» к бывшему военнослужащему названного военного образовательного учреждения № Семенову Владимиру Муратовичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с Семенова Владимира Муратовича в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии РФ» денежные средства в размере 200 490 (двести тысяч четыреста девяносто) руб. 80 коп.

Взыскать с Семенова Владимира Муратовича в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии РФ» 68 (шестьдесят восемь) руб. за оплату издержек за почтовые расходы.

Взыскать с Семенова Владимира Муратовича в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 5 204 (пять тысяч двести четыре) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 14 ноября 2022 г.

Согласовано:

Заместитель председателя суда А.Н. Шебанов

Копия <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 августа 2017 года

установил:

Представитель начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный Краснознамённый институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - институт) обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с иском, в котором указал, что ФИО2 приказом начальника института от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч был зачислен курсантом 1 курса и проходил военную службу в военном институте.

Приказом начальника института от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 отчислен по нежеланию проходить дальнейшее обучение, и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

Считая, что ФИО2 в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» должен возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за весь период обучения, представитель начальника института просил суд взыскать с ФИО2 в пользу института 76 540 рублей 34 копейки.

В судебном заседании ФИО2 иск не признал, пояснив, что в период обучения на первом курсе института являлся военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и контракт, в котором он брал бы обязательство о возмещении средств, затраченных на обучение не заключал, в связи с чем денежные средства за его обучение не могут быть взысканы.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа начальника института № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не прошедший военную служб, и прибывший из отдела военного комис...

...сариата, с присвоением звания «рядовой» был зачислен в институт, поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность курсанта 1-го курса с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа начальника института от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, ФИО2, проходящий военную службу по призыву, был отчислен из института в связи с нежеланием обучаться с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа начальника института № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава института и направлен для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть №.

Из расчёта на возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2, и справки начальника финансового отдела института усматривается, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 76 540 рублей 34 копейки.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

В соответствии с п. 6 Методики, размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы.

Исходя из п. 1 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения № к нему, в типовую форму контракта включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, в случаях, предусмотренных Законом, а в п.п. «в» п. 2 типовой формы контракта указывается размер подлежащих возмещению денежных средств.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 35 Закона граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, если к моменту отчисления из указанных образовательных организаций они достигли возраста 18 лет, не выслужили установленного срока военной службы по призыву и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, направляются для прохождения военной службы по призыву.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, не проходивший военную службу до поступления в институт, контракт о прохождении военной службы в период обучения не заключал, был отчислен с первого курса института и направлен для прохождения военной службы по призыву.

Таким образом, в период обучения ФИО2 имел статус военнослужащего проходящего военную службу по призыву и с него не подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск начальника института удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении иска начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный Краснознамённый институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к военнослужащему, проходящему военную службу по призыву в войсковой части №, рядовому ФИО2 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения судом.

Председательствующий по делу М.В. Сидельников

Верно

Судья М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ.