Журунова Евгения Николаевна

Дело № 2-525/2023 (2-5095/2022)

32RS0027-01-2022-004552-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при помощнике судьи Радченко В.А.

с участием истцов Буравкова И.О., Буравковой Я.В., представителя ООО «Газпром энергосбыт Брянск» Полещук К.О., представителя ООО «ЖЭУ-17» Киселева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буравкова Игоря Олеговича, Буравковой Яны Владимировны к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «ЖЭУ-17» о перерасчете платы за потребленную электроэнергию, возложении обязанности по замене прибора учета,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого помещения (однокомнатной квартиры) <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли- продажи от <дата>, зарегистрировано в ЕГРН <дата>

До мая 2022 года истцы регулярно вносили плату за потребленную электроэнергию, руководствуясь показаниями прибора учета.

В мае 2022 года получили квитанцию, содержащую сведения о необходимости оплаты суммы 2580,63руб., в квитанции также изменился номер прибора учета №..., ранее указывался №....

В целях разрешения ситуации, истцы обращались в ООО «ЖЭУ №17», затем в ООО «Газпром энергосбыт Брянск», однако перерасчет произведен не был.

С учетом обстоятельств изложенных в иске и дополнительно установленных в ходе рассмотрения дела, истцы уточнили требования, просят суд обязать ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «ЖЭУ-17» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, произвести перерасчет платы за период с ...

Показать ещё

...мая 2022 по настоящее время с учетом норматива потребления, просили обязать ответчиков установить прибор учета электроэнергии в отношении жилого помещения <адрес>.

В судебном заседании истцы поддерживали требования, просили их удовлетворить, пояснили, что на обращения в сбытовую компанию ответов не получали, при этом со своей стороны они оплачивали полностью по показаниям прибора учета электроэнергию, после мая 2022 года вносить плату перестали, так как не согласны с суммами, вины их в том, что произошло с приборами учета не имеется. Пояснили, что при приобретении квартиры документы на прибор учета им не передавались, имелись квитанции об отсутствии задолженности, показания прибора учета совпадали. Затем в мае им пришла квитанция с суммой долга и другим номером прибора учета, с данным вопросом до настоящего времени они разобраться не могут. Кроме того, полагали, что прибор учета по которому они производили оплату был закреплен за их квартирой и продан им вместе с жилым помещением. Пояснили, что в настоящее время обратились с заявлением об установке прибора учета в ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ответа на обращение еще не имеется, но полагают, что им будет отказано, в связи с чем просят возложить обязанность на ответчиков установить им прибор учета.

Представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поддерживала представленные в деле возражения относительно заявленных требований, согласно которым полагаи что прав истца они не нарушали, расчеты проводятся на основании данных предоставляемых ООО «ЖЭУ-17», в настоящее время перерасчет произведен по нормативу потребления с 26.12.2019г в соответствии с письмами управляющей организации. По какой причине были внесены по разным лицевым счетам сведения об одном и том же приборе учета неизвестно, до мая 2022 года никаких вопросов не возникало. В случае если помещение не оборудовано прибором учета, начисление необходимо производить по нормативу потребления, что в данном случае в настоящее время сделано. Пояснили, что в мае 2022 года был выявлен факт несоответствия приборов учета и лицевых счетов, затем были проведены доначисления платы сначала по показаниям прибора учета, затем по нормативу потребления.

Представитель ООО «ЖЭУ-17» иск не признал, поддержал письменные пояснения, указал на то, что в мае 2022 года к ним обратился собственник квартиры №... Подоленков Ю.В. с документами на прибор учета, далее было выявлено несоответствие сведений о приборе учета указанного в квитанциях и лицевом счете истцов, после чего им произведено доначисление платы ООО «Газпром энергосбыт Брянск». Пояснил, что со стороны ООО «ЖЭУ-17» направлены письма в ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о перерасчете платы по квартире соистцов по нормативу на одного человека, за правильность расчета несет ответственность сбытовая компания.

Третье лицо Подоленков Ю.В. представил документы на прибор учета, установленный к принадлежащему ему жилому помещению, просил учесть данные сведения при рассмотрении дела. Пояснил, что именно по показаниям этого прибора учета он производил оплату коммунальных услуг, по его обращению была проведена проверка.

Третье лицо Пономаренко М.Ф. пояснил, что являлся продавцом квартиры истцам, при продаже были проверены задолженности, оплачены, на момент продажи долга не было. Пояснил, что каких либо документов на прибор учета у него не имеется, истцам они тоже не передавались, проверяли показания визуально, по какой причине в квитанциях по квартирам были указаны одинаковые приборы учета не знает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей А., К., Н., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Подпунктом 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст., ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 - 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

Установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения (однокомнатной квартиры) <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли- продажи от <дата>, зарегистрировано в ЕГРН <дата>

Следовательно, в силу вышеприведенных правовых норм у собственников с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникли обязанности по внесению платы за содержание указанного жилого помещения, за коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 15.02.2014г. №269 осуществляет деятельность гарантирующего поставщика на территории Брянской области, обслуживает потребителей, энергопринимающие устройства которых находятся в границах зоны его деятельности.

Для энергоснабжения объекта, расположенного <адрес> сложились договорные отношения с открытием лицевого счета №... для проведения расчётов за энергоресурс.

Управление МКД <адрес> осуществляет ООО «ЖЭУ-17».

Также установлено, что между ООО «ЖЭУ-17» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг расчетно- кассового обслуживания № 4688/РКО от 01.10.2015, в соответствии с которым исполнитель ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (ранее ООО «ТЭК-энерго») производит расчет стоимости коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика ООО «ЖЭУ-17», производит выставление от имени и за счет Исполнителя собственникам и пользователям жилых помещений МКД счетов- квитанций за коммунальную услугу электроснабжения и доставку данных счетов- квитанций, производит сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений МКД…

Таким образом, начисление платы за электроэнергию производится ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по заданию ООО «ЖЭУ-17», следовательно и перерасчет подлежащих оплате денежных сумм за потребленную собственником электроэнергии осуществляется в таком же порядке- по заявлению ООО «ЖЭУ-17».

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Пункт 80 Правил устанавливает, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил №354 (в ранее действующей редакции) оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Из содержания ст. 36 Жилищного кодекса РФ и п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, следует, что индивидуальный прибор учета электрической энергии не относится к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку предназначен для обслуживания и эксплуатации одного жилого (нежилого) помещения.

В соответствии с абз. 3 п. 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции на момент приобретения истцами жилого помещения), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В связи с этим в силу приведенных норм бремя содержания такого прибора учета, наряду с иным имуществом, возлагалось на собственника жилого помещения.

Вопреки доводам истцов, при приобретении ими жилого помещения прибор учета электроэнергии им не продавался, при этом документы на уже установленный прибор учета им не передавались, соответствие номера прибора учета в платежных документах и фактически установленного к жилому помещению истцов не устанавливалось.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Истцы вносили плату за потребленную электроэнергию с момента приобретения жилого помещения по май 2022 года исходя из показаний прибора учета с №..., который фактически закреплен за квартирой №... в этом же МКД (собственник Подоленков Ю.В.).

В соответствии с актом осмотра от 26.05.2022, проведенного сотрудником ООО «Газпром энергосбыт Брянск» Г. в <адрес>, для учета электроэнергии в электромонтажном щитке установлены прибор учета «Меркурий» №... пок.01503, госповерка 2014г, опломбирован, для квартиры №... и прибор учета «Меркурий» №... пок.07400, госповерка 2014г для квартиры №....

На защитном электрощите на лестничной клетке указана нумерация квартир, однако установлено, что под номером квартиры истцов размещен прибор учета «Меркурий» №..., который принадлежит собственнику квартиры №..., подключен к данному жилому помещению и используется собственником для передачи показаний объема потребленной электроэнергии по данной квартире на законных основаниях.

Представленные собственником документы на прибор учета сомнений не вызывают.

Выявленный факт несоответствия нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Обстоятельства выявления данного факта подтвердили свидетели – работники ООО «ЖЭУ-17» А., К.

Вместе с тем, установлено, что прибор учета «Меркурий» №..., подлежащий применению для учета объема электроэнергии по квартире истцов проходил госповерку в 2014г., защитных пломб не имеет, сведений о введении его в эксплуатацию также не имеется. У истцов и их правопредшественников таких документов (паспорт, акт ввода в эксплуатацию) не имеется.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В пунктах 27, 30, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.

Норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (абз. 13 п. 2 Правил N 354).

Согласно пп. "г" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Прибор учета «Меркурий» №..., подлежащий применению для учета объема электроэнергии по квартире истцов, с учетом отсутствия сведений о вводе его в эксплуатацию, отсутствия необходимых пломб, не мог учитываться для расчета платы за электроэнергию, поскольку к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной проверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета, которых в данном случае не имеется.

Вместе с тем, исходя из показаний данного прибора учета, установленных в мае 2022 года, произведено доначисление платы за электроэнергию по квартире истцов.

ООО «№ЖЭУ-17», с учетом обстоятельств дела и обращения истцов, обратилось в ООО «Газпро энергосбыт Брянск» о перерасчете платы по нормативу потребления, указав норматив, по которому должен быть произведен перерасчет и период расчета.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными сообщениями ООО «№ЖЭУ-17», ООО «Газпро энергосбыт Брянск», расчетными данными.

В свою очередь в рамках агентского договора ООО «Газпром энергосбыт Брянск» руководствуясь сведениями ООО «№ЖЭУ-17» произвело такой перерасчет, при этом не был проверен норматив, подлежащий применению, сведения о количестве проживающих.

В ходе рассмотрения дела представлена детализация перерасчета, исходя их которой усматривается, что расчет платы по нормативу потребления за спорный период (с 26.12.2019 по 26.05.2022, а затем по май 2023г) произведен неверно, а именно из расчета 142 кВт (норматив) на человека. Данный расчет пересматривался в период рассмотрения дела, однако установлено, что по состоянию на 06.06.2023, расчет произведен исходя из норматива 142 кВт (норматив) на человека, исходя из количества проживающих 2 человека, по помещению -2хкомнатная квартира.

При этом квартира истцов является однокомнатной, зарегистрирован в ней один человек.

Кроме того, в данном случае подлежит применению Постановление Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 19.06.2013 N 20/3-нэ "О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению, применяемых для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета, для потребителей Брянской области" в действующей редакции от 18.05.2017, что не учтено ответчиками.

В соответствии с Постановлением для жилых помещений, оборудованных газовыми плитами ( с учетом дифференциации в зависимости от количества комнат и количества человек, проживающих в жилом помещении) для однокомнатной квартиры при количестве проживающих один человек применяется норматив 89 кВтч на человека.

С учетом изложенного требования истца об обязании ООО «Газпром энергосбыт Брянск» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, с учетом уточнения являются обоснованными.

При этом, учитывая, что первоначально перерасчет производился с 26.12.2019, и именно с данного периода расчет произведен с применением неверных данных, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» произвести перерасчет задолженности и начисленной платы за электроэнергию по жилому помещению–однокомнатной квартире <адрес> по май 2023 года по нормативу потребления по количеству проживающих -один человек, с учетом произведенных оплат в соответствии с действующим законодательством.

Разрешая иск в части требований истцов о возложении обязанности на ответчиков установить прибор учета электроэнергии в отношении жилого помещения <адрес>, суд учитывает следующее.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Таким образом, действующее законодательство предполагает восстановление именно нарушенных прав лиц, обратившихся за судебной защитой.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истцы 16.05.2023 обратились в ООО «Газпром энергосбыт Брянск» с заявлением об установке прибора учета по жилому помещению <адрес>.

Начиная с 1 января 2022 г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) Правил 354.

Установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 1 января 2025 г.

На момент рассмотрения дела, сведений о решении принятом по обращению истцов в отношении прибора учета не имеется, прибор учета не обследовался, не проверялось его техническое состояние, возможность проведения поверки и последующего использования для определения объема потребленной энергии не установлена.

В данном случае истцы реализовали свое право на обращение к гарантирующему поставщику, вопрос находится на рассмотрении, не установлено требуется ли замена прибора учета или возможно проведение его поверки, в связи с чем сделать вывод о наличии нарушения прав истцов и возложении на ответчиков обязанности по устранению данного нарушения -установить прибор учета, не представляется возможным. Разрешение вопроса в судебном порядке является преждевременным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется, в связи с чем требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Буравкова Игоря Олеговича, Буравковой Яны Владимировны удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ООО «Газпром энергосбыт Брянск» произвести перерасчет задолженности и начисленной платы за электроэнергию по жилому помещению–однокомнатной квартире <адрес> за период с 26.12.2019 по май 2023 года по нормативу потребления по количеству проживающих -один человек, с учетом произведенных оплат в соответствии с действующим законодательством.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023г

Свернуть

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журуновой Е. Н. к А. муниципального образования <адрес>, А. П. сельского поселения <адрес> о предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Журунова Е.Н. обратилась в суд с иском к А. муниципального образования <адрес>, А. П. сельского поселения <адрес> о предоставлении земельного участка. В обоснование иска указала, что имеет и воспитывает троих несовершеннолетних детей. дд.мм.гггг она, как многодетная мать, обратилась в А. муниципального образования <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке <адрес> от 28.09.2012 г. № 67-з «О предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства на территории <адрес>». В ответ на заявление ответчик предложил ей сформировать земельный участок площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был ею сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет кадастровый № ххх. Ответчик, признав ее право на приобретение испрашиваемого земельного участка, тем не менее, поставил ее в очередь под № ххх, что лишено всякого смысла. В связи с этим просила суд признать за ней право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка площадью 3000 кв.м., кадастровый № ххх, расположенного по ад...

Показать ещё

...ресу: РФ, <адрес>.

Журунова Е.Н. в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве посредством представителя - Коротченко Р.А., который иск поддержал.

КУМИ А. муниципального образования <адрес> своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель А. П. сельского поселения <адрес> - Глава Коновалова Е.А. разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона <адрес> от 28.09.2012 г. № 67-з «О предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства на территории <адрес>», если граждане имеют проживающих совместно с ними на территории <адрес> трех и более детей (детей в возрасте до 18 лет, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения) и ранее им не предоставлялись земельные участки в собственность бесплатно по основаниям, предусмотренным федеральным и (или) областным законодательством, то им в собственность бесплатно предоставляется земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

В судебном заседании установлено, что Журунова Е.Н. зарегистрирована в <адрес> П. сельского поселения <адрес>. Журунова Е.Н. имеет и воспитывает троих несовершеннолетних детей. дд.мм.гггг Журунова Е.Н. обратилась в А. муниципального образования <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в собственность бесплатно в порядке <адрес> от дд.мм.гггг № ххх-з. В ответ на обращение КУМИ А. муниципального образования <адрес> предложил Журуновой Е.Н. за свой счет сформировать земельный участок площадью 3000 кв.м. по адресу: РФ, <адрес> поставить его на государственный кадастровый учет. Земельный участок был сформирован площадью 3000 кв.м., получил кадастровый № ххх. По завершении землеустроительных процедур Журунова Е.Н. дд.мм.гггг вновь обратилась в КУМИ А. муниципального образования <адрес> с заявлением о предоставлении ей вышеуказанного земельного участка. Однако сформированный земельный участок предоставлен не был, а Журунова Е.Н. была включена в список граждан, имеющих 3-х и более детей, обладающих правом на получение земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, под № ххх.

Данные обстоятельства подтверждаются паспортом Журунова Е.Н. с отметкой о регистрации, свидетельствами о рождении детей, заявлением о предоставлении земельного участка от дд.мм.гггг, межевым планом земельного участка, кадастровым паспортом земельного участка, сообщением КУМИ А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх о включении в список очередников.

Суд считает, что в данном случае процедура включения в список очередников является излишней, поскольку за Журуновой Е.Н., по сути, признано право на приобретение в собственность бесплатно в порядке <адрес> от дд.мм.гггг № ххх-з конкретного земельного участка.

В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования Журуновой Е.Н. В целях скорейшего восстановления прав Журуновой Е.Н. суд своим решением признает за ней в порядке <адрес> от дд.мм.гггг № ххх-з право собственности на спорный земельный участок, минуя исполнительно-распорядительные органы и службы ответчиков.

Одновременно с признанием права собственности на земельный участок суд во избежание повторного предоставления исключает Журунову Е.Н. из списка граждан, имеющих 3-х и более детей, обладающих правом на получение земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Журуновой Е. Н. право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый № ххх, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________ М.С. Асеев

Свернуть