Бухтов Максим Юрьевич

дело № 2-2638/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 31 октября 2018 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М.Ионовой,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием ответчика Бухтова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бухтову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к БухтовуМ.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между клиентом Бухтовым М.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по ...

...<дата>.

Заключительный счет был направлен ответчику <дата>., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД №).

<дата> банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 81645,86 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Просит взыскать с Бухтова М.Ю. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 81645,86 руб.; государственную пошлину в размере 2649,38 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бухтов М.Ю. иск признал частично. Указал, что него имеется задолженность по кредитному договору, поскольку давно не имеет работы. Просит снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> на основании одобренного банком заявления Бухтова М.Ю. между Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) (в настоящее время АО "Тинькофф Банк") и Бухтовым М.Ю. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 34000 руб. на Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк), с которыми ответчик был ознакомлен при оформлении заявления, тарифах банка по тарифному плану, заявления-анкеты на оформлении кредитной карты.

Кроме того, Бухтов М.Ю. согласился быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка и назначил банк выгодоприобретателем по данной программе и поручил банку удерживать с него плату в соответствии с тарифами.

Условия, указанные в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания и тарифный план в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями заключенного договора АО "Тинькофф Банк" выдало Бухтову М.Ю. кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, а именно на условиях тарифного плана ТП 7.16 RUR.

Тарифным планом ТП 7.16 RUR помимо беспроцентного периода (до 55 дней) предусмотрена процентная ставка по кредиту: базовая процентная ставка 42,9% годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, дополнительной карты -590 рублей; комиссия за выдачу наличных средств или за перевод средств 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности мин.600 рублей, при неоплате минимального платежа - штраф -1 раз 590 рублей, второй раз подряд-1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд-2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа-0,20% в день; плата за подключение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, размер платы за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, размер комиссии за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей.

Таким образом, при заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, каких-либо нарушений прав Бухтова М.Ю, при заключении договора, получении денежных средств, а также списании вносимых на погашение задолженности денежных средств не установлено.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по уплате кредитных платежей, допускал просрочки и внесения денежных средств в неполном объеме, банк, вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 81662,56 руб, из которых: 44711,21 руб. - кредитная задолженность; 27269,14 руб. - просроченные проценты; 9682,21 руб. -штрафы.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей задолженности Бухтов М.Ю. не представил.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Доказательств, оспаривающих расчет задолженности, в суд не представлено.

<дата> между ООО «Феникс» и Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) во исполнение положений п. 2.1 Генерального соглашения № от <дата> заключено дополнительное соглашение, согласно которому Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает прав (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного Сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требований от <дата>, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) дополнительному соглашению от <дата> к Генеральному соглашению № от <дата>, право требования задолженности по договору № с Бухтова М.Ю.. в размере 81662,56 руб. перешло к ООО «Феникс».

АО «ТинькоффБанк» уведомило Бухтова М.Ю, об уступке прав требований ООО «Феникс» по договору № от <дата>.

При изложенных обстоятельствах, суд находит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от <дата>

В судебном заседании ответчиком Бухтовым М.Ю.. заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период неисполнения обязательства ответчиком, суд снижает ее размер на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в размере 2649,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бухтову М.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 76980,35 руб.и расходы по уплате госпошлины в размере 2649,38 руб., всего 79629,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова