Бухтуева Марина Петровна

Дело № 2-22/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2022 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

с участием представителя ответчика Бухтуевой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бухтуев А. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бухтуев А. Н. (далее – Бухтуев) о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истец с ПАО КБ «Восточный» заменён на ПАО «Совкомбанк».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б, заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 214661 руб. до востребования, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательст...

...ва по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Б, умерла. По сведениям Банка наследником умершего заёмщика является Бухтуев. Обязанности по погашению кредита входят в состав наследства после смерти заёмщика, а наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет 215322,09 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования в размере 215322,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353,22 руб.

Представитель истца и ответчик Бухтуев в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, а представитель истца просил рассмотреть дело без её участия, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без их участия.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержав своё ранее поданное возражение.

До рассмотрения дела представитель ответчика подала письменное заявление, где просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12844,63 руб., так как со стороны ответчика какого-либо виновного действия по неуплате задолженности по кредитному договору не имеется, таких действий лично он не допускал. После смерти матери Б, документы о смерти матери он сразу занёс в Банк, чтобы не начисляли проценты за пользование кредитом и неустойку (пеню). Проценты за пользование кредитом просрочены не по вине ответчика Бухтуев А. Н. В этой части усматривает злоупотребление своим правом со стороны Банка, что в силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допустимо.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязанностей заёмщиком по кредитному договору является основанием для взыскания с заёмщика всей суммы задолженности по кредитному договору единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, из правового смысла указанных выше норм закона следует, что обязанности умершего наследодателя переходят к наследникам лишь в том случае, если наследники приняли наследство умершего наследодателя.

Из материалов дела видно следующее.

Из свидетельства о смерти видно, что Б, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Тоджинского районного нотариального округа, Бухтуев ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке принял наследство умершей Б, в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Данное обстоятельство также подтверждается выписками из ЕГРН на квартиру и земельный участок по указанному адресу.

Поскольку Бухтуев принял наследство в виде квартиры и земельного участка умершей Б,, то он в соответствии с указанными выше нормами закона обязан отвечать по долгам умершего наследодателя.

При этом суд принимает во внимание стоимость перешедшего к ответчику Бухтуеву имущества (кадастровая стоимость земельного участка 59684,13 руб., кадастровая стоимость квартиры 258048,50 руб.), в связи с чем исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б, был заключён договор кредитования №, согласно которому заёмщику выдан кредит с лимитом до 214661 руб., срок возврата кредита – до востребования, ставка 14,7 % годовых за проведение безналичных операций, 21 % за проведение наличных операций, льготный период кредитования 1 месяц. Минимальный обязательный платёж составляет 5996 руб.

От заключения договора страхования заёмщик Б, отказалась.

По условиям данного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определённых в договоре.

Указанный договор заключён на основании заявления-анкеты заёмщика Б, на получение потребительского кредита в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила свое согласие с тарифами Банка, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Общими условиями, являющихся неотъемлемыми частями Договора (пункт 14 Договора). Банк выполнил свои обязательства, выдав ДД.ММ.ГГГГ Б, кредитные денежные средства. Как усматривается из выписки, ответчик в тот же день воспользовалась предоставленным кредитом на суммы 64661,02 руб. и 800 руб. соответственно.

Таким образом, договор считается заключенным, письменная форма договора соблюдена.

Согласно пунктам 3.1, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.3, 4.4.4, 4.6, 4.9, 4.9.1 Общих условий, при заключении договора кредитования Банк открывает клиенту банковский специальный счет (далее – БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций, в том числе, зачисление банком суммы кредита; кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента; клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно, если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего рабочего дня включительно, при расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце; заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты; Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств, в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа), с учетом установленной п. 4.9 Общих условий очередностью; за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением Клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через Платежные организации Заемщик обязуется уплатить, предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения Клиентом денежных средств в уплату Ежемесячного взноса по истечении установленной Договором кредитовании я даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных Договором кредитования сроков очередного погашения Кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения Кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на счете меньше установленного величины Ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности; Все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований Банка в следующей очередности: в первую очередь – требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии), во вторую очередь – требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт при наличии), в третью очередь – требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита), в четвертую очередь – требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита), в пятую очередь – требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (частью кредита); в шестую очередь - требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику), в седьмую очередь – требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса; если нарушены сроки внесения двух или более ежемесячных взносов, удовлетворение требований Банка в рамках третьей, четвертой очередей осуществляется последовательно, начиная с первого просроченного ежемесячного взноса, при этом погашение требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к последующему просроченному ежемесячному взносу, производится после погашения требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к предыдущему просроченному ежемесячному взносу.

Так, судом установлено, что Б, с января 2020 года перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту (не пополняла банковский счет), в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования в размере 202477,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу 173834,40 руб., проценты за пользование кредитом 28643,06 руб.

Указанная сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом основана на законе и договоре и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком суду не представлены доказательства, которые могли бы полностью опровергнуть доводы истца, как и своего расчета задолженности. Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и признаны судом относимыми и допустимыми.

Вместе с тем задолженность ответчика в части взыскания просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12844,63 руб. не подлежит взысканию с ответчика на основании следующего.

В силу п. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Так, просроченные проценты за пользование кредитом по сути являются процентами на проценты за пользование кредитом, поскольку в силу требований п. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным. При этом кредитные обязательства не являются обязательствами, вытекающими из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В данном случае суд уже взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 28643,06 руб., в связи с чем взыскание с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12844,63 руб. суд считает недопустимым, поскольку суд усматривает в этом злоупотребление Банка своим правом по взысканию с ответчика больших денежных средств, чем это предусмотрено условиями кредитного договора.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик после смерти матери предоставил в Банк свидетельство о смерти своей матери Б,, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом представителя истца. Следовательно, Банк знал о смерти заёмщика с ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на это, продолжил начислять просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом не предусмотрено законом и условиями указанного выше кредитного договора, в связи с чем суд не взыскивает с ответчика просроченные проценты за пользование кредитом, взыскав лишь основной долг и проценты за пользование кредитом в общей сумме 202477,46 руб., которые подтверждены расчётом задолженности и изученными материалами дела.

Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заёмщику Б, кредита в размере 55000 рублей до востребования суд в данном случае не принимает во внимание, поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и суд за рамки заявленных исковых требований в данном случае не выходит.

Заявление представителя ответчика Бухтуева М. П. о рассрочке исполнения решения суда суд считает невозможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда, поскольку по смыслу положений ст. 203 ГПК РФ суд может предоставить рассрочку только по рассмотренному гражданскому делу, то есть после вступления решения в законную силу. В связи с этим ответчику следует обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда после вступления решения в законную силу.

Представленные ответчиком документы о наличии у него кредита в другом банке, что он и его супруга не состоят на учёте по безработице и не получают соответствующее пособие, что ответчик не работает, инвалидность совершеннолетней дочери и несовершеннолетнего сына в данном случае не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка удовлетворяются частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5353,22 руб., иск удовлетворяется частично, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5224,77 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бухтуев А. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Бухтуев А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 477 (двести две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 46 копеек и 5224 (пять тысяч двести двадцать четыре) рублей 77 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол

Дело № 2-77/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

с участием ответчика Бухтуева А. А.,

представителя ответчика Бухтуевой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бухтуев А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бухтуев А. Н. (далее – Бухтуев) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что между Банком и заёмщиком Б. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Во исполнение заключенного договора заёмщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также открыт счёт № для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – условия) в совокупности с Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии. Заёмщик был ознакомлен с договором и принял его в целом, условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из условий, если заёмщик не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчёта, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со ...

...дня отражения операций по счёту карты до даты формирования данного отчёта. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Б. умерла. По сведениям Банка наследником умершего заёмщика является Бухтуева. Обязанности по погашению кредита входят в состав наследства после смерти заёмщика, а наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из расчёта задолженности видно, что заёмщик обязательство по гашению задолженности по счёту международной банковской карты № своевременно не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из-за ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору образовалась просроченная задолженность в размере 161791,92 руб., в том числе просроченный основной долг 139963,75 руб., просроченные проценты 21828,17 руб. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 161791,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4435,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без его участия.

Ответчик Бухтуев и его представитель Бухтуева М. П. в судебном заседании исковые требования Банка признали полностью, заявив, что признают иск добровольно, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив заявление ответчика и его представителя о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает её признание иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Вместе с тем заявление представителя ответчика Бухтуевой М. П. о рассрочке исполнения решения суда суд считает невозможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда, поскольку по смыслу положений ст. 203 ГПК РФ суд может предоставить рассрочку только по рассмотренному гражданскому делу, то есть после вступления решения в законную силу. В связи с этим ответчику следует обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда после вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4435,84 руб., иск удовлетворяется, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца с ответчика Бухтуева в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бухтуев А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Бухтуев А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по счёту международной банковской карты № в сумме 161791 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубля 92 копеек, а также 4435 (четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 84 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол