Буйлов Александр Сергееивч

Дело № 2-2396/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Буйлов А.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ОАО) (далее Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявление к Буйлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Буйловым А.С. заключен кредитный договор № о выдаче суммы кредита в размере 548847,42 руб. под 19,90 % годовых. Получение ответчиком суммы 548847,42 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику текущего банковского счета №. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится в сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (п. 3.3.1 Кредитного договора). Однако, заемщик после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения обязательств не производит. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Буйлова А.С. перед Банком по основному долгу составляет – 431834,92 руб., проценты за пользование кредитом – 31197,45 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 468032,37 руб., и сумму государственной пошлины в размере 7880,33 руб.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ОАО) Бушманова О.Н., представляющая интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежа...

...щим образом, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Буйлов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку её неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Буйловым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику путем открытия текущего банковского счета № кредит в размере 548847,42 руб. под 19,90 % годовых.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением сумму основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В силу п. 3.3.3 Кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Буйловым А.С. производились гашения основного долга на сумму 117012,50 руб., суммы начисленных процентов в размере 148408,27 руб., пени в размере 5196,23 руб. Задолженность составила: сумму основанного долга 431834,92 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами – 31197,45 руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат денежных средств – 91948,56 руб.

Судом установлено, что кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом начислена сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере 91948,56 руб. На соответствии с п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц истец - банк уменьшил размер неустойки до 5000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд находит представленный истцом расчет, верным и обоснованным, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7880,33 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буйлов А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 431834,92 руб., сумму процентов за пользование кредитом 31197,45 руб., пеню за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7880,33 руб., всего 475912 (четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента вынесения решения, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков