Буйлов Максим Вячеславович

Дело № 1-1103/2023 (78 RS 0005-01-2023-007840-84)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И.,

подсудимого Буйлова М.В., защитника-адвоката Меркушева Д.В.,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Буйлова М. В., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 01.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буйлов М.В. совершил разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

01.04.2023 около 16 часов 00 минут Буйлов М.В. умышленно с целью хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства по <адрес>, напал на ФИО1, с целью подавления воли последней продемонстрировал потерпевшей нож, используя его в качестве оружия, поднес нож к лицу ФИО1 и потребовал передать ему все имеющиеся денежные средства, что потерпевшая реально восприняла как угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, и опасаясь ее реализации передала Буйлову М.В. принадлежащие ей 2 000 рублей, после чего Буйлов М.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИ...

...О1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Буйлов М.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, показал, что совершил преступление при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина Буйлова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.04.2023 о том, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Буйлова М.В., который 01.04.2023 около 16 часов 00 минут в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, угрожая ножом открыто похитил у ФИО1 2 000 рублей.

(л.д.21)

- протоколом осмотра места происшествия, при производстве которого 01.04.2023 по <адрес>, в комнате № 1 подсудимого Буйлов М.В. обнаружен и изъят нож.

(л.д. 28-37)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2023 о том, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

(л.д.55-57, 58)

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что она проживает совместно с сыном Буйловым М.В. по <адрес>. 01.04.2023 около 16 часов она находилась в своей комнате. Буйлов М.Г. вошел в комнату, в правой руке он держал нож с длиной клинка примерно 15-20 см, который частично прятал в рукаве. Подсудимый потребовал отдать ему все, что есть у потерпевшей, требуя денежные средства. Буйлов достал из рукава нож, подошел вплотную к потерпевшей, выставил вперед нож, направил его клинок в лицо ФИО1 Она испугалась, реально восприняла это как угрозу своей жизни и здоровью. Потерпевшая сказала, что у нее есть только последние 2 000 рублей. Подсудимый потребовал их отдать. Потерпевшая отдала Буйлову 2 000 рублей. Подсудимый их взял и ушел из комнаты.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Буйлова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Все приведенные в приговоре доказательства судом проверены, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя – нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре, установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений напал на потерпевшую, продемонстрировал последний нож, направлял его в лицо потерпевшей, используя с качестве оружия, угрожая, таким образом, потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что последняя воспринимала реально, потребовал передать ему все имеющиеся денежные средства. Потерпевшая, опасаясь применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, передала подсудимому имеющиеся у нее 2 000 рублей, с которыми подсудимый скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, трудоустроен, <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Достаточных оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельством, предусмотренным ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает. Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1-1 ст. 63 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимого, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивающей на назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишениям свободы, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для применения ст.53-1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буйлова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Буйлову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному с момента фактического задержания с 01 апреля 2023 года по 20 декабря 2023 года на основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая срок содержания Буйлова М.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 01.04.2023 по 20.12.2023 на основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ, меру пресечения – заключение под стражу Буйловув М.В. отменить, Буйлова М.В. освободить из-под стражи в зале суда немедленно в связи с отбытием назначенного наказания.

Избрать Буйлову М.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>