Буйлов Олег Леонидович

№ 2а-3773/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

при секретаре Канашиной О.Н.,

с участием административного ответчика Алексеевой Н.В.

заинтересованного лица Мартынюк С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Буйлова О.Л. к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Алексеевой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об оспаривании бездействия, обязании возвратить исполнительный лист,

установил:

04.09.2015г. на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Мартынюк С.О. алиментов на содержание родителя Буйлова О.Л.

03.11.2015г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и с копией исполнительного документа направлено для исполнения в <данные изъяты>

10.11.2015г. в соответствии с п.8, ст.47 ФЗ «Об исполнительном производ...

...стве» исполнительное производство окончено.

20.11.2015г. в адрес ОСП по исполнению ИД в ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району поступил запрос от Мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода об отзыве вышеуказанного исполнительного листа.

Исполнительный лист истребован из ОАО «Колос» и направлен 09.02.2016г. в адрес мирового судьи.

08.06.2016 года в адрес суда поступил административный иск от Буйлова О.Л., в котором последний, ссылаясь на невозможность продолжительный период времени получать алименты, поскольку исполнительный лист, имеющий ошибку в указании суммы взыскания не возвращён для выдачи нового исполнительного листа, просит суд признать незаконными бездействия СПИ Алексеевой Н.В. отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, выразившиеся в удержании исполнительного документа и не возвращении по запросу в адрес суда. Обязать СПИ направить в адрес мирового судьи исполнительный документ.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик СПИ отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Алексеева Н. В. административный иск не признала, суду предоставила письменные возражения и копию материалов исполнительного производства. Суду пояснила, что исполнительное производство окончено постановлением от 22.01.2016г. в связи с отзывом исполнительного листа мировым судьей. Исполнительный лист 09.02.2016г. был направлен в адрес суда.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Белгородской области и ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебном заседании полагала, что действия СПИ являются законными и обоснованными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной административного истца и заинтересованного лица доказательствам, выслушав их позиции, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2015г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 31.08.2015г. выданного мировым судьей судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода за № в отношении должника Мартынюк С.О., при этом размер взыскания указан <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> величины прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> за 2-й квартал 2015года.

В ходе исполнительсных действий (выхода по месту регистрации, запроса в Пенсионный фонд) СПИ было установлено место работы должника.

03.11.2015г. в адрес работодателя <данные изъяты> было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника для осуществления взыскания по исполнительному документу.

10.11.2015г. исполнительное производство было окончено, поскольку исполнительный лист был направлен для исполнения по месту работы, по основаниям указанным в п.8 ч.1 ст.47, ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

20.11.2015г. от Мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода поступило письмо от 17.11.2015г. с указанием об отзыве вышеуказанного исполнительного документы в адрес суда без исполнения.

СПИ дважды в адрес работодателя должника ОАО «Колос» направлялся запрос с просьбой возвратить исполнительный лист без исполнения, в связи с отзывом исполнительного листа судом.

24.12.2015 года в адрес УФССП по Белгородской области ОСП по г. Белгороду в ответ на письмо СПИ был направлен исполнительный лист по гражданскому делу № выданный 06.08.2015г. в отношении должника Мартынюк С.О. без исполнения.

22.01.2016г. постановлением СПИ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству было возобновлено исполнительное производство и 22.01.2016г. постановлением по п.4ч.1 ст. 47, ст. 6,14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отзывом исполнительного листа судом окончено.

09.02.2016 года исполнительный лист СПИ был направлен в адрес Мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода, что усматривается из реестра отправленной корреспонденции.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Системное толкование приведенных положений Закона позволяет сделать вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и учитывать специфику порядка исполнения конкретных указаний исполнительных документов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обращаясь в суд с административным иском, Буйлов О.Л. ссылается на ненаправление исполнительного листа (его удержание) СПИ в адрес суда, по требованию суда.

Однако, из материалов исполнительного производства усматривается, что СПИ принимала меры к возвращению исполнительного листа, а по поступлению его, возвратила в адрес суда задолго до обращения в суд административного истца с административным иском, что свидетельствует об отсутствии незаконных бездействий СПИ.

Кроме того, суд обращает внимание административного истца на то, что в адрес СПИ поступил повторно исполнительный лист на исполнение 31.05.2016г., исполнительное производство возбуждено 02.06.2016г. 07.06.2016г. СПИ ОСП по исполнению ИД в ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца поскольку судом не установлено нарушений прав административного истца, а доводы о бездействии СПИ Алексеевой не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

руководствуясь ст. ст. 175- 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Буйлова О.Л. к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Алексеевой Н.В. об оспаривании бездействия, обязании возвратить исполнительный лист, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья – подпись

мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2016 года