Буйносов Геннадий Алексеевич

Дело № 2(1)-95/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием истца Буйносовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйносовой Натальи Викторовны к Буйносову Геннадию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Буйносова Н.В. обратилась в суд с иском к Буйносову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> серия <адрес>. В доме зарегистрированы истец и ответчик. Ответчик не проживает в доме и вывез все принадлежащее емуимущество. Ответчик сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

Просит суд признать ответчика Буйносова Геннадия Алексеевича утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Взыскать с ответчика Буйносова Геннадия Алексеевича в её пользурасходы по госпошлине 300 руб. и юридические расходы за консультацию, подготовку иска 2200 рублей.

В судебном заседании истец Буйносова Н.В. просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по госпошлине 300 руб. и юридические расходы 2200 рублей, транспортные расходы 376 руб., поскольк...

...у она нанимала автомобиль для поездки в суд и обеспечения явки свидетелей.

Ответчик Буйносов Г.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно он был прописан в доме, принадлежащем истцу, после регистрации брака, собственником дома он не является. После расторжения брака он забрал свои вещи и переехал в соседний дом, возражает против иска, так как имеется спор об имуществе. Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещен должным образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ч.1 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ)

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Буйносова Н.В. является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Буйносова ( до брака Никонова) Н.В. вступила в брак с Буйносовым Г.А. ( свидетельство о заключении брака I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

По данным администрации МО Никольский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы - Буйносова Наталья Викторовна, Буйносов Геннадий Алексеевич.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показали, что Буйносов Г.А. с лета ДД.ММ.ГГГГ года с истцом не проживает, забрал все свои вещи и переехал в другой дом.

Статья 10 Жилищного кодекса РФ содержит перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей.

Собственником жилого дома Буйносов Г.А. не является, и членом семьи истца также не является. Договор о пользовании жилым домом между истцом и ответчиком не заключался, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Буйносов Г.А. зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу. Ответчик в доме не проживает, бремя его содержания с собственником не разделяет, оплату коммунальных платежей не производит, принадлежащих ему вещей в спорном жилом доме не имеется, следовательно, право пользования и регистрации в спорном жилом доме у ответчика отсутствует. Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу пункта «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.06.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета.

Также из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 года, следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

В связи с удовлетворением требований истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, не имеется оснований для сохранения регистрации за ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 рублей. Истец понес транспортные расходы в размере 376 руб. на проезд в суд и обеспечение явки свидетелей, транспортные расходы подтверждены документально. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы в размере 376 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Лопатиной Н.В. за оказание юридических услуг Буйносова Н.В. оплатила 2200 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы юридические в размере 2200 рублей.

Следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Буйносовой Натальи Викторовны к Буйносову Геннадию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Буйносова Геннадия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом № по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета Буйносова Геннадия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Взыскать с Буйносова Геннадия Алексеевича в пользу Буйносовой Натальи Викторовны расходы юридические 2200 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей, транспортные расходы 236 руб.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.