Буйнов Андрей Петрович

Уголовное дело № 10-1/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснослободск 13 февраля 2012 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия С.В.Солдаткина,

обвиняемого А.П.Буйнова,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» В.И.Майорова, представившего удостоверение №

потерпевшего Н***,

при секретаре Г.В.Ушаковой,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия С.В.Солдаткина на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 26 декабря 2011г., которым в отношении

Буйнова Андрея Петровича, <данные изъяты>

прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

А.П.Буйнов совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

С 2004 г. А.П.Буйнов работал учителем физической культуры в муниципальном общеобразовательном учреждении «.... средняя общеобразовательная школа». 09 октября 2011 г. в вечернее время А.П.Буйнов на своем автомобиле марки ВАЗ-2105 возвращался с рыбалки. Проезжая по с.Плужное Краснослободского района Республики Мордовия, на остановке общественного транспорта он увидел своих учеников А***, Б***, В*** и Д*** и остановился около них. А*** попросил А.П.Буйнова довезти его с друзьями до с.Гумны Краснослободского района Республики Мордовия. Так как А.П.Буйнову было по пути к дому, он ответил согласием на просьбу А***. После этого в автомобиль А.П.Буйнова сели А***, В***, Д*** и Б***. Находясь в с.Гумны Краснослободского района Республики Мордовия, А.П.Буйнов решил вместе с ребятами доехать до автозаправочной станции. Подъезжая к автозаправочной станции, расположенной на объездной дороге сообщением Ковылкино-Краснослободск, Д*** заволновалась и стала просить А.П.Буйнова остановить автомобиль, так как ей нужно было домой, и ее могли искать родители. А.П.Буйнов остановил автомобиль и высадил Д*** на дороге, а сам с остальными ребятами поехал на автозаправочную станцию. Д***, оставшись одна ночью на дороге в незнакомом месте, испугалась и позвонила родителям, сообщив им, что незнакомый парень на неизвестной машине вывез куда-то за территорию с.Гумны Краснослободского района Рес...

...публики Мордовия. В это время к ней подъехал А.П.Буйнов и она вновь села к нему в автомобиль. Отчим Д*** – Н***, испугавшись за жизнь и здоровье падчерицы, стал разговаривать по ее мобильному телефону с А.П.Буйновым, которому велел немедленно привезти Д*** домой. Между ними на данной почве произошел конфликт. Прежде чем отвезти Д*** домой, А.П.Буйнов заехал к себе домой, где взял свое охотничье ружье 12 калибра ТОЗ – 34Р, 1985 года выпуска, № с патронами 12 калибра. Подъехав к дому Д***, проживающей по адресу: <адрес>, все вышли из автомобиля А.П.Буйнова. В*** и Б*** сразу же убежали. Около дома находился Н***, с которым у А.П.Буйнова вновь произошел конфликт, в ходе которого около 22 часов А.П.Буйнов, находясь около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, высказал в адрес Н*** фразу: «Я тебе сейчас устрою!» Данная фраза в ходе конфликта является речевым актом угрозы. Затем А.П.Буйнов достал из автомобиля гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра ТОЗ-34Р, 1985 года выпуска, № и направил его дуло на Н***. Затем А.П.Буйнов зарядил охотничье ружье одним патроном 12 калибра и произвел выстрел вверх, после чего снова направил дуло в сторону Н***. Н***, испугавшись и восприняв данную угрозу убийством реально, видя озлобленность и агрессию по отношению к себе, решил, что А.П.Буйнов действительно намерен осуществить свою угрозу и убить его, испугался за свою жизнь и здоровье.

В ходе предварительного слушания потерпевший Н*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.П.Буйнова в связи с примирением сторон по тем основаниям, что А.П.Буйнов загладил причиненный вред, заплатив в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, каких-либо претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение, о чем представил суду письменное заявление.

Обвиняемый А.П.Буйнов и его защитник В.И.Майоров поддержали заявленное ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, поскольку между сторонами достигнуто примирение, свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, заплатив Н*** в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, о чем представил суду расписку Н*** о получении указанной суммы в счет компенсации морального вреда за совершенное противоправное деяние.

Государственный обвинитель С.В.Солдаткин возражал против удовлетворения заявленного потерпевшего ходатайства.

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 26 декабря 2011г. в отношении А.П.Буйнова уголовное дело прекращено за примирением сторон на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, поскольку обвиняемый А.П.Буйнов примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, возместив в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В апелляционном представлении помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия С.В.Солдаткин считает постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона, так как, принимая на стадии предварительного слушания решение о прекращении уголовного дела в отношении А.П.Буйнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, суд не установил всех обстоятельств дела, не исследовал обстоятельства преступления, не дал оценку его квалификации и наступившим последствиям, не учел степень вины подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Кроме того, прекращая уголовное дело, суд фактически не учел, что А.П.Буйновым преступление совершено с применением оружия, дерзко, при отсутствии уважительного повода. Просит постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 26 декабря 2011г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии предварительного слушания.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия С.В.Солдаткин доводы апелляционного представления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый А.П.Буйнов, защитник В.И.Майоров и потерпевший Н*** постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 26декабря 2011 г. считали законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, апелляционного представления - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела обвиняемый А.П.Буйнов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим Н*** примирился, загладил причиненный вред, заплатив в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, что подтверждается показаниями самого потерпевшего Н***, его письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении А.П.Буйнова и распиской Н*** о получении 20000 рублей в счет компенсации морального вреда за совершенное преступление в отношении него.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении А.П.Буйнова мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства при которых оно совершено, данные о личности и наступившие последствия. Следовательно, условия статьи 76 УК Российской Федерации мировым судьей соблюдены.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении А.П.Буйнова в связи с примирением с потерпевшим является обоснованным, отвечающим принципу справедливости.

Нарушения уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущены.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 26 декабря 2011 г. о прекращении уголовного дела в отношении Буйнова Андрея Петровича оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - Л.А.Чижикова