Буйнусов Дмитрий Владимрович

03 февраля 2020 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Русановой И.Л.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,

осужденного Буйнусова Д.В., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Будлянской О.П., осуществляющей защиту интересов осужденного Буйнусова Д.В. по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 февраля 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Буйнусова Д.В. на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 17 декабря 2019 года, которым

Буйнусов Д.В. ,

..., ранее судимый:

12 августа 2015 года Березовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 11 июля 2018 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей – Буйнусов Д.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого реж...

Показать ещё

...има, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Огласив содержание обжалуемого приговора, доводы жалобы осужденного, заслушав выступления осужденного Буйнусова Д.В. и адвоката Будлянской О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Балюковой М.С. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Буйнусов Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении для личного употребления 08 марта 2019 года наркотического средства – героина (диацетилморфина), общей массой 0,60 грамма, что составляет значительный размер.

Преступление совершено в Камышловском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя Буйнусов Д.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Буйнусов Д.В. выражает несогласие с постановленным приговором в части назначенного ему наказания, просит его смягчить. Жалобу мотивирует тем, что судом не учтено то, что он встал на путь исправления, был трудоустроен, отказался от вредных привычек, являлся единственным кормильцем в семье. Просит учесть, что 19 августа 2019 году у него родилась дочь Н.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Буйнусова Д.В. государственный обвинитель Сидоренко Т.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав осужденного и его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Буйнусова Д.В. рассмотрено по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником, в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. Буйнусов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Буйнусов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Буйнусова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении Буйнусову Д.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.; в соответствии с ч. 2 ст.61УКРФ раскаяние в совершенном преступлении и его состояние здоровья.

Так же суд обоснованно при назначении наказания принял во внимание сведения, характеризующие личность Буйнусова Д.В., наличие постоянного места жительства и места работы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Буйнусова Д.В., суд правильно учел наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, является справедливым, соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением норм ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68УК РФ. Отсутствуют законные основания для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, были учтены судом при определении вида и размера наказания. Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление чрезмерно суровым не является, оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определен верно, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения приговора в данной части также не имеется.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ч.1 п.1 ст.389.20, ст. 389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 17 декабря 2019 года в отношении Буйнусова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Буйнусова Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Председательствующий И.Л. Русанова

Свернуть

УИД:66RS0029-01-2019-001475-04

Дело №1-241/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 17 декабря 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко Т.Г.,

подсудимого Буйнусова Д.В.,

защитников - адвоката Селивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Буйнусова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Буйнусов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 до 17:30, у Буйнусова Д.В., находящегося на территории <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере. Реализуя задуманное Буйнусов Д.В., в указанный период времени, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион проехал к торговому центру «Гринвич» расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере. После этого, Буйнусов Д.В., находясь в салоне указанного автомобиля,, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и, желая этого, действуя умышленно, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 000 рублей, за наркотическое сре...

Показать ещё

...дство. Неустановленное лицо в свою очередь, передало в руки Буйнусову Д.В. бумажный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,60 грамма в значительном размере. Затем Буйнусов Д.В., осознавая, что осуществляет незаконное хранение наркотического средства в значительном размере и, желая этого, действуя умышленно, поместил бумажный сверток с наркотическим средством в свою тряпичную сумку и незаконно его храня на вышеуказанном автомобиле, проехал из <адрес> в <адрес>. Находясь в <адрес>, Буйнусов Д.В., часть наркотического средства потребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в тряпичную сумку и продолжил незаконно хранить с целью личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками МО МВД России «Камышловский».

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30, на первом километре автодороги <адрес> <адрес>, Буйнусов Д.В. с признаками наркотического опьянения задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Камышловский» в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В тот же день с 18:40 до 19:30 в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Камышловский», в сумке находящейся в салоне данного автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,60 грамма в значительном размере.

Таким образом, Буйнусов Д.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Героин (диацетилморфин) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых вРоссийской Федерации запрещен... (Список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) признается его количество массой свыше 0,5 граммов но не свыше 2,5 грамма. Количество наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 0,60 грамма относится к значительному размеру.

Буйнусовым Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в части описания его действий, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Буйнусова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья (наличие тяжких заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Буйнусова Д.В. не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Также, обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершенном преступлении и состояние его здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимый Буйнусов Д.В. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также место работы без оформления трудовых отношений.

Однако отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения Буйнусовым Д.В. иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый Буйнусов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется.

Кроме того, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64, 53.1, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности не имеется.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Отбывание наказания Буйнусову Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буйнусова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять Буйнусова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство героин массой 0,51 грамма (хранится в бумажном свертке), два использованных шприца, упаковку от шприцов, 4 неиспользованных шприца - уничтожить;

- сотовые телефоны «Нокия» в корпусе серого цвета, «Нокия» в корпусе красно-белого цвета, «Тексет», «Филипс» вернуть Буйнусову Д.В. (или лиц действующему от него по доверенности) при предъявлении документов подтверждающих право собственности, а при отсутствии таковых или не востребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л. Деев

Свернуть