Буйвол Галина Федоровна

Дело № 2-429/2022

25RS0018-01-2022-000998-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буйвол Г.Ф. к Чумаеву А.Н. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Буйвол Г.Ф. обратилась в суд с настоящим иском к Чумаеву А.Н., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили, согласно которому Чумаев А.Н. принял на себя обязательство выполнить ремонт ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору была определена в размере 170 000 рублей. В день подписания договора она передала ответчику 26 000 рублей в качества аванса и 11 000 рублей на покупку стройматериалов. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 14 000 рублей в качестве дополнительного аванса и 53 900 рублей на покупку стройматериалов. ДД.ММ.ГГГГ она лично передала ответчику 240 000 рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Чумаев А.Н. предоставил чек о покупке стройматериалов на сумму 111 298 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала Чумаеву А.Н. в качестве аванса 6 000 рублей. Таким образом, Чумаеву А.Н. было передано всего 355 900 рублей, а строительных материалов было приобретено на сумму 164 171 рубль. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о возмещении ущерба, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ Чумаев А.Н. написал ей расписку о возврате денежных средств в размере 198 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично, на момент обращения в суд задолженность Чумаева А.Н. перед не...

...й составляет 150 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Чумаева А.Н. в ее пользу денежные средства в размере 150 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего 154 200 рублей.

Истец Буйвол Г.Ф. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Чумаев А.Н. в судебное заседание не явился. Направленная по имеющемуся в деле адресу судебное извещение о дате, времени и месте слушания ответчиком не получено, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценив основания заявленного иска, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309 – 311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Буйвол Г.Ф. и ответчиком Чумаевым А.Н. заключен договор №, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – договор подряда).

Согласно условиям указанного договора подряда, стоимость работ составляет 170 000 рублей (пункт 2.1); стоимость материалов определяется фактическими ценами в соответствии со сметой и выбором заказчика (пункт 2.2); сроки выполнения работ составляют 60 календарных дней, с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности (пункт 2.3); для финансирования работ, заказчик в срок не позднее одного рабочего дня с момента подписания настоящего договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 30 % от стоимости демонтажных работ, который входит в общую стоимость работ (пункт 4.1).

Заказчик обязан оплатить подрядчику работы согласно смете и материалы согласно перечню (пункт 3.1.1) своевременно обеспечивать работы отделочными материалами (пункт 3.1.3). Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по настоящему договору в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения авансового платежа заказчика (пункт 3.2.1); выполнять своими силами и техническими средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.2.2); обеспечить выполнение ремонтных работ в соответствии с требованиями действующих в России Строительных норм и правил (СНиП), правилами Гостехнадзора, пожарной безопасности, санитарными нормами (пункт 3.2.3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим на момент заключения настоящего договора законодательства РФ (пункт 6.1).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. То есть, применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете и сроках выполнения подрядных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик так и не приступил к выполнению работ по договору подряда, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес МО МВД России «Лесозаводский» заявление о привлечении Чумаева А.Н. к уголовной ответственности по части 3 статьи 159 УК РФ.

Постановлением ОУ ОУР МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чумаева А.Н. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях Чумаева А.Н.

Опрошенный в рамках проверки заявления о преступлении Чумаев А.Н. пояснил, что по договору подряда, заключенному между ним и Буйвол Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома, по адресу: <адрес>, Буйвол Г.Ф. передала ему денежные средства в общей сумме 355 900 рублей. Всего он приобрел строительных материалов на сумму 158 000 рублей (л.д. 30-31).

При нарушении конечного срока работ, а также иных установленных договором подряда сроков, заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что в соответствии с пунктами 2.1, 2.2., 3.1.1 и 3.1.3 договора подряда истцом Буйвол Г.Ф. в день подписания договора подряда (ДД.ММ.ГГГГ) произведена оплата ответчику стоимости материалов в сумме 11 000 рублей и 26 000 рублей аванса; ДД.ММ.ГГГГ аванс ответчику в размере 14 000 рублей и 53 900 рублей – на покупку стройматериалов; ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 240 000 рублей на покупку стройматериалов, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 6 000 рублей в качестве аванса, что подтверждено записями на листе договора подряда, удостоверенными подписями Чумаева А.Н. (л.д. 10), всего в сумме 350 900 рублей. Ответчиком Чумаевым в объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ, также указано на то, что им получено 5 000 рублей на приобретение пластиковых окон. Таким образом, в общей сложности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Буйвол Г.Ф. передано ответчику 355 900 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными суду отчетными документами на покупку материала, ответчиком для производства работ по договору подряда приобретены материалы на общую сумму 164 171 рубль 28 копеек (счет на оплату № ХЯАА0000629 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 298 рублей 08 копеек; заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 723 рубля 20 копеек; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 150 рублей).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Чумаев А.Н. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Буйвол Г.Ф. денежные средства в размере 198 000 рублей (л.д. 13).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, указано, что по смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

На основании положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из показаний истца, не оспоренных ответчиком, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 47 650 рублей (л.д. 28 оборот).

Учитывая изложенное, а так же то, что ответчиком не представлено доказательств выполнения и сдачи заказчику хотя бы части ремонтных работ; не представлено доказательств возврата оставшейся части неиспользованных денежных средств, суд считает обоснованным требование истца о взыскании денежных средств по расписке в размере 150 000 рублей, в пределах заявленных требований (198 000 - 47 650).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы истца документально подтверждены (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Буйвол Г.Ф. к Чумаеву А.Н. о взыскании долга по расписке – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чумаева А.Н., ИНН №, в пользу Буйвол Г.Ф. сумму долга по расписке в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 200 рублей, а всего 154 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

дело № 2- 518/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 19 сентября 2011 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Буйвол Г.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит: восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам; взыскать с Буйвол Г.Ф. ИНН 250700154363 за счет имущества налогоплательщика – физического лица налог на имущество за 2007-2009 годы в размере 283 рубля 57 копеек.

В исковом заявлении истец указал, что Буйвол Г.Ф. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. По данным налогового органа за налогоплательщиком в 2007-2009 г.г. числилась квартира, расположенная по адресу: 692042, Россия, ххххххх

Для уплаты налога налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц и извещения (квитанции) для уплаты налога с указанием реквизитов для перечисления в бюджет.

Налоговым органом ответчику направлялись требования об уплате налога: от 21 ноября 2007 года № 17570, от 21 ноября 2007 года № 17571, от 10 октября 2008 года № 21816, от 11 декабря 2008 года № 31826.

В судебное заседание не явились представитель истца, который в исковом заявлении просит рассмотреть дело ...

...без его участия и ответчик Буйвол Г.Ф., извещенная надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно абзаца 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Межрайонной ИФНС установлены сроки исполнения направленных требований об уплате налога, пени.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговый орган обратился в суд с иском 29 августа 2011 г. Из представленных истцом документов следует, что указанные в заявлении причины пропуска срока не являются уважительными, поэтому суд не находит оснований для его восстановления.

В связи с указанными обстоятельствами, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю в удовлетворении иска к Буйвол Г.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 283 рубля 57 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Зыбенский