Букачев Владимир Иванович
Дело 12-111/2015
В отношении Букачева В.И. рассматривалось судебное дело № 12-111/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 сентября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Ширяевым А.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букачевым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 6.25 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2015 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ширяева А.С.,
при секретаре Радченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу индивидуального предпринимателя Букачева В. И. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по СК Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Ставропольскому краю Ковальчук И.В. № от 02.09.2015г. об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 6.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении ИП Букачева В.И. ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного санитарного врача по СК Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Ставропольскому краю вынесено постановление № об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, которым ИП Букачев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
ИП Букачев В.И., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которую обосновал тем, что постановлением от 02.09.2015г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Им признается допущенное нарушение, однако он полагает, что данное нарушение формально и содержащиеся признаки состава административного правонарушения не причинило вред каким-либо общественным отношениям, гражданам либо государству. Предполагается, что люди, которые приходят в спортивный зал заниматься, не курят. Допущенное им нарушение имеет низкую степень обществ...
Показать ещё...енной опасности, поскольку никто не пострадал и не мог пострадать от того, что ими не были размещены знаки о запрете курения. Просит отменить постановление от 02.09.2015г. № заместителя главного государственного санитарного врача по СК Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Ставропольскому краю Ковальчук И.В., ввиду малозначительности допущенного нарушения, объявить ему устное замечание.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по СК Бондаренко Е.Н. просила в удовлетворении жалобы отказать.
ИП Букачев В.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поэтому суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании представителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона № 15-ФЗ, в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака юридические лица обязаны осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.
Согласно ч.1 ст. 12 Закона № 15-ФЗ, для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что заместителем прокурора Промышленного района г. Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе прокурорской проверки выявлены нарушения требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно ч.1 ст. 12 указанного закона, и п.5 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2014г. №н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения», а именно: знак о запрете курения не размещен у входа в организацию, в туалетах.
В отношении ИП. Букачева В.И. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации и факты, изложенные в данном постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. То есть, нормами действующего законодательства предусмотрено право, а не обязанность должностного лица, уполномоченного решить дело об административном правонарушении освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности.
При этом учитывается, что на момент проверки основания для составления обжалуемого постановления имелись, что подтвердил сам Букачев В.И. в своей жалобе.
По мнению суда, материалами дела об административном правонарушении подтверждено виновное совершение ИП Букачева В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ.
Действия ИП Букачева В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в результате чего, ему было назначено административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, что является минимальным размером штрафа по санкции данной статьи.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не нашли своего обоснования в материалах дела, поэтому суд оснований для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении постановления не находит, в связи с чем, жалоба ИП Букачева В.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя Букачева В. И. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по СК Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Ставропольскому краю Ковальчук И.В. № от 02.09.2015г. об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 6.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отказать. Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по СК Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Ставропольскому краю Ковальчук И.В. № от 02.09.2015г. об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 6.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Букачева В.И. - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.С.Ширяев
Копия верна
Судья А.С. Ширяев
Свернуть