Букачева Елена Александровна

Дело № 2-1027/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 28 июля 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием представителя истца – ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Букачевой Е. А., Букачеву И. А. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Букачевой Е. А., Букачеву И. А., в котором просит взыскать солидарно с них в пользу истца:

задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры в период с 1 апреля 2016 года по 28 февраля 2021 года в сумме 108 596 руб. 89 коп., из которых: 47 838 руб. 81 коп. – за отопление, 60 758 руб. 8 коп. – за горячее водоснабжение;

уплаченную предприятием государственную пошлину в размере 3 373 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 1 июня 2003 года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с 1 января 2004 года осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. Вязьма Смоленской области. Услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оказываются Букачевой Е.А., Букачеву И.А. и несовершеннолетней А.И, Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии (отопление) Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» выполняются, со стороны же ответчиков обязательства по оплате фактически потреблен...

...ной тепловой энергии не исполнены. В период с 1 апреля 2016 года по 28 февраля 2021 года ответчикам произведены начисления за отопление и горячее водоснабжение квартиры на сумму 171 170 руб. 98 коп, задолженность частично оплачена на сумму 62 574 руб. 9 коп. Общая сумма задолженности составляет 108 596 руб. 89 коп. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

В судебном заседании представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» Яковлева И.А. представила уточненные исковые требования в связи с заявлением ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно представленному расчету просит взыскать с ответчиков за период с 1 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года за отопление 37 944 руб. 76 коп., за горячее водоснабжение – 27 412 руб. 43 коп.

Ответчик Букачева Е.А. в первоначальном судебном заседании признала исковое требования частично, просила применить срок исковой давности, решением Арбитражного суда Смоленской области от 4 апреля 2022 года она признана банкротом, стадия реализации имущества, просила приобщить к материалам дела копию решения Арбитражного суда от 4 апреля 2022 года. В настоящее судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела не представили.

Ответчик Букачев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Привлеченный в качестве третьего лица финансовый управляющий Букачевой Е.А. член СО Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющий» Муртазин Р.Т. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковые требования. Указал, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2022 по делу № А62-7912/2021 Букачева Е.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 16 апреля 2022 года № 67 (номер объявления: 77232652505). В соответствии с действующим законодательском о банкротстве требования истца о включении в реестр требований кредиторов Букачевой Е.А. должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде Смоленской области.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-881/2021-16, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Количество, качество энергии, права и обязанности, а также оплата по такому договору регулируются статьями 541-547 ГК РФ и иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Букачева Е.А. (л.д. 7, 8).

Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» на абонента Букачеву Е.А. открыт лицевой счет ХХХ, оказываются услуги по отпуску тепловой энергии. Из справки-расчета по лицевому счету следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за тепловую энергию по состоянию на февраль 2021 года в размере 65 357 руб. 19 коп., из которых 37 944 руб. 75 коп. – за отопление, 27 412 руб. 43 коп. – за горячее водоснабжение (л.д. 35-36).

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: <адрес>, зарегистрирована семья из трех человек: Букачева Е.А., Букачев И.А., А.И, (л.д. 7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 20 апреля 2021 года с Букачевой Е.А. и Букачева И.А. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» солидарно взыскана задолженность по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 1 апреля 2016 года по 28 февраля 2021 года в размере 131 170 руб. 98 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 956 руб. 00 коп. (л.д. 12 гр. дела № 2-881/2021-16).

В связи с подачей Букачевой Е.А. возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 6 августа 2021 года судебный приказ № 2-881/2021-16 от 20 апреля 2021 года отменен и отозван без дальнейшего исполнения (л.д. 12, л.д. 20 гражданского дела № 2-881/2021-16).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по предоставлению коммунальных услуг в вышеуказанную квартиру исполнены, при этом ответчиками обязанности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение не исполнены.

Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, применительно к которым потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Обязанность по оплате за коммунальную услугу по отоплению возлагается не только на собственника жилого помещения, но и на лиц, которые фактически им пользуются.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик Букачев И.А. отвечает солидарно с собственником квартиры Букачевой Е.А.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за период с 1 марта 2019 года по 29 февраля 2021 года по предоставлению услуги – отопление составляет 37 944 руб. 76 коп., за горячее водоснабжение – 27 412 руб. 43 коп. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиком Букачевой Е.А. не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиками не представлены.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 4 апреля 2022 года Букачева Е.А. признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника Букачевой Е.А. введена процедура реализации имущества гражданина до 4 июля 2022 года (л.д. 51-53).

Определением Арбитражного суда от 04.07.2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении Букачевой Е.А. продлена до 4 октября 2022 года (л.д. 57-58).

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ, последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 1, ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что у ответчиков, являющихся солидарными должниками, за период с 1 марта 2019 года по 29 февраля 2021 года образовалась задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию. Однако суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат удовлетворению исковые требования к Букачеву И.А., с которого в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за указанный период в размере 65 357 руб. 19 коп. Поскольку Букачева Е.А. признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества, исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Букачевой Е.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Букачева И.А. в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2 160 руб. 72 коп.

Государственная пошлина в размере 1 211 руб. 28 коп. на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Букачевой Е. А., Букачеву И. А. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Букачева И. А., 10 <данные изъяты> задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 1 марта 2019 года по 29 февраля 2021 года в размере 65 357 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 19 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 72 копейки.

Возвратить ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 77а, ИНН 6730048214) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 28 копеек по платежному поручению ХХХ от 4 апреля 2022 года.

Исковые требования ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Букачевой Е. А. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова

28.07.2022 – резолютивная часть решения

02.08.2022 – мотивированное решение

05.09.2022 – вступает в законную силу

Дело № 2а-1891/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Букачевой Е. А. о взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Букачевой Е. А. о взыскании налогов, пени, ссылаясь на то, что за административным ответчиком числится задолженность: по земельному налогу за 2015-2018 годы в сумме 852 рубля, пени по земельному налогу – 104 рубля 41 копейка; по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы в размере 2 157 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 151 рубль 29 копеек, которая до настоящего времени не уплачена. Одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск поддерживает.

Административный ответчик Букачева Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом оп...

...ределено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В статье 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Порядок исчисления налогов установлен статьей 52 НК РФ, согласно которой налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В статье 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено и следует из материалов дела, Букачева Е.А. имеет(-ла) в собственности следующие объекты недвижимого имущества: квартиру № ХХХ площадью 49,90 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенную в доме № <адрес>, дата регистрации права – 24 января 2003 года; садовый домик площадью 25,20 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права – 12 ноября 2007 года; комнаты ХХХ (1/2 доля в праве) площадью 30 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенные в доме № <адрес>, дата регистрации права – 18 августа 2014 года, дата утраты права – 10 октября 2016 года; земельный участок площадью 652 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права – 12 ноября 2007 года.

Таким образом, Букачева Е.А. является плательщиком налогов.

В связи с этим налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись: налоговое уведомление № 59951326 от 29 июля 2016 года об уплате не позднее 1 декабря 2016 года земельного налога за 2015 год в сумме 213 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 273 рублей (л.д.37-40); налоговое уведомление № 1591703 от 23 августа 2017 года об уплате не позднее 1 декабря 2017 года земельного налога за 2016 год в сумме 213 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 719 рублей (л.д.43-46); налоговое уведомление № 1750132 от 23 июня 2018 года об уплате не позднее 3 декабря 2018 года земельного налога за 2017 год в сумме 213 рублей, налога на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в размере 661 рубля (л.д.47-50); налоговое уведомление № 8282921 от 28 июня 2019 года об уплате не позднее 2 декабря 2019 года земельного налога за 2018 год в сумме 213 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 777 рублей (л.д.64-65).

В соответствии с положениями ст. 70 НК РФ административному ответчику направлялись: требование № 19108 от 7 августа 2017 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 273 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 21 рубля 70 копеек, недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 213 рублей, пени по земельному налогу – 16 рублей 93 копейки по сроку уплаты до 11 сентября 2017 года (л.д.41-42); требование № 5373 от 7 февраля 2018 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 719 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 12 рублей 64 копейки, недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме 213 рублей, пени по земельному налогу – 03 рублей 75 копеек по сроку уплаты до 3 апреля 2018 года (л.д.51-53); требование № 10015 от 28 января 2019 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 661 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц – 09 рублей 32 копейки, недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме 213 рублей, пени по земельному налогу – 03 рублей по сроку уплаты до 19 марта 2019 года (л.д.54-56); требование № 35906 от 15 мая 2019 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 281 рубля 85 копеек по сроку уплаты до 26 июня 2019 года (л.д. 57); требование № 53141 от 24 июня 2019 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в сумме 20 рублей 73 копеек по сроку уплаты до 26 сентября 2019 года (л.д.58-59); требование № 75467 от 25 июня 2019 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 00 рублей 53 копеек по сроку уплаты до 27 сентября 2019 года (л.д.60-61); требование № 98021 от 26 июня 2019 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 00 рублей 49 копеек по сроку уплаты до 30 сентября 2019 года (л.д.62-63); требование № 121426 от 8 июля 2019 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в сумме 00 рублей 06 копеек по сроку уплаты до 20 августа 2019 года (л.д.66-68); требование № 13589 от 28 января 2020 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 777 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 09 рублей 15 копеек, недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме 213 рублей, пени по земельному налогу 02 рублей 51 копейки по сроку уплаты до 4 марта 2020 года (л.д.69-72).

В нарушении вышеназванных правовых норм Букачева Е.А. не произвела уплату недоимки по налогам, пени до настоящего времени, что административным ответчиком не оспаривается.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Так, по требованию № 19108 от 7 августа 2017 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и недоимки по земельному налогу за 2015 год шестимесячный срок на обращение в суд исчисляется со дня истечения трехлетнего срока с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, то есть с 11 сентября 2017 года и истекает 11 марта 2021 года; по требованию № 5373 от 7 февраля 2018 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и недоимки по земельному налогу за 2016 год срок на обращение в суд истекает 30 октября 2021 года; по требованию № 10015 от 28 января 2019 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и недоимки по земельному налогу за 2017 год срок на обращение в суд истекает 19 сентября 2022 года; по требованию № 13589 от 28 января 2020 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и недоимки по земельному налогу за 2018 год срок на обращение в суд истекает 3 сентября 2023 года.

Настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом посредством почтовой связи 12 октября 2020 года (л.д.76).

Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд с административным исковым заявлением, установленные налоговым законодательством.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты административным ответчиком, предъявленных к нему налоговым органом к взысканию обязательных платежей и санкций, что Букачева Е.А. имеет обязанность по уплате налогов, оснований для освобождения от уплаты которых не имеется, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном административным истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 40 постановления Пленума № 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу положений ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

Исходя из вышеизложенного, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, исходя из цены заявленных административных исковых требований, подлежащих удовлетворению, - 3 264 рублей 70 копеек (852,00+104,41+2157,00+151,29), в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Букачевой Е. А. о взыскании налогов, пени удовлетворить.

Взыскать с Букачевой Е. А., проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета: недоимку по земельному налогу за 2015-2018 годы - 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля, пени по земельному налогу – 104 (сто четыре) рубля 41 копейку; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы - 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 151 (сто пятьдесят один) рубль 29 копеек.

Взыскать с Букачевой Е. А. в доход бюджета муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

11.12.2020 – объявлена резолютивная часть решения,

24.12.2020 – составлено мотивированное решение,

26.01.2021 – решение вступает в законную силу

Дело № 2-60/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск 23 января 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Рубцовского района Алтайского края, действующего в интересах Букачёвой ФИО1, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «имени Кирова» о признании права на получение заработной платы исходя из районного коэффициента 1,25 и возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился с иском к СПК «имени Кирова» о признании за Букачёвой Е.А. права на получение 25%-го районного коэффициента к заработной плате, кроме этого, просит возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ с применением районного коэффициента 1,25.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Букачёва Е.А. работает в СПК «имени Кирова» в должности подсобного рабочего. В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В силу ст.315 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.316 Трудового кодекса Российской Федерации). Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.1997 № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» на территории Рубцовского района размер р...

...айонного коэффициента к заработной плате с 1 января 1998 года повышен с 1,20 до 1,25. При этом данным постановлением прямо предусмотрено, что расходы на выплату повышенного районного коэффициента к заработной плате должны осуществляться за счет средств предприятий и организаций, а работникам бюджетной сферы - за счет бюджета Алтайского края. Несмотря на это, СПК «имени Кирова» при начислении и выплате истцу заработной платы районный коэффициент не применялся, в связи с чем его заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит перерасчету.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от исковых требований, также отказавшись от иска, мотивировав свою позицию урегулированием спорного вопроса между истцом и ответчиком, произведенным СПК «имени Кирова» перерасчетом заработной платы истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставлены подтверждающие документы.

Заявления прокурора и истца об отказе от исковых требований приобщены к материалам дела.

Судом разъяснены последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор настаивал на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика СПК «имени Кирова» Ледяйкин В.И., председатель СПК, в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с восстановлением ответчиком трудовых прав истца и заявленным ходатайством.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом волеизъявления истца и прокурора, мотивов заявленных ходатайств, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Букачёвой ФИО1 от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Рубцовского района Алтайского края, действующего в интересах Букачёвой ФИО1, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «имени Кирова» о признании права на получение заработной платы, исходя из районного коэффициента 1,25 и возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих __________________

Зам.начальника отдела делопроизводства ФИО5 _______________________

« » 2019 г.

Определение вступило в законную силу ________ 2019 г.

Подлинник подшит в дело № 2-60/2019 Рубцовского районного суда Алтайского края

Зам. начальника отдела____________ ФИО5