Букал Мария Николаевна

Судья ФИО8 №, 2.178

24RS0№-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

судей Левицкой Ю.В., Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания Славской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.

гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Лидии Николаевны к Букал Марии Николаевне о признании права на обязательную долю в наследстве,

по апелляционной жалобе представителя истца Астанаевой Н.Н.,

на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Борисовой Лидии Николаевны к Букал Марии Николаевне о признании права на обязательную долю в наследстве отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисова Л.Н. обратилась в суд к Букал М.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве.

Требования мотивированы тем, что она является вдовой ФИО3 который всю жизнь прожил в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена матерью ФИО3 на денежные средства от продажи совместного имущества Борисовой Л.Н. и ФИО3 При жизни мать ФИО3 завещала квартиру сыну и его семье. Другую имеющуюся у неё квартиру она передала в собственность дочери Букал М.Н. После смерти ФИО3 истец узнала, что квартира, в которой она проживает с 1998 года перешла в собственность Букал М.Н. в 2005 году. Истец считает, что данная квартира принадлежит её супругу ФИО3, а после его смерти должна была перейти к ней по наследству. Просила признать ...

...за истцом право на обязательную долю в наследстве в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выражает несогласие с выводом суда о недоказанности истцом факта нахождения ее на иждивении наследодателя ФИО3, поскольку в суде первой инстанции истец неоднократно заявляла о том, что на момент переезда истца и ее семьи в п. Саянский истец являлась пенсионером. Ссылаясь на закрепленное в ст. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях» понятие трудовой пенсии, полагает, что факт наступления нетрудоспособности и утрата заработной платы в случае назначения трудовой пенсии предполагаются и не требуют доказывания. Кроме того, полагает, что судом не учтен факт передачи третьим лицом Журавлевой И.Н. денежных средств ответчику в целях приобретения спорного имущества. Полагает, что истец имеет право на обязательную долю в спорном имуществе, поскольку на момент приобретения спорного имущества находилась на иждивении наследодателя. Полагает, что судом не исследован вопрос о наличии либо отсутствии в собственности сторон иного имущества.

Истец Борисова Л.Н., третьи лица Журавлева И.Н., Борисов К.Н., Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Кондратьева Г.Г., нотариус Юлаева А.В., администрация п. Саянский Рыбинского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда согласно ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Астанаеву Н.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика Букал М.Н., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 1997 года ФИО2 приобрела по договору купли-продажи, заключенному с ФИО13 и ФИО14, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом Рыбинского района Красноярского края и зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Заозерного.

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении, записей актов гражданского состояния следует, что ФИО2 являлась матерью ФИО3, <дата> года рождения, и Новосельской Марии Николаевны, <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака №, <дата> между ФИО3 и Жиженковой Л.Н. заключен брак, Жиженковой Л.Н. присвоена фамилия Борисова.

26 августа 1997 года ФИО2 составила завещание в пользу дочери Букал М.Н. на квартиру <адрес>.

11 января 2002 года ФИО2 составила завещание в пользу Букал М.Н. на всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, гараж, находящийся в <адрес>.

Из записи акта о смерти № от <дата> следует, что ФИО2 умерла <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 17 декабря 2022 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась Букал М.Н.

26 марта 2003 года нотариусом Рыбинского района Красноярского края ФИО17 выдано Букал М.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником имущества ФИО2, умершей <дата>, является Букал М.Н. Наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; одноэтажного нежилого помещения – гаража по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано Букал М.Н. <дата>.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец Борисова Л.Н. указала, что квартира по адресу: <адрес> приобретена матерью ее супруга ФИО3 – ФИО2 на денежные средства, полученные от продажи совместного имущества ФИО3 и Борисовой Л.Н., которую ФИО2 завещала своему сыну ФИО3 и его семье, в связи чем истец имеет право на обязательную долю в данной квартире после смерти своего мужа.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении требований Борисовой Л.Н., суд первой инстанции исходил из того, что на момент составления завещания на имя Букал М.Н. и на момент открытия наследства после смерти ФИО2, последняя являлась собственником спорной квартиры, при этом каких-либо противоречий между волей наследодателя и содержанием завещания не установлено, а само завещание, составленное на имя Букал М.Н., касается только того имущества, которое на момент его составления находилось в собственности наследодателя, и никем не оспорено. Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как указано выше, квартира по адресу: <адрес>, приобретена ФИО2 <дата> по договору купли-продажи, за ней зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

11 января 2002 года ФИО2 составила завещание в пользу Букал М.Н. на всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, гараж, находящийся в <адрес>.

Из записи акта о смерти № от <дата> следует, что ФИО2 умерла <дата>.

Таким образом, из содержания вышеприведенных документов следует, что на момент смерти ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО2

Указанное право с 2002 года никем не оспорено.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, следует, что <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась Букал М.Н.

26 марта 2003 года нотариусом Рыбинского района Красноярского края ФИО17 выдано Букал М.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником имущества ФИО2, умершей <дата>, является Букал М.Н. В состав наследственного имущества, на которое выдано указанное свидетельство, вошла, в числе прочего, квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано Букал М.Н. 03 октября 2005 года.

Таким образом, единственным наследником, принявшим имущество после смерти ФИО2, является Букал М.Н.

Как пояснила представитель истца Астанаева Н.Н., принимавшая участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15 января 20241 года, свидетельство о праве на наследство, выданное Букал М.Н. после смерти ФИО2, ФИО3 не оспаривалось, каких-либо мер, направленных на приобретение права собственности на квартиру по <адрес>, ФИО3 либо Борисовой Л.Н. также не предпринималось.

Вопреки доводам жалобы, доказательств, выражающих волю наследодателя ФИО2 на передачу права собственности на спорную квартиру своему сыну ФИО3 и его семье, материалы настоящего дела не содержат.

Факт приобретения ФИО2 спорной квартиры за счет средств, полученных от семьи Борисовых, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтвержден допустимыми доказательствами.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась Букал М.Н.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а также отсутствие в материалах настоящего дела доказательств, подтверждающих переход права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, к ФИО3, судебная коллегия приходит выводу о том, что указанная квартира не могла быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Как следует из положений ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч. 2 ст. 1148 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2 ст. 1149 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти ФИО3 квартира по адресу: <адрес>, принадлежала Букал М.Н., следовательно, не входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, оснований для признания за Борисовой Л.Н. права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3 не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеприведённые доводы жалобы о том, что судом не учтен факт нахождения истца на иждивении наследодателя ФИО3, наличие у истца регистрации в спорной квартире на протяжении 20 лет, а также отсутствии у ситца иного жилого помещения, правового значения для рассмотрения данного спора не имеют и подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Астанаевой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2024 года.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Гаджиевой Л.Ф.,

при участии:

представителя истца Борисовой Л.Н. - Астанаевой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Букал Марии Николаевны,

третьих лиц – Журавлевой Ирины Николаевны, Борисова Константина Николаевича,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Лидии Николаевны к Букал Марии Николаевне о признании права на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Л.Н. обратилась в суд к Букал М.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве. Требования мотивированы тем, что она является вдовой ФИО3, который всю жизнь прожил в квартире по <адрес> Данная квартира была приобретена матерью ФИО3 на денежные средства от продажи совместного имущества Борисовой Л.Н. и ФИО3 При жизни мать ФИО3 завещала квартиру сыну и его семье. <данные изъяты> После смерти ФИО3 истец узнала, что квартира, в которой она проживает с 1998 года перешла в собственность Букал М.Н. с 2005 года. Истец считает, что данная квартира принадлежит её супругу ФИО3, а после смерти должна была перейти по наследству к ней. Просит признать за истцом право на обязательную долю в наследстве в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

В судебное заседание истец Борисова Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дове...

...рила представлять свои интересы Астанаевой Н.Н. <данные изъяты>

Представитель истца Астанаева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Букал М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, <данные изъяты>

Третье лицо Журавлева И.Н. суду пояснила, что с исковыми требованиями согласны. <данные изъяты>

Третье лицо Борисов К.Н. суду пояснил, <данные изъяты>

Представитель третьих лиц – Администрации п. Саянский Рыбинского района судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица – нотариусы Рыбинского нотариального округа ФИО11, ФИО12, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно положений ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (ч. 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч. 2).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец Борисова Лидия Николаевна являлась супругой ФИО3, согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 являлся сыном ФИО23, что подтверждается сведениями ЗАГСа.

ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО25. открылось наследство, в виде на квартиры по <адрес> <данные изъяты>

К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась дочь Букал М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 составила завещание в пользу дочери Букал М.Н. на квартиру <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. составила завещание в пользу Букал М.Н. на всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, <данные изъяты>

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на <данные изъяты> за ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включено в наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО14 выдано Букал М.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию: на квартиру по адресу: <адрес>; <данные изъяты>

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Букал М.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по <адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГСа.

Согласно сообщениям нотариусов Рыбинского нотариального округа ФИО15, ФИО11 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) никто не обращался.

Свидетель ФИО16 суду показала, <данные изъяты>

Свидетель ФИО17 суду показала, <данные изъяты>

Свидетель ФИО18 суду показала, <данные изъяты>

Свидетель ФИО19 суду показала, <данные изъяты>

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку на момент составления завещания на имя Букал М.Н., и на момент открытия наследства ФИО28 являлась собственником квартиры <адрес>, каких-либо противоречий между волей наследодателя и содержанием завещания не установлено, а само завещание, составленное на имя Букал М.Н. касается только того имущества, которое на момент его составления находилось в собственности наследодателя. Указанное завещание никем не оспорено.

Кроме того, на момент смерти супруга ФИО3, судом не установлено, что истец Борисова Л.Н. находилась на его иждивении или иждивении наследодателя ФИО29

Таким образом, учитывая, что доказательств, истцом не представлено и в судебном заседании не добыто, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Борисовой Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Борисовой Лидии Николаевны к Букал Марии Николаевне о признании права на обязательную долю в наследстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 15.09.2023 года.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>