Букалов Андрей Геннадьевич
Дело 2-2070/2015 ~ М-2313/2015
В отношении Букалова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2070/2015 ~ М-2313/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Сандановой Д.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Букалова А.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букаловым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-2070/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2015 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Замараевой Е.М. к администрации сельского поселения «Верх-Читинское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: она с 14.08.1980 г. по настоящее время зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, исправно оплачивает все коммунальные услуги, обслуживает жилое помещение, делает ремонт. Поскольку указанное жилое помещение отсутствует в реестре муниципальной собственности, ей было отказано в его приватизации, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.
Истица Замараева Е.М., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила своего представителя.
Представитель истицы Букалов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик администрация СП «Верх-Читинское», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.
Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав ма...
Показать ещё...териалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Замараева Е.М. с 14.08.1980 г. по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Первоначально указанное жилое помещение было предоставлено истице и членам ее семьи на основании ордера № от 13.09.1999 г. 18.10.2011 г. между администрацией СП «Верх-Читинское» и Замараевой Е.М. заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 184 от 18.10.2011 г., согласно которому истице и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано спорное жилое помещение.
Правоустанавливающего документа на спорное жилое помещение не представлено. Как видно из технического паспорта жилого помещения, кадастрового паспорта здания, квартира имеет общую площадь 68,6 кв.м.
<данные изъяты>
Согласно уведомлению КГУП «ЗабГеоИнформЦентр» в реестре объектов технического учета нет данных о правах на спорный объект. Бесхозяйным имуществом в порядке, установленном законом, спорное имущество не признано.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность.
Отсутствие собственника указанного жилого фонда препятствует реализации права истца на получение в собственность квартиры в порядке приватизации, отказ в которой по смыслу закона недопустим.
Согласно справке от 10.09.2015 г., выданной администрацией СП « Верх-Читинское», Замараева Е.М. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении с 14.08.1980 г. по настоящее время, других зарегистрированных лиц нет.
Истица в приватизации жилья на территории г. Читы, Читинского, Нерчинско-Заводского, Газимуро-Заводского, Тунгокоченского, Агинского, Хилокского, Могочинского, Улетовского, Акшинского и Кыринского районов Забайкальского края не участвовала, что подтверждается уведомлением об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений об участии граждан в приватизации жилья от 01.12.2015 г.
В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Забайкальскому краю, в ЕГРП отсутствует информация о правах Замараевой Е.М. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества в период с 19.11.1998 по 30.10.2015 г.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на указанное жилое помещение.
Вопрос о распределении судебных расходов суд считает возможным не рассматривать, так как истцом такое требование не заявлено.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Замараевой Е.М., <данные изъяты> право собственности на жилое помещение общей площадью 68,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Председательствующий:
Свернуть