Букаренко Людмила Вячеславовна

Дело № 2-689/2025

УИД: 29RS0018-01-2024-005666-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» февраля 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указывают, что СУ УМВД России по городу Архангельска расследовано уголовное дело №, в рамках которого был изъят и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер №

Согласно приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 марта 2024 года по уголовному делу <данные изъяты> автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер № подлежит выдаче собственнику транспортного средства или его представителю.

Вышеуказанное транспортное средство, принадлежало Букаренко Д.В., вместе с тем 16 февраля 2023 года Букаренко Д.В. умер, регистрация транспортного средства за последним прекращена, в связи со смертью ф...

...изического лица.

18 ноября 2024 года нотариусом Истоминой Е.А. открыто наследственное дело к имуществу умершего Букаренко Д.В., вместе с тем, вышеуказанное транспортное средство в качестве наследственного имущества не указывалось, свидетельства в отношении автомобиля о праве на наследство не выдавалось.

В настоящее время, указанное транспортное средство находится на хранении УМВД России по Архангельской области.

Поскольку в течение длительного времени транспортное средство находится на хранении УМВД России по АО, собственник автомобиля умер, наследники к имуществу умершего свои права на вышеуказанный автомобиль не заявляют, заявитель обратился в суд с данным заявлением и просит признать транспортное средство марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер № бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Архангельску Богатова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Заявитель, заинтересованные лица о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с пунктом 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Росимущество наделено правом обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что СУ УМВД России по городу Архангельска расследовано уголовное дело №, в рамках которого был изъят и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер №.

Согласно приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 марта 2024 года по уголовному делу <данные изъяты> автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер № подлежит выдаче собственнику транспортного средства или его представителю.

Вышеуказанное транспортное средство, принадлежало Букаренко Д.В., вместе с тем 16 февраля 2023 года Букаренко Д.В. умер, регистрация транспортного средства за последним прекращена, в связи со смертью физического лица.

Нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело № к имуществу умершего Букаренко Д.В., наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу Букаренко Д.В. являются: <данные изъяты>

Вышеуказанное транспортное средство в качестве наследственного имущества не указывалось, свидетельства в отношении автомобиля о праве на наследство не выдавалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что родственниками умершего Букаренко Д.В. являются: <данные изъяты>

В адрес суда поступили заявления Букаренко Л.В., Букаренко В.Д., Букаренко А.В. из которых следует, что они отказываются от любых прав на данный автомобиль.

Также материалы дела содержат заявление Ледовской Н.П. являющейся законным представителем Букаренко В.Д. (<данные изъяты> об отказе от получения вышеуказанный автомобиль.

Оценив представленные по делу доказательства, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер №, изъятый в рамках уголовного дела и переданный на хранение УМВД России по Архангельской области, после вынесения приговора по уголовному делу востребован собственником, а также его наследниками после его смерти, не был. При этом, указанные обстоятельства при рассмотрении данного заявления сторонами не оспаривались, иные лица, которые заявляли бы о своих правах на спорное имущество, не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник вышеуказанного имущества от него отказался, а следовательно заявленные требования подлежат удовлетворению, транспортное средство следует признать бесхозяйным имуществом и передать его в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска, номер двигателя: № находящийся на хранении УВМД России по Архангельской области и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья Е.А. Кораблина