Букаров Рустам Якубханович

05RS0018-01-2022-004839-22 1-331/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Букарова Р.Я., его защитника - адвоката Махрамова М.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Букарова Рустама ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес> женатого, на иждивении двое малолетних детей, с высшим образованием, работающего дежурным дежурной части отдела полиции по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала, гражданина РФ, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букаров Р.Я. будучи должностным лицом, из-за личной заинтересованности, с целью облегчения своей работы и придания видимости законности составленного им официального документа, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, т.е. совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:

24.06.2021г, примерно в 19 часов 30 минут, дежурный дежурной части отдела полиции по Кировскому району Управления МВД России по г.Махачкала Букаров Р.Я, находящийся в период времени с 09 часов 24.06.2021 по 09 часов 25.06.2021г при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, без выяснения обстоятельств доставления ФИО15., а также будучи осведомленным от последнего, что административное правонарушение им не совершалось, находясь в помещении дежурной части отдела полиции, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Буганова, д. № 2 «а», действуя с прямым умыслом, составил протокол <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении ФИО12 из иной личной заинтересованности, с целью облегчения своей работы и придания видимости законности составленного им указанног...

...о официального документа, внес заведомо ложные сведения, отразив в нем анкетные данные несуществующего лица ФИО16., якобы являющегося свидетелем административного правонарушения, учинив подпись вместо него, после чего также составил протокол <данные изъяты> об административном задержании ФИО13., куда из иной личной заинтересованности, с целью облегчения своей работы и придания видимости законности составленного им указанного официального документа, внес заведомо ложные сведения, отразив в нем анкетные данные несуществующих лиц ФИО14 якобы привлеченных им в качестве понятых, учинив подписи вместо них.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с обвинением соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по служебному подлогу, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения из личной заинтересованности по ч.1 ст. 292 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и службы характеризуется положительно, на учете в РПД и РНД не значится. Данные обстоятельства, каждое в отдельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Суд в соответствии со п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельством и активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в своих объяснениях (л.д. 30-33) правдиво рассказал об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовал установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством суд признает нахождении иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3, 6 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом имущественного положения, трудоспособности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличия возможного заработка, является трудоспособным лицом.

Оснований для рассрочки, отсрочки штрафа суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Букарова Рустама ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу: <данные изъяты> об административном правонарушении на 1 листе, флэш -накопитель- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с №04031А58650); Банк получателя: Отделение -НБ Республика Дагестан России//УФК по Республике Дагестан ОКТМО 827001000; ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 018209001; р/с 0310064300000001300; к/с 40102810945370000069; КБК-41711603119010000140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: