Букаткин Евгений Николаевич

Дело №

77RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Покладнёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

-расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля марки KIA RIO идентификационный номер VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, 2017 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2,

-взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 700000 рублей, переданные по договору купли-продажи автомобиля,

-взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 10200 рублей,

-взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова № №, 2017 года выпуска, стоимость которого составила 700000 рублей, получение которых ФИО2 указано в пункте 4 договора купли-продажи автомобиля.

При заключении договора ФИО2 не сообщил ему наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что автомобиль находится в залоге у ба...

...нка ПАО «СОВКОМБАНК» на основании договора залога заключенного с ФИО2

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложено взыскание, он изъят у него судебным приставом-исполнителем, выставлен на торги.

Он пытался связаться с ответчиком посредством телефонной связи и с целью расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата денежных средств. Ответчик пояснил, что добровольно денежные средства он возвращать отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением по указанному вопросу органы внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо МО МВД «Щербинский» <адрес>, рассмотрев заявление и материалы проверки, вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по п.2 ч.1 ст.24 УПК Ф в отношении ФИО2, разъяснив, что указанный спор разрешается в порядке гражданского судопроизводства в суде.

В рамках досудебного урегулирования настоящего спора им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия посредством почтовой связи с требованием расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата денежных средств. Однако на претензию ответа не последовало, конверт с претензией был возвращен отправителю, поскольку ответчик не желает получать почтовую корреспонденцию от его имени.

В связи с обращением в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 10200 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица ПАО Совкомбанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК ГФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (Статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова № №, 2017 года выпуска, стоимостью 700000 рублей.

Согласно п.4 покупатель в счет оплаты транспортного средства передал продавцу, а продавец принял 700000 рублей.

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП <адрес> вынесен акт о наложении ареста (описи имущества).

Постановлением ст. ОУ ОУР МО МВД России «Щербинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о расторжении договора купли-продажи.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова № №, 2017 года выпуска, стоимостью 700000 рублей. Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска.

По утверждению истца, при заключении договора купли-продажи ФИО2 не сообщил ему о том, что приобретаемое транспортное средство находится в залоге ПАО Совкомбанк.

Принимая во внимание, что при заключении договора купли-продажи ФИО2 не сообщил ФИО3 о том, что продаваемое транспортное средства находится в залоге ПАО Совкомбанк, отсутствие доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о залоге, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку допущенное ФИО2 нарушение имеет существенный характер.

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 700000 рублей.

Истец ФИО3 просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 20000 рублей.

В подтверждение несения расходов представлены чек-ордер на сумму 10200 рублей, Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и адвокатом ФИО4, квитанция на сумму 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, принимая во внимание, что расходы подтверждены документально, являются необходимыми, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 20000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля марки KIA RIO идентификационный номер VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, 2017 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 700000 рублей, переданные по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 10200 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-749/2021

<адрес> 03.03.2021

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Кутиченко Е.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Букаткину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Букаткину ФИО5 в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Букаткиным ФИО6 был заключен Договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам <данные изъяты>, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает Кредитору Заявку-анкету с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона Кредитора. В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа). Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены. Согласно п...

.... 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по Договору займа №, заключенного с Букаткиным ФИО11 что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Букаткиным ФИО14 что подтверждается Договором уступки трав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> руб. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Букаткин ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, и на стадии исполнительного производства. При этом по смыслу ст. 44 ГПК РФ, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Как следует из письменных материалов дела, между <данные изъяты> и Букаткиным ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка, тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получил и активировал кредитную карту.

Букаткин ФИО17 проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания сведений в тексте заявления-анкеты.

Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита в течение срока действия Договора кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен Договор уступки прав требования (цессии) №. По условиям договора пп. 2.3 п. 2 договора, количество договоров займа, права требования по которым уступаются Цессионарию, и общая сумма передаваемых прав требования определяется Актом. Согласно Акта к договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по Кредитному договору № к заемщику Букаткину ФИО18 перешло к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в рамках которого цедент возмездно уступил права требования истцу к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по Кредитному договору № к заемщику Букаткину ФИО19

После заключение Договора цессии ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из Договора кредитной карты, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора – ООО «АйДи Коллект» по реквизитам, указанным в уведомлении.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> руб.

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по Договору кредитной карты, в связи чем исковые требования о взыскании задолженности по нему являются обоснованными.

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца. Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по Договору кредитной карты.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из приложенных к исковому заявлению платежных поручений следует, что истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Букаткину ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Букаткина ФИО21 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО22 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р №1-266/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 4 июля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Макаренковой М.Н.,

подсудимого БУКАТКИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА,

защитника Панферовой Е.В.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

БУКАТКИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском ОВК <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего мастером участка в АО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БУКАТКИН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

БУКАТКИН, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении террасы <адрес>. № <адрес> – Фоминского городского округа <адрес>, и зная о том, что ФИО12 находится за пределами террасы, а дамская сумка последней находится не при ней, в связи с чем она не может контролировать сохранность своего имущества, с целью обращения имущества в свою пользу, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать из сумки принадлежащей ФИО13. тайно похитил принадлежащий ей смартфон «MEIZU» М712Н М6s 32 Gb Blue 675319 S/N: №, 0000 в корпус...

...е синего цвета, стоимостью 8990 рублей с активированной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей для Букаткиной Ю.С. материальной ценности, после чего в продолжение своего преступного умысла из кошелька, находившегося в сумке ФИО14 тайно похитил денежные средства в размере 4000 рублей. После чего БУКАТКИН с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО15 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12990 рублей.

Подсудимый БУКАТКИН согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая согласно представленной телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению БУКАТКИНА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение БУКАТКИНА в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, суд не признает совершение БУКАТКИНЫМ преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не усматривает из исследованных материалов уголовного дела, что данное состояние оказало влияние на возникновение у подсудимого и реализацию им преступного умысла на совершение корыстного преступления, материалы уголовного дела не содержат.

При назначении вида и меры наказания БУКАТКИНУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел и местного самоуправления, трудоустроен; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания БУКАТКИНУ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление БУКАТКИНА, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества и с применением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, однако при его реальном исполнении, и назначает БУКАТКИНУ наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БУКАТКИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения БУКАТКИНУ ЕВГЕНИЮ НИКОЛАЕВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - сумку дамскую, кошелек, коробку от смартфона, товарный чек, смартфон «MEIZU» с сим-картой «Билайн», переданные на хранение законному владельцу ФИО16 (л. д. 71, 94) – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов

УИД №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск 14.06.2023

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего ФИО10 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по устному договору ответчику, которые ответчик обязался вернуть частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Принятые на себя обязательства о возврате денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга. Требование осталось без удовлетворения. Помимо суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец просит взыс...

...кать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил. Направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что денежные средства возвращены небыли, ФИО9, денежные средства, в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему не передавал. Сама ФИО3 попыток к возврату займа не предпринимала.

Ответчик в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что денежные средства ей на карту поступали. Денежные средства предназначались для ее сына – ФИО9

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 пояснил, что действительно ФИО2 перечислял денежные средства в качестве долга. Указывает, что он продал машину, которая принадлежит его бывшей жене, и вернул денежные средства ФИО2, наличными. Кроме того, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены на карту ФИО3 в счет оплаты работы, выполненной ФИО9

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, в качестве свидетеля, пояснила, что она приобрела у ФИО9 автомобиль. Денежные средства, за автомобиль передавала ФИО9 наличными. Она видела, как в автомобиле ФИО9 пересчитывал денежные средства, потом встречался с мужчиной по имени ФИО4, и передавал ему денежные средства. В какой сумме и по какой причине передавались денежные средства, она пояснить не может.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по устному договору ответчику, которые ответчик обязался вернуть частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Принятые на себя обязательства о возврате денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга. Требование осталось без удовлетворения.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в установленной законом форме, содержит предусмотренные действующим законодательством условия, займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае, на момент передачи денежных средств, сумма займа не превышала в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, следовательно договор займа не требовал обязательной письменной формы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору займа заемщик не выполнил до настоящего времени: полученную сумму займа в установленный срок не возвратил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы долга.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования, в части взыскания суммы основного долга и процентов, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подтверждены квитанцией об оплате госпошлины, а расходы по оплате услуг представителя подтверждены Договором № об оказании юридических услуг, заключенным между истцом и ФИО8, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Однако, с учетом разумности и сложности дела, суд полагает возможным снизить размер, подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО11

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ