Букато Татьяна Ивановна

Дело № 2-195(8)2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 01 марта 2016 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Эйхман Л.А.,

при секретаре судебного заседания Варыгина А.А.,

с участием: истца Букато Т. И., представителя истца Жигаревой Е.Н.

ответчика Трениной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букато Татьяны Ивановны к Трениной Любовь Геннадьевне о взыскании долга и проценты по договорам займа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Букато Т.И. обратилась в суд с иском к Трениной Л. Г. о взыскании долга и проценты по договорам займа, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указала, что Тренина Л.Г. взяла денежные средства ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под <данные изъяты> на различные личные нужды до требования возврата.

Требование о возврате долга Трениной Л.Г. истцом неоднократно было устно предъявлено в течение ДД.ММ.ГГГГ, а в письменном виде ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ, на требование добровольного погашения долга ответчик обещает возвратить при появлении у нее денежных средств. За должником числится сумма основного долга в размере <данные изъяты> и начисленные проценты <данные изъяты>

В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине ...

...в размер <данные изъяты>

Истец Букато Т.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Жигарева Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные истцом, пояснив, что Тренина Л.Г. добровольно писала расписки, без давления, была согласна с условиями договора займа, ответчик до настоящего времени не возвратил долг, истцу говорила, что нет денежных средств, чтобы вернуть долг.

Ответчик Тренина Л.Г. в судебном заседании не согласилась с иском, пояснив, что расписки писала она лично, добровольно, но деньги она не брала у Букато Т.И., а брала у ее сестры Намятовой И.И., и возвратила весь долг ей, в настоящее время Намятова И.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Букато Т.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что Букато Т.И. исполнила свои обязательства по договору займа полностью, передав Трениной Л.Г. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под <данные изъяты> на различные личные нужды до требования возврата, что подтверждается подлинными расписками.

Однако Тренина Л.Г. своих обязательств по возврату денежных средств в предусмотренном расписками порядке в полном объеме не исполнила.

Поскольку факт займа подтвержден письменными расписками, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в п.2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никаких доказательств безденежности договора займа ответчиком Трениной Л.Г. не представлено, также как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что расписки были написаны ею под влиянием угрозы или принуждения.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом были представлены подлинные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о получении денежных средств. Содержание этих расписок позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения им денежных средств.

Нахождение подлинника долговой расписки у истца Букато Т.И., предъявившего их к исполнению, подтверждает, что именно она является займодавцем, если не доказано иное, поскольку по смыслу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка должника выдается займодавцу.

Исходя из положений п.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

В судебном заседании ответчик признал факт написания расписки собственноручно, ее подлинность, а также то обстоятельство, что денежные средства были получены ею.

Доказательств, свидетельствующих о том, что расписка была выдана Трениной Л.Г. в подтверждение иного обязательства, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не доказал, что займодавцем по договору займа являлась не истец Букато Л.Г., представившая подлинники расписок, а иное лицо.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, предусмотренных п.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждающих исполнение обязательства по долговой расписке, суд признает подлежащим удовлетворению исковые требования, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска, в сумме <данные изъяты>, подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Букато Татьяны Ивановны к Трениной Любовь Геннадьевне о взыскании долга и проценты по договорам займа, судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать с Трениной Любовь Геннадьевны в пользу Букато Татьяны Ивановны задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 04 марта 2016 года.

Решение составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий: судья Эйхман Л.А.