Букатова Маргарита Максимовна

Мотивированное решение составлено 19.01.2023 года

Дело № 2-39/2023

25RS0010-01-2022-005833-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-P-722059039, карта №) с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». ДД.ММ.ГГ. заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер полной задолженности составляет в общем размере 53 738,33 руб., в том числе: задолженность по процентам – 6786,82 руб., задолженность по основному долгу – 46 948,73 руб., неустойки и комиссии – 2,78 руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО2 (мать), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО4 (сын). Согласно выписке по счетам клиента у заемщика н...

...а счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк», находятся денежные средства в сумме 9368,51 руб. Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <.........>, где ему принадлежит до настоящего времени 1/5 доли данной квартиры, оставшиеся доли принадлежат ответчикам. Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены. Просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 53 735,55 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 812,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4 неоднократно извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются конверты с судебными уведомлениями, возвращенные в адрес суда как неполученные адресатами с отметками об истечении срока хранения. Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» выдало тому банковскую карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 20,50% годовых, что указано в информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГ..

По условиям кредитования Банк устанавливает лимит кредитования по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев (пункт 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Впоследствии лимит заемщика был увеличен банком в одностороннем порядке, что также предусмотрено Условиями.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно путем пополнения счета карты суммой обязательного платежа, указанной в отчете для погашения задолженности (пункт 4.1.3 Условий). Датой погашения задолженности является дата зачисления средств на счет карты (пункт 3.10 Условий).

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-BC №, выданной ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, нотариусом Находкинского нотариального округа Борисовской О.В. ДД.ММ.ГГ. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ..

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. являются: сын ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО4, мать ФИО2, сын ФИО9, сын ФИО10, дочь ФИО4

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.........>, денежных средств во вкладах в Сбербанк России и начисленных на них компенсаций и процентов.

При этом, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились сын наследодателя ФИО4 и дочь ФИО4, которым до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Вместе с тем, п. 1 ст. 1153 ГК РФ связывает принятие наследства не с фактом выдачи нотариусом или получением наследником свидетельства о праве на наследство, а с подачей наследником соответствующего заявления нотариусу. Поэтому неполучение названного свидетельства не исключает факт принятия наследства, а также не заменяет производимого по правилам ст. ст. 1157 - 1159 ГК РФ отказа от наследства. Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, является его сын ФИО4 и дочь ФИО4, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» правомерно обратилось за взысканием задолженности по кредитной карте умершего заемщика с указанных ответчиков, как наследников, принявших наследство после смерти отца ФИО3

В связи с чем, оснований для возложения ответственности по неисполненному кредитному обязательству умершего заемщика на остальных наследников ФИО3 – мать ФИО2, сына ФИО5, сына ФИО9, сына ФИО10, дочь ФИО4 у суда не имеется.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчиков направлялось требование об уплате образовавшейся задолженности умершего заемщика, которое ответчиком выполнено не было.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 53 738,33 рублей, из которых: ссудная задолженность – 46 948,73 рублей, проценты за кредит – 6786,82 рублей, задолженность по неустойке – 2,78 рублей.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Данный расчет ответчиками в установленном законом порядке оспорен не был.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО4 и ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в общем размере 53 738,33 рублей, включая: ссудная задолженность – 46 948,73 рублей, проценты за кредит – 6786,82 рублей, задолженность по неустойке – 2,78 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО4 и ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу банка уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1812 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика– удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> край, паспорт: №, ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, расположенного по адресу: 117997, <.........>, задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в общем размере 53 738,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Дайнеко