Букатова Наталья Борисовна

«07» июля 2015 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда рп Саргатское гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России обратился в суд с иском к данному ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по нему задолженности в размере <данные изъяты>, взыскании понесенных судебных расходов.

Представитель истца по доверенности Пикин А.Ю. в исковом заявлении в обоснование требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Букатовой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 22, 5% годовых сроком на 60 месяцев.

Во исполнение обязательств по договору банк зачислил на счет заемщика по вкладу денежные средства в сумме <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом - также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако заемщик в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, неоднократно нарушал график внесения платежей, вносил не в полном объеме платежи, ...

...установленные договором, и тем самым допустил просрочку исполнения обязательств по внесению суммы задолженности по кредиту и процентов.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщику полагается уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В связи с допущением Букатовой Н.Б. просрочки исполнения обязательств по кредитному договору ей начислена неустойка в размере 4853 рублей 68 копеек.

Банком в адрес ответчика заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор и требованием о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки. Несмотря на это, задолженность не погашается и по настоящее время. При этом истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. Из них: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>, по просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойка на просроченные платежи <данные изъяты>.

Просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные издержки, состоящие из почтовых расходов (направление заемщику уведомления о досрочном возврате кредита) в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Букатова Н.Б. в судебное заседание также не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному в исковом заявлении адресу своевременно. Дважды направленные судом на ее имя почтовые отправления возвращались обратно с пометкой почтового работника «Истек срок хранения». Имея неисполненные перед Банком-кредитором обязательства по погашения кредита, Букатова Н.Б. не уведомила как кредитора, так и суд о перемене места жительства, мер по получению судебных извещений не предприняла, что свидетельствует о намеренном уклонении ответчика от явки в судебное заседание. Вместе с тем, из содержания п.4.3.2 кредитного договора следует, что заемщик обязалась уведомлять банк об изменении места регистрации, места жительства, работы и возникновении иных обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору. При данных обстоятельствах суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить Букатовой Н.Б. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.19-24).

Во исполнение условий п.4.1 договора по заявлению заемщика банк перечислил на его счет по вкладу №№, открытый в Омском отделении № Сбербанка России, денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.5, 15).

По условиям п.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита необходимо было производить заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.19).

Однако заемщик в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, нарушил график внесения платежей, установленный договором, допуская просрочку исполнения обязательств по внесению суммы задолженности по кредиту и процентов, а также внесение платежей в неполном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ у Букатовой Н.Б. возникла просрочка исполнения обязательств перед кредитором, с указанной даты платежи в счет оплаты кредита не поступали (л.д.5).

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предлагалось расторгнуть заключенный кредитный договор (л.д.6-7). Несмотря на это, задолженность не погашается до настоящего времени.

В связи с направлением Букатовой Н.Б. заказного письма с уведомлением истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается приложенными к иску реестрами почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на банковский счет. Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу должен подтверждаться письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

На момент обращения в суд с иском обязательства перед кредитором заемщиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной Букатовой Н.Б. за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору неустойки составляет <данные изъяты>. Суд считает правильным представленный истцом расчет неустойки, требуемой к взысканию с ответчика в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение перед Банком обязательств по заключенному кредитному договору в указанном размере, исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 5, 21).

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки за ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору суд не нашел. Соответственно, требования истца о ее взыскании с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд принимает решение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Букатовой Н.Б., поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора, касающиеся размера и сроков внесения платежей по кредиту с образованием просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, и кредитор лишился того, на что имел право рассчитывать, заключив кредитный договор с ответчиком, то есть на получение в установленном договором порядке определенного дохода в виде процентов за пользование заемщиком кредитными денежными средствами и возврат самих заемных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска все понесенные им расходы, связанные с подачей иска: как почтовые - <данные изъяты>, так и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4, 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 323, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 10 июля 2015 года.

Председательствующий Л.Р.Павлова

Копия верна

Председательствующий Л.Р.Павлова