logo

Букин Роман Юрьевич

Дело 33-7916/2012

В отношении Букина Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-7916/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 октября 2012 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Савельевой М.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Букина Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букиным Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-7916/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Новосибирский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Савельева Марина Анатольевна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
08.11.2012
Участники
Акимова Екатерина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Булатов Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцев Игорь Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ивлева Светлана Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клишина Клавдия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кретова Екатерина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лапушкина Галина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Роян Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Роян Валерий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Русаков Виктор Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тимофеев Виктор Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шахматов Николай Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Букин Роман Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кондронкин Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Медведева Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мусюк Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Искитимский отдел Коломоец Л.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГУ "Земельная кадастровая палата по Новосибирской области" (межрайонный отдел № 7) в г.Искитиме
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 80 участников

Дело 2а-810/2016 ~ М-553/2016

В отношении Букина Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-810/2016 ~ М-553/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Масиновой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Букина Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букиным Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-810/2016 ~ М-553/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Озерский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Масинова Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Букин Роман Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июня 2016 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело №а-840-16 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу – 32000 руб. и пени в размере – 3225,75, пени по транспортному налогу – 175,80 руб., ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности транспортное средство, ему направлялось соответствующее налоговое уведомление, в связи с неуплатой выставлено требование, которое в установленный им срок не исполнено, поэтому инспекция и обратилась в суд.

В связи с отсутствием возражений ответчика дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 части 1 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Согласно ст. 357 части 1 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статьей 362 части 1 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (то есть ГИБДД). В случае … снятия транспортного средства с регистрации (снятия с у...

Показать ещё

...чета и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Согласно абз.2 п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом. Обязанность по исчислению указанных налогов названными законами и НК РФ возложена на налоговый орган.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 48 части 1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Обоснованность заявления подтверждается приложенными к иску документами.

С учетом указанных норм законодательства, отсутствия возражений ответчика заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 1 <адрес>, недоимку по транспортному налогу – 32000 руб. и пени в размере – 3225,75, пени по транспортному налогу – 175,80 руб., а всего 35401,55 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования 1262,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Свернуть
Прочие