Букин Юрий Анатольевич

Дело НОМЕР

52RS0НОМЕР-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2024 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при помощнике Рузановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделу военного комиссариата Тонкинского и Шарангского районов ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области", ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области" о признании незаконными бездействия, признании ветераном боевых действий, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу военного комиссариата Тонкинского и Шарангского районов о признании незаконными бездействия, признании ветераном боевых действий, возложении обязанности.

В обоснование требований указал, что во время срочной контрактной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе технического взвода в/ч НОМЕР, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 195, <адрес>, командира в/ч N НОМЕР майора ФИО5, находился в служебной командировке на <адрес> ОГВ (с), цель которой — исполнение служебных обязанностей в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, принимал непосредственное участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики в условиях чрезвычайного положения в зоне вооруженного конфликта.

Указанное подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части НОМЕР, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ N 195, выпиской из приказа командира войсковой части НОМЕР, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ N 232, которые приведены в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Филиала Центрального архива Минобороны России, а также копией командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, справкой за под...

...писью Заместителя Командующего ОГВ (с) по железнодорожным войскам Российской Федерации генерал-лейтенанта ФИО7 о выполнении мной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задач в составе ОГВ (с) на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и участии в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики.

Согласно архивной справке в историческом формуляре войсковой части НОМЕР (...отдельный восстановительный железнодорожный батальон) за 2000-2012 гг. имеются сведения, что в 2000 году батальон принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ Филиала Центрального архива Минобороны России приказы командира войсковой части 43213 «О выплате денежного вознаграждения военнослужащим, принимавшим фактическое участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и зачете выслуги лет (трудового стажа) в льготном исчислении», финансовые документы на выплату денежного вознаграждения за фактическое участие в боевых действиях военнослужащим войсковой части 432ДД.ММ.ГГГГ год на хранение в филиал ЦА МО РФ не поступали. В ликвидационном акте войсковой части 432ДД.ММ.ГГГГ год имеются сведения о том, что раздаточные ведомости на выплату боевых, полевых, командировочных личному составу, участвовавшему в боевых действиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были утрачены при передислокации части. Данные документы были размыты дождевой водой, текст не читаем, восстановлению не подлежит.

Согласно ответу Войсковой части 51473 от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на запрос Военного комиссара Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР подтверждается прохождение ФИО2, военной службы в условиях вооруженного конфликта на территории Северо-Кавказского региона (Чеченская Республика) РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы содержат необходимые сведения относительно моегонепосредственного участия в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и непосредственном участии в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики в условиях чрезвычайного положения в зоне вооруженного конфликта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Именно в связи с фактическим выполнением поставленных задач на территории, где введено чрезвычайное положение, ему предоставлены установленные законодательством РФ и ведомственными правовыми актами компенсации и льготы.

Для признания ветераном (участником) боевых действий и выдачи удостоверения ветерана боевых действий не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел военного комиссариата Тонкинского и Шарангского муниципальных округов Нижегородской <адрес> с соответствующим заявлением.

Ответа на свое заявление в письменной форме он не получил. Ответчиком устно было отказано в признании ветераном (участником) боевых действий и выдаче удостоверения ветерана боевых действий, выданы на руки ответы на запросы ответчика - копии писем от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из Филиала Центрального архива Минобороны России, от ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части 51473.

С бездействием Ответчика, выразившемся в отсутствии формализованного ответа на заявление от мая 2023 года о присвоении статуса ветерана (участника) боевых действий, не согласен, считает бездействие Ответчика незаконным.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ"0 ветеранах" (далее - Федеральный закон "О ветеранах"), который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством.

Федеральный закон "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относит военнослужащих, в том числе уволенных в запас (отставку), военнообязанных, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работников указанных органов, работников Министерства обороны СССР и работников Министерства обороны Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленных в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавших участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавших участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 3).

Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к названному федеральному закону (пункт 3 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах").

В разделе III этого перечня к числу территорий и периодов ведения боевых действий отнесены в том числе: выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта: с декабря 1994 года по декабрь 1996 года; выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с августа 1999 года.

Статьей 13 Федерального закона "О ветеранах" в подпунктах 1-5 пункта 1 предусмотрено, что социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации, получение ежемесячной денежной выплаты, предоставление жилых помещений, компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, оказание медицинской помощи и протезно-ортопедической помощи.

Статьей 16 Федерального закона "О ветеранах" определены меры социальной поддержки ветеранов боевых действий.

К числу таких мер социальной поддержки относятся льготы по пенсионному обеспечению, предоставляемые ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 данного федерального закона, в соответствии с законодательством, а также право на ежемесячную денежную выплату ветеранам боевых действий, установленное подпунктом 3 пункта 1 статьи 23.1 этого федерального закона.

Статьей 28 Федерального закона "О ветеранах" определено, что реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов боевых действий Правительством СССР до ДД.ММ.ГГГГ или Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных выше положений Федерального закона "О ветеранах" Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 763 утвердило единый образец бланка удостоверения ветерана боевых действий, его описание и инструкцию о порядке заполнения, выдачи и учета данного удостоверения. Пунктом 1 Инструкции предусмотрено, что удостоверение ветерана боевых действий, выдаваемое лицам, указанным в статье 3 Федерального закона "О ветеранах", является документом, подтверждающим право на предоставление им мер социальной поддержки В силу пункта 2 Инструкции выдача удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти (федеральных государственных органах) и органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 763 "Об удостоверении ветерана боевых действий" выдача удостоверения ветерана боевых действий единого образца осуществляется лицам, указанным в подпунктах 1-7 Федерального закона "О ветеранах", кроме лиц, упомянутых в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, - федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, направлявшим (привлекавшим) указанных лиц для выполнения задач в районах боевых действий, вооруженных конфликтов и контртеррористических операций и выполнения правительственных боевых заданий, либо федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, осуществляющим в настоящее время функции в установленной сфере деятельности упраздненных государственных органов, направлявших (привлекавших) указанных лиц для выполнения задач в районах боевых действий, вооруженных конфликтов и контртеррористических операций и выполнения правительственных боевых заданий.

Порядок установления факта участия в контртеррористической операции установлен в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации". В соответствии с названным Постановлением к участию в контртеррористической операции приравнивается:

-прохождение службы в дислоцированных на постоянной основе на территории Чеченской Республики воинских частях, учреждениях и подразделениях Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также в органах внутренних дел Российской Федерации, учреждениях, органах и подразделениях уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ;

—прикомандирование в воинские части и органы, дислоцированные на территории Чеченской Республики;

—направление в Чеченскую Республику в составе воинских частей, воинских формирований, подразделений, групп и органов (в том числе для выполнения задач по обустройству воинских частей и органов, дислоцированных на территории Чеченской Республики);

—участие в контртеррористических операциях и обеспечение правопорядка и общественной безопасности на административной границе с Чеченской Республикой в составе воинских частей, воинских формирований, подразделений, групп и органов по перечням, определяемым федеральными органами исполнительной власти.

Согласно п. 2 Инструкции "О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах РФ", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 77, действовавшей в период с апреля 2004 года по апрель 2010 года, основанием для выдачи удостоверений лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, выполнявшим задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, является документально подтвержденный факт выполнения ими задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, устанавливаемый в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации".

Порядок установления факта выполнения военнослужащими задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах согласно абзацу первому статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4328-1 определяет Правительство Российской Федерации. Такой порядок определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицам задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций".

В силу абз.2 п.2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 280 периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 32-КГ20-5-К1).

Истец просит суд признать бездействие отдела военного комиссариата Тонкинского и Шарангского муниципальных округов Нижегородской <адрес> Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Нижегородской <адрес>», выразившееся в отсутствии формализованного ответа на его заявление от мая 2023 года о присвоении статуса ветерана (участника) боевых действий, незаконным; признать ФИО2, ветераном (участником) боевых действий; обязать отдел военного комиссариата Тонкинского и Шарангского муниципальных округов Нижегородской <адрес> Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Нижегородской <адрес>» выдать удостоверение ветерана боевых действий.

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской <адрес>".

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что письменное заявление о признании его участником боевых действий он не подавал, письменного отказа в признании его участником боевых действий – не было.

В судебном заседании представитель Ответчика просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из представленных сторонами документов следует, что в мае 2023 <адрес> обратился в Отдел военного комиссариата Тонкинского и <адрес>ов ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской <адрес>" с заявлением об истребовании из архива документов, подтверждающих его непосредственное участие в боевых действиях.

Запрос был направлен, ответ в адрес Истца также направлен (л.д.54).

Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение Истца в ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской <адрес>" с заявлением о признании ветераном боевых действий и вынесение решения об отказе в признании его ветераном боевых действий, суду не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 (паспорт НОМЕР) к Отделу военного комиссариата Тонкинского и Шарангского районов ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области", ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области" (ИНН НОМЕР) о признании незаконными бездействия, признании ветераном боевых действий, возложении обязанности в полном объеме заявленных требований.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Котеева

№ 2-173/2024

64RS0015-01-2024-000145-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букина Юрия Анатольевича к Кривоносовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Букин Ю.А. обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения №. По данному договору он передал Кривоносовой Ю.В. в аренду до ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности площадью 37,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.2 договора арендная плата за передаваемое помещение составляет 25000 рублей в месяц. В соответствии с п. 3.4 сверх арендной платы Кривоносова Ю.В. обязалась оплачивать электроэнергию согласно счетам фактурам ООО «СПГЭС».

Принятые на себя по договору аренды обязанности ответчик выполнил ненадлежащим образом с февраля по июнь 2021 образовалась задолженность в размере 122 690,58 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере 82 202,69 рублей, задолженность по электроэнергии 40 487,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3653,81 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен.

Ответчик Кривоносова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась п...

...о адресу регистрации надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пункт 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Пункты 1 и 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1). Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (пункт 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Букиным Ю.А. и Кривоносовой Ю.В. заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Указанное нежилое помещение передано арендатору Кривоносовой Ю.В. на основании акта сдачи-приемки от 18 февраля 2021 г.

Согласно п.3.2 договора арендная плата за передаваемое помещение составляет 25000 рублей в месяц. В соответствии с п. 3.4 сверх арендной платы Кривоносова Ю.В. обязалась оплачивать электроэнергию согласно счетам фактурам ООО «СПГЭС».

Согласно п. 3.3. договора арендатора оплачивает арендодателю арендную плату не позднее 5 числа каждого оплачиваемого месяца.

В связи с нарушением условий договора в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая осталась без ответа.

На основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2021 следует, что задолженность ответчика составляет по арендной плате в размере 82 202,69 рублей, задолженность по электроэнергии 40 487,89 рублей.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств либо доказательств неверного расчета задолженности ответчиком не представлено, а поэтому исковые требования Букина Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3653,81 рублей, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое Букина Юрия Анатольевича к Кривоносовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с Кривоносовой Юлии Владимировны №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Букина Юрия Анатольевича № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору аренды по арендной плате в размере 82 202,69 рублей, задолженность по электроэнергии в размере 40 487,89 рублей, а всего в размере 122 690,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3653,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 марта 2024 г. и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Лучина

№2-1209/2023

64RS0044<№>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.

при секретаре Архипове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Букина Ю. А. к Стегачевой Н. Н.евне о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ИП Букин Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Стегачевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2019 между истцом и ИП Стегачевой Н.Н. заключен договор аренды нежилого помещения №2, в рамках договора истец передал ответчику в аренду сроком до 20.02.2020 нежилое помещение площадью 37,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора арендная плата составляет 25000 руб. ежемесячно, арендатор также обязался оплачивать электроэнергию согласно счетам-фактурам ООО «СПГЭС». Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в сумме 52349,02 руб. Претензия от 15.12.2022, направленная в адрес ответчика, с требованием погашения задолженности, не исполнена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения в размере 52349,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в е...

...го отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Как следует из материалов дела, Букину Ю.А. на основании договора купли-продажи от 28.05.2003 принадлежит нежилое помещение литер А площадью 37,4, кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, угол <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.2003 серии <адрес>.

<Дата> между ООО «СПГЭС» (поставщиком) и ИП Букиным Ю.А. (потребителем) заключен договор энергоснабжения №3586 на поставку электрической энергии (мощности) по объекту, расположенному по адресу: магазин – Зарубина, 71/117.

<Дата> между ИП Букиным Ю.А. (арендодателем) и ИП Стегачевой Н.Н. (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения площадью 37,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, угол <адрес> заключен сроком с <Дата> по <Дата> (п.2.1). Согласно п. 5.1 договора арендная плата определена в сумме 25000 руб. Согласно п. 5.3 договора арендатор оплачивает сверх арендной платы коммунальные услуги по расшифрованному счету арендодателю или поставщикам этих услуг в зависимости от изменения цен на коммунальные услуги не позднее 5 числа текущего месяца.

Как следует из представленных документов, поставщиком электроэнергии выставлялись к оплате за потребленную электроэнергию счета-фактуры на оплату: за март 2019 года – 879,29 руб., за апрель 2019 года – 7598,35 руб., за май 2019 года – 13423,70 руб., за июнь 2019 года – 15241,62 руб., за июль 2019 года – 20158,28 руб., за август 2019 года – 16000,58 руб., за сентябрь 2019 года – 13035,82 руб., за октябрь 2019 года – 10582,56 руб., за ноябрь 2019 года – 12661,96 руб., за декабрь 2019 года – 11295,90 руб., за январь 2020 года – 13128,16 руб., за февраль 2020 года – 9624,47 руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате поставщику электроэнергии за период с марта 2019 года по февраль 2020 года составляет 143630,69 руб. С учетом размера арендной платы за период с <Дата> по февраль 2020 года – 283333,62 руб. (8333,62 руб. + 275000 руб.), ответчик должна была уплатить истцу 426964,02 руб.

Согласно материалам дела обязательства по внесению арендной платы и оплате коммунальной услуги электроснабжение по арендованному нежилому помещению ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, уплачено всего 374615 руб., в связи с чем возникла задолженность, размер которой за период с марта 2019 года по февраль 2020 года составляет 52329,02 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора, представленным счетам-фактурам.

Ответчиком надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих оплату аренды нежилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом вышеизложенного суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды от <Дата> в сумме 52329,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 770 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Букина Ю. А. к Стегачевой Н. Н.евне о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с Стегачевой Н. Н.евны (ИНН <№>) в пользу индивидуального предпринимателя Букина Ю. А. (ИНН <№>) задолженность по договору аренды нежилого помещения от <Дата> в размере 52349 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья В.М. Хисяметдинова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

с участием истца Букина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букина Ю. А. к индивидуальному предпринимателю «Стегачев Д. А.» о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным услугам,

установил:

Букин Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ИП Стегачева Д.А. задолженность по арендной плате в размере 93000 рублей за 2021 года, в размере 110000 рублей за 2022 год, задолженность по оплате коммунальных платежей размере 41786,86 рублей за 2021 год, в размере 50824,88 рублей за 2022 год, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6156,12 рублей.

Требования мотивированы тем, что Букин Ю.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Литер А, 1-й наземный, площадью 37,4 кв. м.

Между Букиным Ю.А. и ИП Стегачевым Д.А. заключены договоры аренды <№> от 25 июня 2021 года и <№> от 26 мая 2022 года в отношении указанного нежилого помещения.

По условиям договоров определен размер арендной платы, арендатор оплачивает также плану за коммунальные платежи.

Ссылался, что обязательства по договорам аренды ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась спорная задолженность.

Ссылался, что вынужден нести судебные расходы.

В судебном заседании истец подержал ис...

...ковые требования по изложенным доводам.

В судебное заседание ответчик, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из материалов дела следует, что между Букин Ю.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Литер А, 1-й наземный, площадью 37,4 кв. м.

Между Букиным Ю.А. и ИП Стегачевым Д.А. заключены договоры аренды <№> от 25 июня 2021 года сроком на 11 месяцев с 25 июня 2021 года по 25 мая 2022 года и <№> от 26 мая 2022 года сроком на 11 месяцев с 26 мая 2022 года по 26 апреля 2023 года в отношении указанного нежилого помещения.

По условиям договоров арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами договора, вносить арендную плату за пользование полученными в аренду помещением, своевременно оплачивать коммунальные услуги в порядке и строки, предусмотренные договором, самостоятельно исполнять обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Договорами <№> от 25 июня 2021 года, <№> от 26 мая 2022 года определена арендная плата, в размере 28736 рублей в месяц.

Арендная плата подлежит коррекции по ставке инфляции, определяемой Росстатом и не требует дополнительного согласования сторон.

Арендатор оплачивать арендодателю установленную арендную плату не позднее 5 числа каждого оплачиваемого месяца.

Первая арендная плата уплачивается не позднее 5 банковских дней с момента подписания сторонами договора.

Коммунальные платежи в сумму арендной платы не включены, оплачивают арендатором арендодателю не позднее 5-ти банковский дней с момента получения счета арендодателя.

Согласно актам от 25 июня 2021 года и 26 мая 2022 года нежилое помещен6ие передано арендатору.

В соответствии с актом сверки общая задолженность ИП Стегачева Д.А. перед арендодателем за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года составила 134786,86 рублей, ИП Стегачевым Д.А. произведена оплата: 06 августа 2021 года в размере 9000 рублей, 06 сентября 2021 года в размере 11000 рублей и 5000 рублей, 08 сентября 2021 года в размере 3000 рублей, 14 сентября 2021 года – 3000 рублей, 20 сентября 2021 года – 7000 рублей, 27 сентября 2021 года – 6500 рублей, 13 октября 2021 года – 10000 рублей, 18 октября 2021 года – 6000 рублей, 22 октября 2021 года – 1500 рублей, 27 октября 2021 года – 4000 рублей, 03 ноября 2021 года – 4000 рублей, 10 ноября 2021 года – 6000 рублей, 22 ноября 2022 года – 5000 рублей, 29 ноября 2021 года – 10000 рублей, 08 декабря 2021 года – 1000 рублей, 20 декабря 20221 года – 12000 рублей, 28 декабря 2021 года – 5000 рублей, а всего: 109000 рублей.

При этом подлежало уплате за указанный период за электроэнергию 88786,86 рублей, арендная плата – 155000 рублей.

В соответствии с актом сверки общая задолженность ИП Стегачева Д.А. перед арендодателем за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года составила 160824,88 рублей, ИП Стегачевым Д.А. произведена оплата:11 января 2022 года в размере 13000 рублей, 21 января 2022 года – 5858 рублей, 28 января 2022 года – 7000 рублей, 07 февраля 2022 года – 6000 рублей,22 февраля 2022 года – 8000 рублей, 22 февраля 2022 года – 8000 рублей, 04 марта 2022 года – 5000 рублей, 21 марта 2022 года – 9000 рублей, 28 марта 2022 года – 7000 рублей, 04 апреля 2022 года – 7000 рублей, 11 апреля 2022 года – 6000 рублей, 18 апреля 2022 года – 6000 рублей, 26 апреля 2022 года – 7000 рублей, 11 мая 2022 года – 8000 рублей, 20 мая 2022 года – 4500 рублей, 27 мая 2022 года – 2500 рублей, 09 июня 2022 года – 6000 рублей, 20 июня 2022 года – 8000 рублей, 19 июля 2022 года 25000 рублей, 09 августа 2022 года 7000 рублей, 16 августа 2022 года – рублей, а всего: 161858 рублей.

При этом подлежало уплате за указанный период за электроэнергию 97682,88 рублей, арендная плата – 225000 рублей.

Претензия об оплате долга оставлена ответчиком без ответа.

Потребление коммунальной услуги по электроэнергии в указанном размере подтверждено договором энергоснабжения от 01 июня 2011 года, счетами-фактурами от 30 июня 2021 года, 31 июля 2021 года, 31 августа 2021 года, 30 сентября 2021 года, 31 октября 2021 года, 30 ноября 2021 года, 31 декабря 2021 года,31 января 2022 года, 28 февраля 2022 года, 31 марта 2022 года, 30 апреля 2022 года,31 мая 2022 года, 30 июня 2022 года, 31 июля 2022 года, 31 августа 2022 года, 30 сентября 2022 года.

Обращаясь в суд, истец ссылается, что задолженность по арендной плате за спорные периоды за 2021 года составила 93000 рублей, за 2022 год – 110000 рублей, задолженность по оплате коммунальных платежей за 2021 год – 41786,86 рублей, за 2022 год – 50824,88 рублей.

Доказательств, опровергающих периоды и размер задолженности, ее отсутствие ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, на основании положений статей 1, 309, 310, 393, 431, 606, 607, 610, 614, 622 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», установив заключение между сторонами договоров аренды, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, учитывая, что доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с ИП Стегачева Д.А. в пользу Букина Ю.А. спорной задолженности по арендной плате и оплате коммунальной услуги.

Исходя из положений стать 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, правил пропорционального распределения расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6156,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Стегачев Д. А.», ИНН <№> в пользу Букина Ю. А., ИНН <№> задолженность по арендной плате за 2021-2022 годы в размере 203000 рублей, задолженность по оплате коммунальных платежей за 2021-2022 годы в размере 92611 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6156 рублей 12 копеек, а всего: 301767 (триста одона тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 21 февраля 2024 года.

Судья А.И. Февралева

УИД 31RS 0022-01-2022-003378-51

№2-1930/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 сентября 2022 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава Борисовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.о. к Букину Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Старший судебный пристав Борисовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области обратился в суд с иском к Букину Ю.А., в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обратить взыскание на ? часть земельного участка для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего должнику Букину Ю.А., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, в районе <адрес>, площадь объекта:1500,00 кв.м., кадастровый номер объекта: №.

В обоснование требований истец сослался на то, что в Борисовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Букина Ю.А задолженности на общую сумму 965161,13 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС №5 по Белгородской области, ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», Пугачева А.А. Остаток основного долга в рамках указанного сводного исполнительного производства составляет 899409,42 руб., остаток задолженности по исполнительск...

...ому сбору составляет 65751,71 руб.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты права взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности должником не предпринималось, достаточные средства для погашения задолженности отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, в Борисовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Букина Ю.А задолженности на общую сумму 965161,13 руб., из которой в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по исполнительному производству №-ИП 64773,54 руб., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по исполнительному № 188408 руб., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по исполнительному производству № 3667,37 руб, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по исполнительному производству №-ИП 186486,84 руб., МИФНС №5 по Белгородской области по исполнительному производству №-ИП 10929,34 руб., МИФНС №5 по Белгородской области по исполнительному производству №-ИП 29880,02 руб., МИФНС №5 по Белгородской области по исполнительному производству №-ИП 13945,12 руб., МИФНС №5 по Белгородской области по исполнительному № 11051,05 руб., МИФНС №5 по Белгородской области по исполнительному производству №-ИП 18912,16 руб., МИФНС №5 по Белгородской области по исполнительному производству№-ИП 6738,23 руб., ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» по исполнительному производству №-ИП 98160,33 руб., Пугачева А.А. по исполнительному производству №-ИП 258878,93 руб. Остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 65751,71 руб.

Из актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что Букину Ю.А. принадлежит на праве собственности ? часть земельного участка для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, в районе <адрес>, площадь объекта:1500,00 кв.м., кадастровый номер объекта: №.

19.01.2022 года судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего Букину Ю.А. в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа - указанного земельного участка.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, исходя из того, что в добровольном порядке и по исполнительному производству обязанности по выплате денежных сумм в пользу взыскателей, Букин Ю.А. не исполняет, иное имущество не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Борисовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области (ИНН №) Алыева Р.А.о. к Букину Ю.А. (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? часть земельного участка для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение) объекта: <адрес> площадь объекта:1500,00 кв.м., кадастровый номер объекта: №, принадлежащую должнику Букину Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года.

Судья

Дело № 2а-4096/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Вольской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Букину Ю,А. о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Букину Ю.А. о взыскании налога на имущество, ссылаясь на то, что в МИФНС № 16 по Челябинской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован Букин Ю.А. Обязанность по уплате налога за 2014-2015г. ответчиком не исполнена, задолженность составляет 768, 24 руб., в том числе: пеня по транспортному налогу – 462, 19 руб., пеня по имущественному налогу – 213, 47 руб., пеня по земельному налогу – 92, 58 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в указанном размере.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а так...

...же заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Букин Ю.А. на отчетный налоговый период на 2014-2015г. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, а именно являлся собственником <данные изъяты>

Статья 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней, с даты вступления в силу соответствующего решения.

Согласно налоговых требований, у ответчика имеется задолженность.

Согласно списку на отправку заказных писем с документами ответчику было направлено требование об оплате задолженности.

В административном исковом заявлении истец указывает, что до настоящего времени задолженность ответчика не погашена. В подтверждение задолженности по налогам и пени, представлены данные налогового обязательства ответчика по налогам и пени.

Установлено, что ответчик на отчетный период являлся плательщиком налогов, ввиду чего, в силу положений ст. ст. 45, 52, 55, 75 Налогового Кодекса, регулирующих исполнение обязанности по уплате налогов и сборов, в установленный срок не исполнил требование об уплате налога и сборов, в соответствии с действующим законодательством, отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.

Налоговым органом соблюден порядок взыскания налога на имущество физического лица.

Как следует из имеющейся в деле выписки из списка внутренних почтовых документов, налоговое уведомление, налоговое требование были направлены налогоплательщику в установленный срок, однако исполнены не были.

Каких-либо доказательств уплаты налогов в спорный период ответчик не представил и материалы дела не содержат, следовательно, налоговая обязанность ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком, в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с Букина Ю.А. в пользу административного истца следует взыскать задолженность в размере 768, 24 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Букина Ю,А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Букину Ю,А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области задолженность в сумме 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 24 копейки, в том числе: пеня по транспортному налогу – 462, 19 руб., пеня по имущественному налогу – 213, 47 руб., пеня по земельному налогу – 92, 58 руб.

Взыскать с Букину Ю,А. в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: