logo

Букинина Оксана Александровна

Дело 2-1247/2023 ~ М-1274/2023

В отношении Букининой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1247/2023 ~ М-1274/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Папиной Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Букининой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букининой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1247/2023 ~ М-1274/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Нижнеудинский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Папина Елена Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Букинина Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Единство"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3816016113
Лёвина Наталья Александровна, пред. истца (дов. от 10.07.2023 на 1 г.)
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 38RS0017-01-2023-001543-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 2 ноября 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1247/2023 по иску Букининой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о прекращении ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Букинина О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (далее ООО «Единство») о прекращении ипотеки в силу закона.

В обоснование иска Букинина О.А. указала, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.06.2014 она приобрела на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>, пер. Почтовый, 2. Жилой дом и земельный участок приобретены с использованием заемных денежных средств, предоставленных ООО «Единство». Стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты> Расчет произведен продавцу за счет личных средств полностью до подписания договора. Передача денежной суммы в размере <данные изъяты> была произведена за счет кредитных средств ООО «Единство». Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены Пенсионным фондом РФ по Нижнеудинскому району в ООО «Единство» в счет погашения задолженности по договору займа. Договор купли-продажи от 05.06.2014 полностью исполнен, деньги за проданный объект недвижимости переданы ответчику, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения ипотеки. Однако, несмотря на фактическое прекращение залога, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано обременение (ипотека) недвижимого имущества. Считает, что имеет право на прекращение ипотеки в си...

Показать ещё

...лу закона, так как выполнены условия договора с ООО «Единство» в полном объеме, расчет с продавцом недвижимого имущества произведен своевременно, однако снятие ограничения (обременения) права в сложившейся ситуации невозможно, в результате чего их права нарушены. Просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером номер обезличен, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

Истец и его представитель просят рассмотреть дело в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Единство», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997г. регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16 июля 1998г. (в ред. от 06.04.2015) если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.

Из материалов дела следует, что 05.06.2014 между продавцом Хохловым Л.П. и покупателем Букининой О.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. Почтовый, 2 (п.1. договора). Жилой дом продается покупателю за <данные изъяты>, земельный участок за <данные изъяты>, общая цена сделки <данные изъяты> (п. 4 договора). Порядок расчетов стороны установили следующий: сумма в размере <данные изъяты> уплачивается покупателем за счет заемных средств, полученных им от ООО «Единство», сумма в размере <данные изъяты> уплачивается покупателем за счет заемных средств, полученных им от ООО «Единство», сумма в размере <данные изъяты> за земельный участок уплачивается покупателем за счет личных средств до подписания договора (п. 5 договора). Сумма <данные изъяты> уплачивается продавцу в день подписания договора покупателем с момента ее получения от займодавца (п. 6 договора). Ипотека в силу закона в пользу ООО «Единство» (п. 7 договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена Букинина О.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена Букинина О.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что обеспеченное ипотекой обязательство исполнено в полном объеме, ответчик ООО «Единство» уклоняется погасить регистрационную запись об ипотеке путем подачи совместного заявления залогодателя и залогодержателя, истцы в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 г N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" правомерно обратились в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах исковые требования Букининой О.А. о прекращении ипотеки в силу закона подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Букининой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о прекращении ипотеки в силу закона - удовлетворить.

Прекратить ипотеку в силу закона, обременяющую право собственности Букининой О.А., <данные изъяты> рождения, уроженки <данные изъяты>, на жилой дом с кадастровым номером: номер обезличен, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, возникшую на основании договора купли-продажи от 05.06.2014.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 07.11.2023.

Свернуть

Дело 1-349/2015

В отношении Букининой О.А. рассматривалось судебное дело № 1-349/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Морозюком В.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букининой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-349/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Нижнеудинский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозюк Валерий Витальевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.12.2015
Лица
Букинина Оксана Александровна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.12.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

____________________________________________________________________________

г.Нижнеудинск 08 декабря 2015 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Домрачевой В.Ф.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И.,

подсудимой Букининой О.А.,

защитника - адвоката Брюховой Т.Ю., предъявившей удостоверение №1506 и ордер от 08.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-349/2015 в отношении:

Букининой О.А., "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Букинина О.А. совершила кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Д., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час. 15.09.2015 до 02 час. 16.09.2015 Букинина О.А., находясь в доме своей матери Д., по адресу: <адрес обезлисен>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки сожителя потерпевшей – К., находящейся в бане, расположенной в ограде вышеуказанного дома, похитила ключ от ворот гаража, принадлежащего Д., материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с целью последующего незаконного проникновения в вышеуказанный гараж, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, осознавая корыстную направленность своих преступных действий, Бакулина, с помощью заранее похищенного ключа, открыла ворота гаража, расположенного в ограде дома Д., незаконно проникла в помещение гаража, откуда, осознавая, что за её преступны...

Показать ещё

...ми действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., и в ограде дома сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, принадлежащие Д., с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 9400 руб.

В судебном заседании подсудимая Букинина О.А., просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суду заявила, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Брюхова Т.Ю. ходатайство Букининой О.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что это соответствует интересам подсудимой, полностью признающей свою вину и рассчитывающей на снисхождение.

Государственный обвинитель Колдунова Т.И. и потерпевшая Д. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Букинина является совершеннолетней, согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Букининой О.А. суд квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Букининой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка "дата обезличена" г. рожд., трудоспособна, но не трудоустроена, злоупотребляет спиртным, ранее привлекалась к уголовной ответственности, снята с учета УИИ в связи с применением акта об амнистии.

Личность подсудимой Букининой в полной мере соответствует её жизненному опыту и уровню образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой Букининой О.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось. У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Букининой, поэтому суд находит её подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимой Букининой справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ею совершено умышленное преступление средней тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о её личности и отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Букининой, суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не находит, поэтому при назначении наказания Букининой подлежат применению ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимой суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимой, учитывая раскаяние подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, исправительных или обязательных работ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

Суд в этой связи принимает во внимание то, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, обеспечит должный контроль за её поведением, а также то, что иное наказание подсудимой назначено быть не может.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопила марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации бензопилы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу, ксерокопия руководства по эксплуатации, хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Судебные издержки взысканию с Букининой О.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Букинину О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей с применением ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Букининой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав её периодически являться для регистрации в Нижнеудинскую уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления Нижнеудинской уголовно – исполнительной инспекции, принять меры к трудоустройству, не употреблять спиртные напитки.

Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Букининой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – бензопилу марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации бензопилы, считать возвращенными потерпевшей Д., ксерокопию руководства по эксплуатации бензопилы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Морозюк

Свернуть

Дело 9а-155/2016 ~ М-527/2016

В отношении Букининой О.А. рассматривалось судебное дело № 9а-155/2016 ~ М-527/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Папиной Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Букининой О.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букининой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-155/2016 ~ М-527/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Нижнеудинский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Папина Елена Петровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
28.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России №6 по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Букинина Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 4/17-98/2016

В отношении Букининой О.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-98/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Морозюком В.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букининой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-98/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Нижнеудинский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Морозюк Валерий Витальевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
25.04.2016
Стороны
Букинина Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие