Букинина Оксана Александровна
Дело 2-1247/2023 ~ М-1274/2023
В отношении Букининой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1247/2023 ~ М-1274/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Папиной Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Букининой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букининой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3816016113
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 38RS0017-01-2023-001543-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижнеудинск 2 ноября 2023 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1247/2023 по иску Букининой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о прекращении ипотеки в силу закона,
УСТАНОВИЛ:
Букинина О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (далее ООО «Единство») о прекращении ипотеки в силу закона.
В обоснование иска Букинина О.А. указала, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.06.2014 она приобрела на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>, пер. Почтовый, 2. Жилой дом и земельный участок приобретены с использованием заемных денежных средств, предоставленных ООО «Единство». Стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты> Расчет произведен продавцу за счет личных средств полностью до подписания договора. Передача денежной суммы в размере <данные изъяты> была произведена за счет кредитных средств ООО «Единство». Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены Пенсионным фондом РФ по Нижнеудинскому району в ООО «Единство» в счет погашения задолженности по договору займа. Договор купли-продажи от 05.06.2014 полностью исполнен, деньги за проданный объект недвижимости переданы ответчику, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения ипотеки. Однако, несмотря на фактическое прекращение залога, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано обременение (ипотека) недвижимого имущества. Считает, что имеет право на прекращение ипотеки в си...
Показать ещё...лу закона, так как выполнены условия договора с ООО «Единство» в полном объеме, расчет с продавцом недвижимого имущества произведен своевременно, однако снятие ограничения (обременения) права в сложившейся ситуации невозможно, в результате чего их права нарушены. Просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером номер обезличен, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.
Истец и его представитель просят рассмотреть дело в отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ООО «Единство», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997г. регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16 июля 1998г. (в ред. от 06.04.2015) если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.
Из материалов дела следует, что 05.06.2014 между продавцом Хохловым Л.П. и покупателем Букининой О.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. Почтовый, 2 (п.1. договора). Жилой дом продается покупателю за <данные изъяты>, земельный участок за <данные изъяты>, общая цена сделки <данные изъяты> (п. 4 договора). Порядок расчетов стороны установили следующий: сумма в размере <данные изъяты> уплачивается покупателем за счет заемных средств, полученных им от ООО «Единство», сумма в размере <данные изъяты> уплачивается покупателем за счет заемных средств, полученных им от ООО «Единство», сумма в размере <данные изъяты> за земельный участок уплачивается покупателем за счет личных средств до подписания договора (п. 5 договора). Сумма <данные изъяты> уплачивается продавцу в день подписания договора покупателем с момента ее получения от займодавца (п. 6 договора). Ипотека в силу закона в пользу ООО «Единство» (п. 7 договора).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена Букинина О.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена Букинина О.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что обеспеченное ипотекой обязательство исполнено в полном объеме, ответчик ООО «Единство» уклоняется погасить регистрационную запись об ипотеке путем подачи совместного заявления залогодателя и залогодержателя, истцы в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 г N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" правомерно обратились в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах исковые требования Букининой О.А. о прекращении ипотеки в силу закона подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Букининой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о прекращении ипотеки в силу закона - удовлетворить.
Прекратить ипотеку в силу закона, обременяющую право собственности Букининой О.А., <данные изъяты> рождения, уроженки <данные изъяты>, на жилой дом с кадастровым номером: номер обезличен, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, возникшую на основании договора купли-продажи от 05.06.2014.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 07.11.2023.
СвернутьДело 1-349/2015
В отношении Букининой О.А. рассматривалось судебное дело № 1-349/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Морозюком В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букининой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.12.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
____________________________________________________________________________
г.Нижнеудинск 08 декабря 2015 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Домрачевой В.Ф.,
с участием сторон: государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И.,
подсудимой Букининой О.А.,
защитника - адвоката Брюховой Т.Ю., предъявившей удостоверение №1506 и ордер от 08.12.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-349/2015 в отношении:
Букининой О.А., "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,
находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Букинина О.А. совершила кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Д., при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 час. 15.09.2015 до 02 час. 16.09.2015 Букинина О.А., находясь в доме своей матери Д., по адресу: <адрес обезлисен>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки сожителя потерпевшей – К., находящейся в бане, расположенной в ограде вышеуказанного дома, похитила ключ от ворот гаража, принадлежащего Д., материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с целью последующего незаконного проникновения в вышеуказанный гараж, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, осознавая корыстную направленность своих преступных действий, Бакулина, с помощью заранее похищенного ключа, открыла ворота гаража, расположенного в ограде дома Д., незаконно проникла в помещение гаража, откуда, осознавая, что за её преступны...
Показать ещё...ми действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., и в ограде дома сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, принадлежащие Д., с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 9400 руб.
В судебном заседании подсудимая Букинина О.А., просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суду заявила, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Брюхова Т.Ю. ходатайство Букининой О.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что это соответствует интересам подсудимой, полностью признающей свою вину и рассчитывающей на снисхождение.
Государственный обвинитель Колдунова Т.И. и потерпевшая Д. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Букинина является совершеннолетней, согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Букининой О.А. суд квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Букининой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка "дата обезличена" г. рожд., трудоспособна, но не трудоустроена, злоупотребляет спиртным, ранее привлекалась к уголовной ответственности, снята с учета УИИ в связи с применением акта об амнистии.
Личность подсудимой Букининой в полной мере соответствует её жизненному опыту и уровню образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой Букининой О.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось. У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Букининой, поэтому суд находит её подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о назначении подсудимой Букининой справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ею совершено умышленное преступление средней тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о её личности и отношение к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Букининой, суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не находит, поэтому при назначении наказания Букининой подлежат применению ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимой суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимой, учитывая раскаяние подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, исправительных или обязательных работ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.
Суд в этой связи принимает во внимание то, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, обеспечит должный контроль за её поведением, а также то, что иное наказание подсудимой назначено быть не может.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: бензопила марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации бензопилы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу, ксерокопия руководства по эксплуатации, хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.
Судебные издержки взысканию с Букининой О.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Букинину О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей с применением ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Букининой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав её периодически являться для регистрации в Нижнеудинскую уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления Нижнеудинской уголовно – исполнительной инспекции, принять меры к трудоустройству, не употреблять спиртные напитки.
Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Букининой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – бензопилу марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации бензопилы, считать возвращенными потерпевшей Д., ксерокопию руководства по эксплуатации бензопилы, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий В.В. Морозюк
СвернутьДело 9а-155/2016 ~ М-527/2016
В отношении Букининой О.А. рассматривалось судебное дело № 9а-155/2016 ~ М-527/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Папиной Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Букининой О.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букининой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 4/17-98/2016
В отношении Букининой О.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-98/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Морозюком В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букининой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал