Буклаков Сергей Владимирович

Дело № 2-5282/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Пискун В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Буклакову С.В., Буклаковой Т.Е., Лаврехину С.А., Мишакову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ОАО «Россельхозбанк» заключил с ответчиками Букаковым С.В., Буклаковой Т.Е. кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам на срок до <дата> денежные средства в сумме <...>, а заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <...>% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Лаврехиным С.А., Мишаковым О.А. были заключены договоры поручительства физического лица от <дата> №... и №... соответственно. Согласно договорам поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования (п. 2.1., 2.2 договора поручительства). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <...>, что подтверждается банковским ордером №... от <дата>. Заемщики нарушили свои обязательства по кредитному договору, с <дата> платежи в погашение кредита истцу не вносили, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 08.06.2015 года задолженность по кредитному договору составляет <...>, из которых: просроченные заемные средства в сумме <...>; проср...

...оченная задолженность по процентам в сумме <...>; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <...>; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме <...>. Ссылаясь на требования ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алдохина М.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Мишаков О.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, ходатайства об отложении слушания дела суду не заявлял.

Ответчики Лаврехин С.А., Буклаков С.В. в судебное заседание не явились, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «За истечением срока хранения», адреса, направляемых ответчикам судебных повесток соответствуют адресам, указанным в исковом заявлении и адресных справках отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области ответчик Буклакова Т.Е. <дата> снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Данных о наследниках, принявших наследство после Буклаковой Т.Е. представителем истца в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Россельхозбанк» заключил с ответчиками Буклаковым С.В., Буклаковой Т.Е. кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику на срок до <дата> денежные средства в сумме <...>, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <...>% годовых.

Буклаков С.В., Буклакова Т.Е. были ознакомлены и согласны с условиями кредитного договора, что подтверждается их личной подписью в договоре.

Статьей 4 кредитного договора определен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

В соответствии с п. 4.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательств, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплата процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном ст. 6 кредитного договора.

На основании п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Лаврехиным С.А., Мишаковым О.А. были заключены договоры поручительства физического лица от <дата> №... и №... соответственно. Согласно договорам поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования (п. 2.1., 2.2 договора поручительства).

Ответчики Лаврехин С.А., Мишаков О.А. были ознакомлены и согласны с условиями договора поручительства, что подтверждается их личной подписью в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере <...>, что подтверждается банковским ордером №... от <дата>.

Заемщики нарушили свои обязательства по кредитному договору, с <дата> платежи в погашение кредита истцу не вносили, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Уведомления банка от 27.05.2015 года о погашении просроченной задолженности по кредиту ответчиками в срок до 06.06.2015 года не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.06.2015 года задолженность по кредитному договору составляет <...>, из которых: просроченные заемные средства в сумме <...>; просроченная задолженность по процентам в сумме <...>; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <...>; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме <...>.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, суду не представлено.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 339173 от 18.06.2015 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, исходя из требований главы 7 ГПК РФ, поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной госпошлины требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Буклакову С.В., Лаврехину С.А., Мишакову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буклакова С.В., Лаврехина С.А., Мишакова О.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <...>.

Взыскать с Буклакова С.В., Лаврехина С.А., Мишакова О.А. в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.К.Карнеева

Резолютивная часть решения оглашена: 01.10.2015 г.

Мотивированное решение изготовлено: 07.10.2015 г.

Судья Е.К.Карнеева