Букша Максим Анатольевич
Дело 2-786/2025 (2-4739/2024;) ~ М-4371/2024
В отношении Букши М.А. рассматривалось судебное дело № 2-786/2025 (2-4739/2024;) ~ М-4371/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Макаровцем О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Букши М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букшей М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-786/2025(2-4739/2024)
36RS0005-01-2024-006904-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2025 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Букша Максима Анатольевича к Елисееву Роману Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Букша М.А. обратился в суд с иском к Елисееву Р.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с Елисеева Р.М. в его Букша М.А., пользу стоимость материального ущерба в размере 1 176 100 рублей, стоимость услуги по проведению независимого экспертного исследования в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26 881 рубля, расходы по оплате госпошлины по оплате госпошлины за обеспечительные меры в размере 10 000 рублей (л.д.6-9).
Истец Букша М.А., ответчик Елисеев Р.М. в предварительном судебном заседании заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме
Ответчик оплачивает истцу причиненный в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты> г. по адресу <адрес> ущерб в размере 574 000 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек.) любым не запрещенным законом способом в сроки указанные в п. 3 Мирового соглашения. Истец соглашается с суммой ущерба в размере 574 000 (Пятьсот семьдесят четыре т...
Показать ещё...ысяч рублей 00 копеек.).
Ответчик оплачивает истцу причиненный в результате ДТП ущерб в сумме 574 000 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек.) в день утверждения судом данного мирового соглашения.
Все судебные расходы, понесённые сторонами в связи с настоящим спором, Стороны друг другу не возмещают (в них входят: оплата госпошлины, расходы на представителя, на экспертизу, на юриста, переводчика и пр.).
В случае неисполнения в установленный срок ответчиком условий настоящего Мирового соглашения суд выдает истцу исполнительный лист с целью принудительного исполнения условий настоящего соглашения.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Просим настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для истца и ответчика, один - для приобщения к материалам гражданского дела.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 153.9, 153.11, 220, 221 ГПК РФ разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 153.11, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Букша Максимом Анатольевичем и ответчиком Елисеевым Романом Михайловичем по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме
Ответчик оплачивает истцу причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ущерб в размере 574 000 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек.) любым не запрещенным законом способом в сроки указанные в п. 3 Мирового соглашения. Истец соглашается с суммой ущерба в размере 574 000 (Пятьсот семьдесят четыре тысяч рублей 00 копеек.).
Ответчик оплачивает истцу причиненный в результате ДТП ущерб в сумме 574 000 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек.) в день утверждения судом данного мирового соглашения.
Все судебные расходы, понесённые сторонами в связи с настоящим спором, Стороны друг другу не возмещают (в них входят: оплата госпошлины, расходы на представителя, на экспертизу, на юриста, переводчика и пр.).
В случае неисполнения в установленный срок ответчиком условий настоящего Мирового соглашения суд выдает истцу исполнительный лист с целью принудительного исполнения условий настоящего соглашения.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Просим настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для истца и ответчика, один - для приобщения к материалам гражданского дела.
Производство по делу по иску Букша Максима Анатольевича к Елисееву Роману Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Макаровец О.Н.
Свернуть