Булацев Мурад Заурович

Дело № 5- 182/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25октября 2023 года гор. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол с административным материалом в отношении Булацева <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Промышленного районного суда гор. Владикавказа из ОБДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказ поступил материал об административном правонарушении в отношении Булацева ФИО5, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что <данные изъяты> года в 14 часов 15 минут по адресу: г. <данные изъяты>, Булацев М.З. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в не исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неустранении со стекол автомобиля тонировочного покрытия, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно объяснениям, данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении Булацев М.З. признал и в содеянном раскаялся.

Представитель административного органа - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказа Дудиев К.А., представивший служебное удостоверение <данные изъяты> года, в судебном заседании просил признать Булацева М.З. виновным в совершении административного правонарушения...

... предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению наличии в действиях Булацев М.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Виновность Булацев М.З. в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> года о совершении Булацевым М.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в отказе при управлении автомобилем устранить или снять со стекол транспортного средства, пленки светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, по адресу: г. <данные изъяты>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года, согласно которому Булацевым М.З. совершено правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, - управление автомобилем на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказа Дудиева К.А., от <данные изъяты> года о совершении Булацевым М.З. неповиновения законному требованию сотрудника полиции;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года, согласно которому Булацевым М.З. совершено правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление автомобилем на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- требованием о прекращении противоправных действий <данные изъяты> года согласно которому Булацеву М.З. предписано прекратить противоправные действия, выразившееся в нарушении ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, до <данные изъяты> года.

В статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения требования, он, может быть, подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения Булацевым М.З. требований п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных ТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720, согласно которому светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В судебном заседании факт нанесения на передние боковые стекла автомобиля тонирующей пленки Булацевым М.З. и невыполнение требований сотрудника полиции по ее устранению, не оспаривался.

При таких обстоятельствах, управление Булацевым М.З. автомобилем, на котором светопропускание стекол, ввиду наличия на них покрытия, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не устранение данного нарушения после предъявления законного требования сотрудником полиции, доказывает его виновные и противоправные действия, на прекращение которых было направлено требование сотрудника ГИБДД.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает Булацева М.З. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение КоАП РФ.

В соответствии с 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания Булацеву М.З.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность деликвента, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Принимая во внимание признание вины БулацевымМ.З. и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность деликвента, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

При назначении наказания Булацеву М.З., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Булацева ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца РСО-Алания, г. Владикавказ, зарегистрированного по адресу: Республика Северная Осетия-<данные изъяты> года МВД по РСО-Алания, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (взыскатель МВД РСО-Алания) ИНН 1501003484, ОКТМО 90701000, КПП 151301001, р/с 03100643000000011000, кор/с 40102810945370000077, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, КБК 18811601191019000140, БИК 019033100, УИН 18810415230210040091.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Ф.Б. Моргоева