Дзантиев Хетаг Феликсович

Дело № 2а-5792/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 10 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре Базаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 4 100,17 руб., из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года – 3 613,13 рублей, пеня – 487,04 рублей.

В административном иске Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу также просит суд восстановить срок на подачу административного иска, ссылаясь на обязательность проведения работ по списанию и перерасчету задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, значительно выросший объем заявлений, связанный с неуплатой налогов физическими лицами.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом, не явился.

Изучив материалы административного дела, суд п...

...риходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ направляла налогоплательщику ФИО5 требование №, в котором ему было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 27 апреля 2018 года. Поскольку требование об оплате административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Однако административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи – 18 июня 2021 года, тогда как срок истек 27 октября 2018 года (по требованию №).

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. При этом суд отмечает, что административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, а также является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15, 32 КАС РФ, суд

решил:

В восстановлении Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО5 отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 4 100 рублей 17 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня изготовления.

Судья Тлатов К.А.

дело №2-2274/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2011 г. г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаресудебного заседания Белековой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзантиевой С.А., Дзантиева В.Ф., Дзантиева Х.Ф., Дзантиева Т.Ф. к Дзантиеву Ф.А. о вселении и определении долевого участия в собственности,

у с т а н о в и л:

Дзантиева С.А., Дзантиев В.Ф., Дзантиев Х.Ф., Дзантиев Т.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Дзантиеву Ф.А. о вселении и определении долевого участия в собственности.

Дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, на 21.09.2011 г. в 14 час. 30 мин. и 3.10.2011 г. в 10 часов, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-2274/11 по исковому заявлению Дзантиевой С.А., Дзантиева В.Ф., Дзантиева Х.Ф., Дзантиева Т.Ф. к Дзантиеву Ф.А. о вселении и определении долевого участия в собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, есл...

...и истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Колобкова