Булачханов Гимбат Алимгаджиевич

(УИД)№05RS0008-01-2021-002362-13

№ 5-2343/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2021 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Булачханова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Шабдух, Гумбетовского района, РД, зарегистрированного с.Первомайское, Гумбетовского района, расположенного на территории Бабаюртовского района, РД, проживающего там же,гражданина РФ,

у с т а н о в и л:

30 марта 2021 года инспектором МВСР ОБППСП ОМВД России по Бабаюртовскому району Республики Дагестан Метеевым У.Г. в отношении Булачханова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он, 30 марта 2021 года в 16 часов 15 минут не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Булачханов Г.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился,

Инспектор МВСР ОБППСП ОМВД России по Бабаюртовскому району Республики Дагестан Метеев У.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по дел...

...у об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных

оснований для применения административного наказания, но и соблюдение

установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности;

Согласно ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьей ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в отношении Булачханов Г.А. 30 марта 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения Булачханова Г.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 30 июня 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении

производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булачханова Г.А. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Булачханова ФИО5 прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья З.М.Джалаев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО2 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 1204101/ 0002 от 27 августа 2012 года в сумме 249 842,21 рублей, в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 2 432, 64 рублей, просроченных процентов в размере 16 640,33 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 46 153,84 рублей, текущей ссудной задолженности в размере 184 615,40 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 698 рублей, указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № 1204101/ 0002 от 27 августа 2012 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ФИО2 и ФИО2, ФИО2, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 12 июня 2017 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора №1204101/ 0002 от 27 августа 2012 года путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 27 августа 2012 года, что подтверждается банковским ордером. Согласно графику платежей по основному долгу и процентов обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредитора денежные сред...

...ства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставление которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора. Однако, Заемщик с 10 марта 2015 года обязательства по выплате проценты за пользованием кредитом, а так же с 10 марта 2015 года обязательства по выплате основного долга по кредиту не исполняет. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства № 1204101/ 0002-7/1 от 27 августа 2012 года с ФИО2 Согласно п. 2.1. и п.2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга) уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Так же поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита. За неисполнение условий кредитного договора №1204101/ 0002 от 27 августа 2012 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии принятого решения. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчиков.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчики ФИО2, ФИО2 и ФИО2, будучи извещены, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчиков.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав, имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 августа 2012 года между ответчиками ФИО2 и ФИО2 и истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального отделения филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, заключен кредитный договор №1204101/0002 от 27 августа 2012 года, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить ФИО2 и ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей по ставке 14,5 процентов годовых на срок по 10 марта 2016 года, а ФИО2 и ФИО2 обязуются возвратить кредит равными долями и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи, ежеквартально до 10 числа месяца согласно графику погашения кредита (основного долга), начиная с 10 июня 2014 года и графику погашения процентов, начиная с 10 сентября 2012 года до даты окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства № 1204101/0002-7/1 от 27 августа 2012 года с ФИО2 по условиям которого он обязуется отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО2 и ФИО2 всех обязательств по кредитному договору. ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет ФИО2перечислена сумма в размере 300 000 рублей и указанная сумма им получена. По состоянию на 28 июля 2015 года ФИО2 и ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, текущая ссудная задолженность ответчиков перед истцом составила 249 842,21 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: кредитным договором №1204101/ 0002 от 27 августа 2012 года, договором поручительства №1204101/ 0002-7/1 от 27 августа 2012 года, справкой- расчетом взыскиваемой задолженности от 28 июля 2015 года, графиком платежей основного долга от 27 августа 2012 года, графиком погашения процентов от 27 августа 2012 года.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору и по договору поручительства ответчиками надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» ФИО2, ФИО2 и ФИО2 о взыскании солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в сумме в сумме 249 842,21 рублей, в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 2 432, 64 рублей, просроченных процентов в размере 16 640,33 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 46 153,84 рублей, текущей ссудной задолженности в размере 184 615,40 рублей

Так же истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1755 от 10 ноября 2015 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 5 698 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО2 и ФИО2 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ФИО2 и ФИО2, солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 249 842 ( двести сорок девять тысячи восемьсот сорок два) рубля 21 коп., в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 2 432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля 64 коп., просроченных процентов в размере 16 640 (шестнадцать тысячи шестьсот сорок ) рублей 33 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 46 153 (сорок шесть тысячи сто пятьдесят три рубля) 84 копеек, текущей ссудной задолженности в размере 184 615 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО2 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 698 (пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей в равных долях.

Ответчики вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Шаипов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО8, ФИО8, ФИО8 и ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО8, ФИО8 и ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 1104101/0011 от 20 апреля 2011 года в сумме 300 274,44 рублей, в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 2 610,52 рублей, просроченных процентов в размере 20 740,84 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 46 153,84 рублей, текущей ссудной задолженности в размере 230 796,24 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 202 рублей, указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № 1104101/0011 от 20 апреля 2011 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ФИО8 и ФИО8, ФИО8, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 10 марта 2016 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № 1104101/0011 от 20 апреля 2011 года путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 20 апреля 2011 года, что подтверждается банковским ордером № 0011. Согласно графику платежей по основному долгу и процентов обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства...

... исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставление которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора. Однако, Заемщик с 10 марта 2015 года обязательства по выплате проценты за пользованием кредитом, а так же с 10 марта 2015 года обязательства по выплате основного долга по кредиту не исполняет. В обеспечение возврата кредита заключены договора поручительства № 1104101/0011-7/1 от 20 апреля 2011 года с ФИО8 и № 1104101/0011-7/2 от 20 апреля 2011 года с ФИО8.А. Согласно п. 2.1. и п.2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга) уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Так же поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.За неисполнение условий кредитного договора № 1104101/0011 от 20 апреля 2011 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО8, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии принятого решения. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчиков.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчики ФИО8, ФИО8, ФИО8 и ФИО8, будучи извещены, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчиков.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав, имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 апреля 2011 года между ответчиками ФИО8, ФИО8, и истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального отделения филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО8, заключен кредитный договор № 1104101/0011, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить ФИО8 и ФИО8 кредит в сумме 300 000 рублей по ставке 14,5 процентов годовых на срок по 10 марта 2016 года, а ФИО8 и ФИО8 обязуются возвратить кредит равными долями и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи, ежеквартально до 10 числа месяца согласно графику погашения кредита (основного долга), начиная с 10 декабря 2014 года и графику погашения процентов, начиная с 10 июня 2011 года до даты окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключены договора поручительства № 1104101/0011-7/1 от 20 апреля 2011 года с ФИО8 по условиям которы они обязуются отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО8 и ФИО8 всех обязательств по кредитному договору. ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет ФИО8 перечислена сумма в размере 300 000 рублей и указанная сумма им получена. По состоянию на 28 июля 2015 года ФИО8 и ФИО8 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, текущая ссудная задолженность ответчиков перед истцом составила 300 274,44 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: кредитным договором № 1104101/0011 от 20 апреля 2011года, договорами поручительства № 1104101/0011-7/1 от 20 апреля 2011года 1104101/0011-7/2 от 20 апреля 2011 года, справкой- расчетом взыскиваемой задолженности от 28 июля 2015 года, графиком платежей основного долга от 20 апреля 2011 года, графиком погашения процентов от 20 октября 2011 года, дополнительными соглашениями от 27 февраля 2013 года.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору и по договору поручительства ответчиками надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО8, ФИО8, ФИО8 и ФИО8 о взыскании солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в сумме 300 274,44 рублей, в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 2 610,52 рублей, просроченных процентов в размере 20 740,84 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 46 153,84 рублей, текущей ссудной задолженности в размере 230 796,24 рублей

Так же истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1490 от 11 ноября 2015 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 6 202 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО8, ФИО8, ФИО8 и ФИО8 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО8, ФИО8, ФИО8 и ФИО8, солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 300 274 (триста тысяч двести семьдесят четыре) рублей 44 коп., в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 2 610 (две тысячи шестьсот десять) рублей 52 коп, просроченных процентов в размере 20 740 (двадцать тысяч семьсот сорок) рублей 84 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 46 153 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят три) рублей 84 коп., текущей ссудной задолженности в размере 230 796 ( двести тридцать тысячи семьсот девяносто шесть) 24 коп.

Взыскать с ФИО8, ФИО8, ФИО8 и ФИО8, в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 202 (шесть тысячи двести два) рубля в равных долях.

Ответчики вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Шаипов