Булаев Антон Викторович

УИД №70RS0003-01-2025-002071-75

Дело № 5-445/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 17 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Копанчук Я.С. (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Булаева Антона Викторовича, ..., документ удостоверяющий личность: ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

16.03.2025 в 01.30 часов Булаев А.В., находясь в общественном месте, около дома 6 по ул. Якимовича в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Булаев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или адми...

...нистративный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Булаева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

- протоколом ... от 16.03.2025, составленным в отношении Булаева А.В., в котором зафиксирован факт правонарушения;

- письменными объяснениями С., В. от 16.03.2025, явившихся свидетелями правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции Г. от 16.03.2025.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Булаев А.В. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

С учетом изложенного действия Булаева А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности назначения Булаеву А.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Булаева Антона Викторовича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часа 54 минут 16 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Я.С. Копанчук

Кировский районный суд г.Томска УИД 70RS0001-01-2024-004951-61

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 Дело № 5-520/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 сентября 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Булаева А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Булаева А.В., родившегося /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /________/,

установил:

15.09.2024 в 22 часа 30 минут Булаев А.В., находясь по внешним признакам в состоянии опьянения в общественном месте около дома /________/ по /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Таким образом, Булаев А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Булаев А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Булаева А.В., изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события адми...

...нистративного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Булаевым А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении /________/ от 15.09.2024; рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по /________/ ФИО3 и ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6, подтвердивших совершение Булаевым А.В. данного правонарушения, объяснениями самого Булаева А.В.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Булаева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Булаева А.В., обстоятельства совершения правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить Булаеву А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Булаева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 01 минуты 16 сентября 2024 года.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-000734-61

5-427/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2022 года г. Томск

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Зезюн А.М. (634050, г.Томск, пр. Ленина, д.21), рассмотрев с применением средств видеоконференцсвязи дело, представленное ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, гражданином Булаевым Антоном Викторовичем,...

УСТАНОВИЛ:

Булаев А.В. 30.01.2022 около 10:00 час., находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования на первом этаже дома по адресу: г.Томск, ул. Пушкина, 27з, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, не обращая внимания на находящихся рядом граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, т.е. по признаку нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Булаев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества...

..., влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Булаева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 043 2022 № 001269 от 30.01.2022, в соответствии с которым: «30.01.2022 около 10:00 час. по адресу: г.Томск, ул. Пушкина, 27з, на первом этаже в коридоре общего пользования, в общественном месте Булаев А.В. выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, не обращая внимания на находящихся рядом граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал»;

- объяснениямиА., Б. от 30.01.2022, содержащим сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Булаева А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Булаева Антона Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного задержания с 12 часов 20 минут 30 января 2022 года включить в срок административного ареста.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) А.М. Зезюн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: А.М. Зезюн

Секретарь:

«___»_________2022г.

Подлинный документ подшит в деле 5-427/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска

КОПИЯ

Дело № 5-2485/2022

по делу об административном правонарушении

г. Томск 13 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Булаева Антона Викторовича, ....

установил:

Булаев А.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Булаев А.В., находясь 12 июля 2022 года в 17:40 часов в общественном месте – в подъезде на первом этаже дома № 27 «З» по ул. Пушкина в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находившихся граждан, размахивал руками, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Булаев А.В., участвующий по средствам видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до п...

...ятнадцати суток.

Вина Булаева А.В. в совершении административного правонарушения помимо его признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 005486 от 12 июля 2022 года, рапортом должностного лица от 12 июля 2022 года, в которых отражено, что Булаев А.В. 12 июля 2022 года в 17:40 часов в общественном месте – в подъезде на первом этаже дома № 27 «З» по ул. Пушкина в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находившихся граждан, размахивал руками, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал;

-объяснением свидетеля А. от 12 июля 2022 года, согласно которым, Булаев А.В. 12 июля 2022 в 17 часов 40 минут в подъезде на первом этаже дома № 27 «З» по ул. Пушкина в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находившихся граждан, размахивал руками, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

-объяснением Булаева А.В. от 12.07.2022года, в котором последний признает, что12 июля 2022 в 17 часов 40 минут, он, находясь в подъезде на первом этаже дома № 27 «З» по ул. Пушкина в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находившихся граждан, размахивал руками, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Вину в совершении административного правонарушения признает;

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности Булаева А.В. судья принимает сведения, содержащиеся как объяснениях Булаева А.В. от 12.07.2022, так и в вышеприведенных показаниях свидетеля А., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данного свидетеля и рапорта сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетель была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений о ее заинтересованности в исходе дела не установлено.

С учетом изложенного действия Булаева А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Булаеву А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям, ранее Булаев А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства судья в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает отягчающим административную ответственность Булаева А.В.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Булаеву А.В. наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 19 часов 45 минут - 12 июля 2022 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Булаева Антона Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде 2 (двое) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2022 года с 19 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Секретарь В.В. Житник

12 июля 2022 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 20__ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 5-2485/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2022-005512-83

КОПИЯ

Дело № 5-3601/2022

по делу об административном правонарушении

г. Томск 06 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Булаева Антона Викторовича, ...

установил:

Булаев А.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Булаев А.В. 05 декабря 2022 года в 15:10 часов, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 2 этажа первого подъезда дома № 34 по ул. Пушкина в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым проявив явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Булаев А.В., участвующий по средствам видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или ...

...административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Булаева А.В. в совершении административного правонарушения помимо его признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 008617 от 05 декабря 2022 года, рапортом должностного лица от 05 декабря 2022 года, в которых отражено, что Булаев А.В. 05 декабря 2022 года в 15:10 часов, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 2 этажа первого подъезда дома № 34 по ул. Пушкина в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым проявив явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок;

- объяснениями свидетеля А. от 05 декабря 2022 года, согласно которым Булаев А.В. 05 декабря 2022 года в 15:10 часов, находясь на лестничной площадке 2 этажа первого подъезда дома № 34 по ул. Пушкина в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности Булаева А.В., судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетеля А., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данного свидетеля достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений о его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Булаев А.В. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного, действия Булаева А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Булаеву А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям, ранее Булаев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства судья в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает отягчающим административную ответственность Булаева А.В.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Булаеву А.В. наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 18 часов 20 минут– 05 декабря 2022 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Булаева Антона Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2022 года с 18 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Секретарь Е.А.Герасимова

06 декабря 2022 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 20__ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 5-3601/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2022-009240-54

УИД: 70RS0003-01-2022-009938-94

№ 1-393/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 15 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Черненко И.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Зенковой Д.В.

подсудимого Булаева А.В.,

защитника-адвоката Зверева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булаева А. В., ... несудимого, содержащегося под стражей с 24 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булаев А.В. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так, Булаев А.В. в период с 23:00 часов 16 октября 2022 года до 00:10 часов 17 октября 2022 года, подойдя к автомобилю ВАЗ 21011, г/н ..., припаркованному у дома ..., принадлежащему А. стоимостью 50000 рублей, незаконно, умышленно, без цели хищения, без соответствующего разрешения, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, а именно воспользовавшись тем, что дверь автомобиля не заперта, сел на водительское сидение, сомкнув провода на замке зажигания привел двигатель в работу, после чего, начав движение, выехал с места стоянки, осуществил поездку по улице Пушкина г.Томска до момента задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области около 00:10 часов 17 октября 2022 года возле дома № 59/1 по ул. Пушкина в г. Томске.

В судебном заседании Булаев А.В. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от ...

...дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при даче показаний в качестве подозреваемого (л.д. 74-76) Булаев А.В. пояснил, что около 23:40 часов 16 октября 2022 года, он проходил мимо здания ..., где увидел автомобиль ВАЗ 21011 красного цвета, никого рядом с машиной не было, и у него возник умысел угнать автомобиль и прокатиться на нем по улицам г. Томска. Он подошел к машине, дернул за ручку на левой водительской двери, и так как машина оказалась не закрыта и сигнализации в машине не было, он сел в автомобиль на водительское сиденье, вытащил провода подходящие к замку зажигания и сомкнул их, автомобиль завелся, после чего он поехал на автомобиле на парковку магазина «Стройпарк» по ул. Пушкина 59/1 в г. Томске, где хотел покататься, однако был задержан сотрудниками ГИБДД, которые спросили у него документы на автомобиль, на что он предъявил сотрудникам свидетельство о регистрации транспортного средства, которое нашел в бардачке, на кого был зарегистрирован автомобиль он не помнит. Когда сотрудники ГИБДД увидели, что машина заведена с помощью смыкания проводов, он пояснил, что действительно угнал этот автомобиль. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшего А. (л.д 32-34), который в ходе предварительного следствия пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21011 ..., который он приобретал в 1980 году за 7300 рублей, и т.к. автомобиль в очень хорошем состоянии, он оценивает автомобиль в 50000 рублей. Около двух месяцев назад он передал автомобиль в пользование Б., которая ему пояснила, что 14 октября 2022 года, в дневное время, она припарковала автомобиль у дома по адресу: ..., после чего она им не пользовалась. 17 октября 2022 года в ночное время, ему позвонили сотрудники полиции, и пояснили, что автомобиль ВАЗ 21011 ..., угнали и обнаружили около дома по ул. Пушкина 59/1, автомобилем управлял ранее незнакомый ему Булаев А.В., которому он не разрешал ему управлять его автомобилем. Он допускает, что у автомобиля есть проблемы в закрывании дверей, поэтому одна из дверей могла не закрыться на ключ, и оказаться открытой.

Показаниями свидетеля Б. (л.д. 38-39), которая в ходе предварительного следствия пояснила, что в середине августа, ее дедушка А. отдал ей в пользование свой автомобиль ВАЗ 21011 ... 14 октября 2022 года, она припарковала указанный автомобиль у здания ..., т.к. в выходные машина была не нужна она там и была припаркована, на автомобиле не было сигнализации. 17 октября в ночное время ей позвонил А., и пояснил, что за рулем указанной машины остановили незнакомого ей Булаева А.В., которому пользоваться указанным автомобилем она не разрешала.

Показаниями свидетеля В. (л.д. 40-41), который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является инспектором ДПС, 17 октября 2022 года он находился на дежурстве и на служебном автомобиле патрулировал в Октябрьском районе г.Томска. В 00:10 часов 17 октября 2022 года, у дома по у. Пушкина 59/1 в г.Томске был остановлен автомобиль ВАЗ 21011 ..., из автомобиля вышел мужчина, представил свидетельство регистрации ТС, согласно которому владельцем автомобиля является А., в тоже время установлено, что за рулем был Булаев А.В. После осмотра автомобиля, им в автомобиле были обнаружены признаки угона, а именно, что машина была заведена при помощи смыкания проводов в замке зажигания. Тогда Булаев А.В. был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району для дальнейшего разбирательства. В ходе телефонного разговора с собственником автомобиля, последний пояснил, что не знает Булаева А.В., никогда не разрешал ему управлять его автомобилем, свидетельство о регистрации транспортного средства переданы владельцу автомобиля, а автомобиль был отправлен на специальную стоянку.

Сообщением о преступлении КУСП №29714 (л.д.7), согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району 17 октября 2022 года поступило сообщение о том, что по адресу: г. Томск, ул. Пушкина 59/1 был задержан угнанный автомобиль ВАЗ 21011 ... со взломанным замком зажигания.

Протоколом принятия устного заявления (л.д.8), в котором А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17 октября 2022 года умышленно завладело его автомобилем ВАЗ 21011, ....

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.9), согласно которому, инспектором ОБ ДПС В. во время несения службы 17 октября 2022 года в 00.10 часов по адресу г. Томск, ул.Пушкина, 59/1 был выявлен факт совершения угона автомобиля ВАЗ 21011, ... водителем Булаевым А.В., управляющим транспортным средством, т.к. при визуальном осмотре автомобиля, установлено, что автомобиль заведен без помощи ключа зажигания, из-под панели приборов торчали провода, с помощью которых было заведено транспортное средство.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 12-20), которым был осмотрен автомобиль ВАЗ 21011, г\н ... по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 59/1, указанный автомобиль был изъят и помещен на хранение на специальную стоянку, а затем выдан законному владельцу под расписку (л.д.61). В ходе осмотра также были обнаружены и изъяты с поверхности стекла и дверей указанного автомобиля следы пальцев рук, которые согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 1383 от 24 октября 2022 года (л.д. 48-56), оставлены ногтевыми фалангами большого пальца левой руки, безымянного пальца правой руки Булаева А.В.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 24-28), которым была осмотрена местности у дома ..., в ходе которого зафиксировано место, откуда был угнан а\м ВАЗ 21011 г\н ....

Копиями свидетельства о регистрации ТС и паспорта транспортного средства (л.д.36,37), из которых следует, что автомобиль ВАЗ 21011, ..., принадлежит А.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления установленной.

Так, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать Булаева А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и признательными показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии.

Учитывая то, что подсудимый был допрошен после разъяснения ему прав по ст.46 УПК РФ в присутствии защитника и с соблюдением норм УПК РФ, суд находит возможным, принять их в качестве доказательств по делу.

Давая квалификацию действиям подсудимого, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Булаева А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Булаева А.В. и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Булаеву А.В. суд принимает во внимание, что Булаев А.В. совершил преступление средней тяжести.

В тоже время суд учитывает, что Булаев А.В. не судим, имеет место жительства на территории г. Томска, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также имеет регистрацию на территории Томской области, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве иного обстоятельства смягчающего наказание подсудимого судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывается состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Булаеву А.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику-адвокату по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства составили 8112 рублей, из расчета 2028 рублей за 1 рабочий день адвоката, а всего за 4 рабочих дня (10 февраля, 15 и 24 марта, 15 мая 2023 года).

Принимая во внимание то, что отказа от защитника подсудимым заявлено не было, подсудимый на взыскание с него издержек согласен, он трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 8112 рублей за работу защитника, вопрос о выплате которых в пользу адвоката разрешен отдельными постановлениями суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Булаева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Булаеву А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Булаева А.В. под стражей в период с 24 апреля 2023 года по 15 мая 2023 года Булаева А.В. от отбывания, назначенного ему наказания в виде штраф в размере 30 000 рублей освободить полностью.

Взыскать с Булаева А. В. в доход государства 8112 (восемь тысяч сто двенадцать) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Дело№ 5-826/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мельничук О.В. (634050, г. Томск, пер. Батенькова, д. 6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булаева А.В., родившегося <дата обезличена>, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

установил:

30.04.2020 в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Томск, ул. Севастопольская, д. 75 Булаев А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно в нарушение требования пункта 9 Распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в редакции, действующей на момент совершения указанного правонарушения, находясь на территории Томской области, не выполнил свою обязанность не покидать место проживания (пребывания), расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в период с 22 часов 00 минут 31.03.2020 до 30.04.2020, в условиях фактического отсутствия обстоятельств, указанных в п. 9 Распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра. Таким образом, Булаев А.В. при указанных обстоятельствах не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), чем со...

...вершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ).

Дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В силу п. «а» ст. 10 названного Закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанны в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пунктов «м» и «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального и межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пунктам 1 и 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 03.04.2020 №209-ра), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 №206-ОЗ «О защите населения и территории Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

Пунктом 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 03.04.2020 №209-ра) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22 час.00 мин. 31 марта 2020 г. до 30 апреля 2020 г. за исключением установленных в распоряжении случаев.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Представленные судье доказательства, которым дана оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют прийти к выводу, что Булаев А.В., покинув место своего жительства, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, так как покинув место проживания (пребывания) с целью, не входящей в перечень исключений, предусмотренных пунктов 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Булаевым А.В. правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Булаева А.В., в которых он подтвердил факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности, указав, что гулял; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Булаев А.В. не выполнил свою обязанность не покидать место проживания (пребывания), расположенное по адресу: <адрес обезличен>, тем самым намеренно нарушил режим самоизоляции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 (ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Кроме того, Булаев А.В. впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Также, суд учитывает имущественное положение Булаева А.В., который <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Булаева А.В. предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3 КоАП РФ предупреждение, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его позиции в отношении совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих вину, полагаю возможным назначить Булаеву А.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Булаева А.В., родившегося <дата обезличена>, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копия постановления.

Судья О.В. Мельничук

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 2 января 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович,

в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: г.Томск пр.Ленина 21, рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Булаева Антона Викторовича, ...

УСТАНОВИЛ:

1 января 2021 года около 21.18 часов Булаев А.В., находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома №27з по ул.Пушкина в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании Булаев А.В. вину в совершении данного правонарушения признал полностью.

Вина Булаева А.В. также подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 1 января 2021 года около 21.18 часов был задержан Булаев А.В., который, находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома №27з по ул.Пушкина в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом ЖУАП №6 об административном правонарушении от 1 января 2021 года, содержащим аналогичные обстоятельства со...

...вершенного правонарушения;

- письменными объяснениями А. от 1 января 2021 года, согласно которым 1 января 2021 года около 21.18 часов она, находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома №27з по ул.Пушкина в г.Томске, видела, как Булаев А.В. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Булаева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Булаеву А.В. наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Булаева Антона Викторовича, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 1 января 2021 года с 23 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна

Судья Р.М. Дьяков

«____» _________ 2020 года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в Октябрьском районном суде г.Томска.

Копия

Дело № 5-5268/2020

УИД: 70RS0003-01-2020-010570-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 24 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Булаева Антона Викторовича, ...

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2020 года около 16 часов 50 минут Булаев А.В., находясь в общественном месте – в подъезде дома № 27 «з» по ул. Пушкина в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Булаев А.В. виновным себя в совершении правонарушения признал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновном поведении Булаева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятна...

...дцати суток.

Факт совершения Булаевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном право нарушении, из которого следует, что в отношении Булаева А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.;

- письменными объяснениями свидетелей А., Б. , из которых следует, что 23 декабря 2020 около 16 часов 50 минут в подъезде дома №27 «з» по ул. Пушкина в г. Томске Булаев А.В. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- письменными объяснениями Булаева А.В., согласно которым он не отрицает факт административного правонарушения, признает вину в полном объеме;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного Булаевым А.В. административного правонарушения;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что Булаев А.В. задержан 23 декабря 2020 года в 18 часов 30 минут в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- сведениями из базы данных в отношении Булаева А.В.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Булаева А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении Булаеву А.В. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Булаева А.В. судья на основании ст.4.2 КоАП РФ признает признание им своей вины.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Булаев А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Булаеву А.В. наказание в виде административного ареста.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Булаева Антона Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут 23 декабря 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

24 декабря 2020 года

Постановление вступило в законную силу «___» ___________________2020 года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле №5-5268/2020в Октябрьском районном суде г.Томска.

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-000161-18

№5-141/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Кучеренко А.Ю. (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булаева А. В., родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

Булаев А.В. 12.01.2021, около 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома на 1 этаже по ул. Пушкина, д. 27 «з» в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Действия Булаева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Булаев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи руб...

...лей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Булаев А.В. 12.01.2021, около 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома на 1 этаже по ул. Пушкина, д. 27 «з» в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Вина Булаева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 394 от 12.01.2021, согласно которому Булаев А.В. 12.01.2021, около 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома на 1 этаже по ул. Пушкина, д. 27 «з» в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

- письменными объяснениями Т.В. от 12.01.2021, Л.М.. от 12.01.2021, которыми подтверждается факт нарушения Булаевым А.В. общественного порядка;

- рапортом сотрудника полиции ОРППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 12.01.2021, согласно которому, в действиях Булаева А.В. обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

- протоколом административного задержания № 109 от 12.01.2021, согласно которому 12.01.2021 в 17 часов 00 минут Булаев А.В. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Булаев А.В., 12.01.2021, около 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома на 1 этаже по ул. Пушкина, д. 27 «з» в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Булаеву А.В. наказания, суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям, ранее Булаев А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушения, предусмотренных гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства судья в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает отягчающим административную ответственность Булаева А.В.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить Булаеву А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Булаева А. В., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 12 января 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле70RS0003-01-2021-000161-18 (№5-141/2021) в Октябрьском районном суде г.Томска

70RS0003-01-2021-000773-25

5-471/2021

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2021 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Кучеренко А.Ю., рассмотрев по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Булаева А. В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

Булаев А.В. 30.01.2021 в 21 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно: в подъезде дома по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, д. 27 З, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться, проявляя тем самым явное неуважение и пренебрежение к обществу.

В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В судебном заседании Булаев А.В. свою вину признал.

Выслушав Булаева А.В., изучив материалы дела, судья считает вину последнего в совершении указанного выше правонарушения доказанной, что подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.01.2021, согласно которому Булаев А.В. 30.01.2021 в 21 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно: в подъезде дома по адресу: г. Томск, у...

...л. Пушкина, д. 27 З, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться, проявляя тем самым явное неуважение и пренебрежение к обществу;

- письменными объяснениями Т.В.. от 30.01.2021;

- рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 30.01.2021;

- протоколом административного задержания № 330 от 30.01.2021.

Судья квалифицирует действия Булаева А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание Булаевым А.В. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неоднократное совершение Булаевым А.В. правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить Булаеву А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Булаева А. В., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут 30.01.2021.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Копия верна

Судья А.Ю. Кучеренко

«__» _____________ 2021 года

Судья /подпись/

Оригинал находится в деле № 5-471/2021 Октябрьского районного суда г. Томска

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2021-002073-05

(5-1025/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Остольская Л.Б.. (634050, г.Томск, пр.Ленина, д.21 каб.37 А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булаева Антона Викторовича, ...

установил:

Булаев А.В. 16.03.2021 около 11 час. 10 минут, находясь в общественном месте на первом эаже в подъезде дома 27 «З» по ул. Пушкина в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Действия Булаева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Булаев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужог...

...о имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Булаева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 16.03.2021 из которого следует, что Булаев А.В. 16.03.2021 около 11 час. 10 минут, находясь в общественном месте на первом этаже в подъезде дома 27 «З» по ул. Пушкина в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Действия Булаева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От пояснений в протоколе Булаев А.В. отказался. В объяснениях от 16.03.2021 указал, что находился находясь в общественном месте на первом этаже в подъезде дома 27 «З» по ул. Пушкина в г. Томске, выражался грубой незензурной бранью, в содеянном раскаивается.

- объяснениями свидетеля Булаевой А.В. от 16.03.2021, которыми подтверждается факт нарушения Булаевым А.В. общественного порядка;

- рапортами сотрудников полиции от 16.03.2021;

- протоколом административного задержания №930 от 16.03.2021, согласно которому 16.03.2021 в 12 час 25 минут Булаев А.В. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Булаева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям, ранее Булаев А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства судья в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает отягчающим административную ответственность Булаева А.В.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить Булаеву А.В. наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить Булаеву А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (суток) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Булаева Антона Викторовича, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 12 часов 25 минут 16 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ Л.Б. Остольская

Копия верна

Судья Л.Б. Остольская

17.03.2021года

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2021-002073-05 (5-1025/2021) в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0001-01-2020-004569-76

№ 5-2642/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 30 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Булаева АВ, /________/

установил:

/________/ в 17 часов 35 минут Булаев А.В., находясь в месте массового пребывания людей, в закрытом помещении маршрутного автобуса, г/н /________/, по маршруту /________/ в 20 метрах от /________/ г. Томска, в нарушение требований п. 11 Распоряжения /________/ от /________/ /________/-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы и единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории /________/» в редакции, действовавшей на /________/, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук). Таким образом, Булаев А.В. при указанных обстоятельствах не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), то есть своими действиями Булаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Булаев А.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени ...

...проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданином Булаевым А.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 70002 2020 /________/ от /________/, согласно которому Булаев А.В. с протоколом был ознакомлен, указал, что забыл дома маску;

- объяснением Булаева А.В. о том, что /________/ в 17 часов 35 минут Булаев А.В., находился в месте массового пребывания людей, в закрытом помещении маршрутного автобуса, г/н /________/, по маршруту /________/ в 20 метрах от /________/ г. Томска, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), маску забыл дома, про продление режима повышенной готовности не знал;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что /________/ в 17 часов 35 минут Булаев А.В., находясь в месте массового пребывания людей, в закрытом помещении маршрутного автобуса, г/н /________/, по маршруту /________/ в 20 метрах от /________/ г. Томска, в нарушение требований п. 11 Распоряжения /________/ от /________/ /________/-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы и единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории /________/» в редакции, действовавшей на /________/, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук). Таким образом, Булаев А.В. при указанных обстоятельствах не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории /________/, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ новая коронавирусная инфекция, вызванная (2019-nCoV), внесена в список заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от /________/ /________/.

В соответствии с распоряжением /________/ от /________/ /________/-ра «О введении режима функционирования "повышенная готовность" для органов управления сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории /________/» в целях исключения завоза и распространения на территории /________/ новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории /________/ с /________/ введен режим функционирования "повышенная готовность" для органов управления сил и средств территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации /________/. Границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ /________/.

При этом судья отмечает, что указанное распоряжение /________/ введено органом государственной власти /________/ в связи с исполнением им своих полномочий в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, не противоречит нормам действующего Федерального законодательства Российской Федерации и направлено исключительно на защиту прав и законных интересов граждан Российской Федерации, проживающих на территории /________/.

Согласно п. 11 указанного Распоряжения, с /________/ рекомендовать гражданам, а с /________/ обязать граждан при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Таким образом, рассматривая обстоятельства настоящего дела установлено, что Булаев А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и привлечении по ней к административной ответственности.

К доводу Булаева о том, что он ничего не знал о продлении режима повышенной готовности, суд относится критически, как к избранной им линии защиты, поскольку длительное время об этом информация доводится до жителей Томской области через СМИ, Интернет, сотрудниками полиции, МЧС.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Булаева А.В.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, отягчающим является совершение однородного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершение указанного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Булаевым А.В. административного правонарушения, принимая во внимание данные о его личности и отношения к содеянному, а также степень общественной опасности правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Данная мера наказания, по убеждению суда, в данном, конкретном случае, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Булаева АВ, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по /________/ (УМВД России по ТО), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКАТО 69401000000; р/счет 40/________/, БИК 046902001, КБК 18/________/, наименование банка - отделение Томск г.Томск, наименование платежа: административный штраф; УИН 18/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко