Булахов Дмитрий Николаевич
Дело 2а-1974/2025 (2а-9369/2024;) ~ М-8037/2024
В отношении Булахова Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1974/2025 (2а-9369/2024;) ~ М-8037/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Потешкиной И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булахова Д.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булаховым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 8607014344
- ОГРН:
- 1218600010529
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2а-505/2025
В отношении Булахова Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-505/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Коркишком А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булахова Д.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булаховым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 8607014344
- ОГРН:
- 1218600010529
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-505/2025
УИД 86RS0002-01-2024-011966-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2025 года п.Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коркишко А.И.
при секретаре Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Булахову Д.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре первоначально обратилась в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с административным иском к административному ответчику Булахову Д.Н., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность: по транспортному налогу за 2018 год в размере 1600 рублей; по транспортному налогу за 2020 год в размере 1600 рублей; по транспортному налогу за 2021 год в размере 1600 рублей; по транспортному налогу за 2022 год в размере 1600 рублей; пени в размере 443,65 рублей за период с 02.12.2021 по 05.02.2024 на сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 1600 рублей (взыскивается настоящим административным иском); пени в размере 500,64 рублей за период с 23.06.2021 по 05.02.2024 на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 1600 рублей (взыскивается настоящим административным иском); пени в размере 628,80 рублей за период с 08.02.2020 по 05.02.2024 на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1600 рублей (взыскивается настоящим административным иском); пени в размере 558,74 рублей за период с 10.02.2019 по 23.07.2023 на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1600 рублей (основной дол...
Показать ещё...г охвачен мерами взыскания – судебный приказ от 21.10.2019 №2а-615-2111/2019, исполнительное производство от 24.12.2019 №457456/19/86010-ИП); пени в размере 558,74 рублей за период с 10.02.2019 по 23.07.2023 на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1600 рублей (основной долг охвачен мерами взыскания – судебный приказ от 21.10.2019 №2а-615-2111/2019, исполнительное производство от 24.12.2019 №457456/19/86010-ИП), всего на общую сумму 10926,89 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.03.2025 данное административное дело передано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по подсудности.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.289 КАС РФ.
В подготовительной части судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку был принят судом с нарушением требований статей 125, 126, 287 КАС РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего административного иска без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу статьи 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.
Требования к форме, содержанию административного искового заявления и документов, прилагаемых к нему, установлены статьями 125 и 126 КАС РФ.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.125 и п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ во взаимосвязи с ч.2 ст.287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копию определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего административного искового заявления налоговым органом приложено определение мирового судьи судебного участка №4 Нежневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2024 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с Булахова Дмитрия Николаевича, в связи с тем, что в заявлении не указано место рождения должника, при этом заявителю разъяснено право на повторное обращение с теми же требованиями после устранения допущенных нарушений.
Между тем, материалы административного дела не содержат данных о повторном обращении МИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Булахова Д.Н. задолженности по налогу и пени, об отмене такого судебного приказа либо об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Булахова Д.Н. задолженности по налогу и пени.
Статьей 196 КАС РФ предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.
Изложенное свидетельствует о том, что установленный законом порядок обращения в суд по данной категории административных дел налоговым органом не соблюден, что в свою очередь исключает возможность рассмотрения заявленных административных исковых требований по существу, поэтому данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.196, 198, 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Булахову Д.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Коркишко
СвернутьДело 4/1-40/2015 (4/1-633/2014;)
В отношении Булахова Д.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-40/2015 (4/1-633/2014;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 декабря 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Кирсановском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Лосевым Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булаховым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал