Буланцев Николай Иванович

№1-79/24

64RS0043-01-2024-001056-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Саратова Смолькина Д.А.,

подсудимого Буланцева Н.И.,

защитника – адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буланцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Подсудимый Буланцев Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Буланцева Н.И., находящегося на участке местности вблизи <адрес>, увидевшего на земле банковскую карту ПАО Сбербанк открытую на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытом по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, после чего, Буланцев Н.И. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО Сбербанк, распорядился денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, принадлеж...

Показать ещё

...ащими Потерпевший №1, совершив расходные операции по оплате продовольственных товаров и алкогольной продукции в магазинах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в магазине «Росинка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2454 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, в магазине «Завтрак с собой», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 640 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2062,60 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 853,98 рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 913,73 рублей, а всего на общую сумму 6924,31 рубля, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Буланцев Н.И. признал вину в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям Буланцева Н.И., данных ем в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал по <адрес>, где на тротуаре обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» серого цвета, которую он подобрал и убрав ее в куртку, надетую на нем. Спустя некоторое время он встретился с сыном дома, где они стали распивать алкоголь. В определённый момент алкоголь закончился, тогда он вспомнил про банковскую карту, которую ранее нашел и передал ее сыну, чтобы тот в последующем приобрел на денежные средства, которые там имелись, алкоголь и продукты питания. В магазин один сын не проследовал, а был вместе с ним. Далее он с сыном отправились в магазин «Росинка», где его сын произвел оплату банковской картой, за табачные изделия и продукты питания на сумму 280 рублей, 974 рубля, 346 рублей, 854 рубля, которую ему передал Буланцев Н.И. Далее вместе они отправились в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> где уже Буланцев Н.И. приобрел алкоголь и продукты питания на сумму 913 рублей 73 копейки. После чего они отправились в магазин «Завтрак с собой», расположенный по адресу: <адрес> где приобрели выпечку на сумму 640 рублей. Вместе с сыном Буланцев Н.И. проследовали в магазин «Рубль бум», расположенный по адресу: <адрес> где приобрели кондитерские изделия и бытовую химию на сумму: 528 рублей 20 копеек, 586 рублей 20 копеек, 306 рублей 10 копеек, 642 рубля 10 копеек, а затем они отправился в магазин «Спутник», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел алкоголь на сумму 853 рубля 98 копеек. После того, как банковская карта перестала быть нужна, он выкинул ее в пути следования на Театральной площади <адрес>, рядом со зданием театра Оперы и Балета и направился домой, где с сыном продолжили распивать спиртные напитки. Сыну не было известно о том, что данная карта ему (Буланцеву Н.И.) не принадлежит, поэтому он так же с нее осуществлял оплату в магазинах и оплачивал товары сын только по его просьбе (л.д. 42-45, 147-150)

Указанные показания Буланцев Н.И. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, где указал на участок местности, где обнаружил банковскую карту а также на магазины, где он оплачивал товар найденной банковской картой, ( л.д. 47-57, 169-172)

Помимо приведенных показаний подсудимого, виновность Буланцева Н.И. подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей и свидетеля.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она пришла в квартиру к сестре ФИО4, которая проживает по адресу <адрес> Около в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проследовала обратно к себе домой по адресу <адрес>. Когда пришла домой, муж позвонил ей на сотовый телефон и попросил заказать корма для животных. После чего она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что денежная сумма на принадлежащей ей банковской не соответствует той, которая у нее была там ранее. Тогда при помощи приложения, который у нее установлен на сотовом телефоне, она прошла в раздел – истории операций и увидела, что произошло списание денежных средств на общую сумму 6924 рубля 31 копейку, списания производились в различных магазинах на территории города Саратова, а именно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»; в магазине «Рубль бум» было несколько списаний; в магазине «Росинка» также было несколько списаний; в магазине «Завтрак с собой»; в магазине «Спутник». Банковскую карту она утеряла в пути следования дома, так как банковская карта «Сбербанк» находилась в кармане надетой на ней куртки, в котором также лежал принадлежащий ей мобильный телефон. В связи с этим карта могла выпасть, а она этого не заметила. Причиненный ей ущерб в размере 6924 рубля 31 копейка является значительным, так как в настоящее время она и ее муж не имеют постоянного источника дохода, кроме того, у мужа имеются серьезные проблемы со здоровьем. Иного источника дохода у нее не имеется, финансовую помощь оказывают им дети. В собственности имеется только квартира по адресу проживания, по которой они оплачивают коммунальные услуги. От сотрудников полиции ей стала известна личность человека, совершившее данное преступление. Буланцев Н.И. ей не знаком, она его ранее не видела. Ущерб не возмещен. (л.д. 19-22, 85-88)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в гости к отцу Буланцеву Н.И., который проживает по адресу: <адрес>, ком. 45.При этом вместе они стали распивать алкоголь. В определенный момент времени алкоголь закончился и необходимо было приобрести еще, на что Буланцев Н.И. передал ему банковскую карту и сказал о том, чтобы он сходил в магазин и приобрёл алкоголь, продукты питания и расплатился данной банковской картой за все покупки. Своих денежных средств у него не имелось, в связи с чем она взял банковскую карту. Вместе они ходили в различные магазины, которые распложены в центральной части города Саратова, это были и продуктовые магазины и магазины бытовой химии. Сам Буланцев Н.И. так же производил расплату данной картой и передавал для оплаты так же ее Свидетель №1 После того как они совершили покупки, то проследовали домой по адресу проживания Буланцева Н.И. где распивали алкоголь, который приобрели и употребляли продукты питания, которые так же ими были куплены. О том, что данная карта Буланцеву Н.И. не принадлежала, ему стало известно от сотрудников полиции, так же ему не было известно о том, что денежные средства, которые находились на данной карте, Буланцеву Н.И. не принадлежали. Сам Буланцев Н.И. ему об этом не сообщал. (л.д. 58-59)

Помимо этого виновность Буланцева Н.И. подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в общей сумме 6 924 рубля 31 копейка (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят кассовый чек.(л.д. 9-13)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Рубль Бум» по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты товарные чеки. (л.д. 14-16)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Спутник» по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята запись с камер видеонаблюдения. (л.д. 67-70)

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия кассовые и товарные чеки, диск с видеозаписью, а также справки об операциях, представленных потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-82, 91-111) и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 113-114, 115-118, 119-128)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый похитил чужое имущество при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

Из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что, найдя банковскую карту потерпевшей, она не передала ее в банк или правоохранительные органы, а использовал ее, расплачиваясь в магазинах за товары. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердил факт оплаты товаров в магазинах ее банковской картой. Свидетель Свидетель №1, сын подсудимого, также подтвердил факт оплаты за товары картой, переданной в том числе ему Буланцевым Н.И., при этом, последний не рассказывал, кому принадлежит карта и чьи денежные средства на ней. Оснований для самооговора подсудимого и его оговора потерпевшей и свидетелем не усматривается. Объективно факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается сведениями об оплатах за товары, которые отражены в протоколе осмотра, выпиской о движении денежных средств по счету, к которому была привязана банковская карта, и счету карты, находившейся в пользовании последней. Также были осмотрена видеозапись, на которых отображено, как Буланцев Н.И., расплачивается банковской картой в магазине.

Действия Буланцева Н.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд приходит к такому выводу, исходя из установленных обстоятельств дела, согласно которым Буланцев Н.И., найдя банковскую картой, выпущенную на имя Потерпевший №1, действуя тайно от потерпевшей и иных лиц, неоднократно расплачивался банковской картой в магазинах в своих интересах, причинив последней ущерб с учетом суммы похищенного и имущественного положения Потерпевший №1, значительный ущерб, совершив хищение денежных средств с банковского счета последней в размере 6924, 31 руб.

Оценивая все обстоятельства, данные о личности и поведение Буланцева Н.И. в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Буланцевым Н.И. преступления, состояние здоровья подсудимого, данные о личности Буланцева Н.И. который является пенсионером, не судим, характеризуется по месту жительства в целом положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не находит оснований суд и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступления и их последствия, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Буланцева Н.И., а именно на сотовый телефон «Philips Xenium X 710» (т.1 л.д.132, 133-136).

Согласно ч. 9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. В настоящее время необходимость применение этой меры не утратило своего предназначения, в связи с этим, арест вышеуказанного имущества следует сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, взысканию с Буланцева Н.И. не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Буланцева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Буланцеву Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом.

Меру пресечения Буланцеву Н.И оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест на имущество Буланцева Н.И., наложенный на основании постановления Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- копия кассового чека, копии товарных чеков, копии справок об операциях, DVD -R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранящиеся в материалах уголовного дела и далее хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев

Свернуть