Буланцова Анна Григорьевна

Дело № 2(2)-138/2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Никишина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

06 июля 2015 года

гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Село Хотьково» к Силкиной Валентине Афанасьевне, Смирновой Марии Афанасьевне, о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

установил :

Администрация сельского поселения «Село Хотьково» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения, в обосновании своих исковых требований, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», с Земельным кодексом РСФСР, наделялись земельными паями (долями), но в течение длительного времени (более 3 лет), указанные собственники земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения и отношения, связанные с использованием этих участков, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту ФЗ-101). С момента приобретения прав на земельную долю и по настоящее время указанные участники долевой собственности колхоза «<данные изъяты>» не распорядились ими, то есть указанные земельные доли могут быть признаны невостребованными. Администрацией сельского поселения «Село Хотьково» сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список и дата проведения общего собрания участников долевой собствен...

...ности опубликованы в газете «Весть» от ДД.ММ.ГГГГ №№, размещены на официальном сайте администрации муниципального района «Думиничский район» - не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности», также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. В администрацию сельского поселения «Село Хотьково» возражений в письменной форме и заявлений не поступало. В назначенный день и время собрание не состоялось, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.7 ст. 12.1 указанного Федерального закона, ввиду того, что общее собрание собственников земельных долей не состоялось, постановлением администрации сельского поселения «Село Хотьково» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список участников долевой собственности КПД «<данные изъяты>» земельные доли которых признаны невостребованными, в том числе: ФИО2 (156 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 15,20 балла)

На основании изложенного истец просит признать право муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение «Село Хотьково» на вышеуказанную невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании представитель истца и.о. главы администрации сельского поселения «Село Хотьково» Вавилова О.А. поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенные в исковом заявлении. Просит прекратить право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО2 и признать право муниципальной собственности сельского поселения «Село Хотьково» на данную невостребованную земельную долю.

Ответчики Силкина В.А., Смирнова М.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, исковые требования признали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики Силкина В.А. и Смирнова М.А. признали исковые требования администрации сельского поселения «Село Хотьково».

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, а также удовлетворяет исковые требования администрации сельского поселения «Село Хотьково».

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации сельского поселения «Село Хотьково» удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием сельское поселение «Село Хотьково» Думиничского района Калужской области право муниципальной собственности на земельную долю в размере 156 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 15,20 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (адрес объекта: <адрес>, бывший КПД «<данные изъяты>» - на территории сельского поселения «Село Хотьково»), которые признана невостребованной, принадлежащая ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Дело № 2-2-112/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сухиничского районного суда Никишин В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

23 марта 2017 года

гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Село Хотьково» к Буланцовой А.Г. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

28 февраля 2017 года администрация сельского поселения «Село Хотьково» обратилась в суд с иском к Буланцовой А.Г. о признании права собственности на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения.

Представитель истца – Глава администрации сельского поселения «Село Хотьково» Вавилова О.А., в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, от исковых требований к Буланцовой А.Г. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, отказалась и просила прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно письменному заявлению представителю истца – Главе администрации сельского поселения «Село Хотьково» Вавиловой О.А. понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему де...

...лу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения «Село Хотьково» к Буланцовой А.Г. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись