Буланов Александр Александрорвич
Дело 12-1280/2021
В отношении Буланова А.А. рассматривалось судебное дело № 12-1280/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 ноября 2021 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Громовой В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-1280\2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Долгодеревенское 24 декабря 2021 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., рассмотрев жалобу Буланова А.А. на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. № от 09.09.2021 г. и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.С.В. от 04.10.2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенные в отношении Буланова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 09.09.2021 г. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, Буланов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в Управление ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС с обращением, в котором просило указанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.С.В. от 04 октября 2021 года постановление от 09 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении изменено и снижен размер административного штрафа до 100 000 рублей, обращение Общества ...
Показать ещё...оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, 18 ноября 2021 года Буланов А.А. обратился в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленный материал, судья приходит к выводу о передаче жалобы со всеми материалами по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Челябинска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 г. и от 15 января 2009 г. №144-О-Л, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В ч.1 ст.30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица должна рассматриваться по месту рассмотрения жалобы.
Из материалов дела усматривается, что решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.С.В. от 04.10.2021 г. вынесено в г. Челябинске по ул. Харлова, д. 20.
Положением ч.4 ст. 30 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, к которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.
При указанных обстоятельствах жалоба Буланова А.А. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Буланова А.А. на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. № от 09.09.2021 г. и решение по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Буланова А.А. и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.С.В. от 04.10.2021 г.направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток после его вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в Челябинский областной суд.
Судья В.Ю. Громова
Свернуть