Буланов Роман Борисович

Дело № 2-202/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Спецавтохозяйство» к Буланову Р. Б. о взыскании задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к Буланову Р. Б. о взыскании задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. В первоначальном исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 30 июня 2023 года в размере 855 106 рублей 35 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 751 рубль 06 копеек.

23 января 2024 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что после уточнения категории объектов ответчика, в отношении которых оказывались услуги, применения последствий заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО стала составлять после пересчета - 12 839 рублей 94 копейки за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023 года, сумма государственной пошлины - 514 рублей. 15 января 2024 года задолженность Буланова Р.Б. перед истцом за оказанные услуги по обращению с ТКО в период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 12 839 рублей 94 копейки оплачена. При этом расходы по уплате государств...

...енной пошлины ответчиком не возмещены. Просит суд взыскать с Буланова Р.Б. в пользу АО «Спецавтохозяйство» расходы по оплате госпошлины в размере 514 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 237 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Спецавтохозяйство» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Буланов Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (ч. 4).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (ч. 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также форма Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 5 указанных Правил (далее - Правила), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно п. 8(18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услуги регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 6 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, АО «Спецавтохозяйство» с 1 января 2019 года является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Смоленской области.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости Буланов Р.Б. с 18 июля 2014 года является собственником 1/3 доли нежилого здания – торговый центр, площадью 1749,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и в силу ст. 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" № 89-ФЗ обязан был заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

14 ноября 2018 года региональный оператор на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информировал собственников твердых коммунальных отходов об обязанности заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, подать в течение 15 дней заявку на заключение такого договора, а также разместил проект договора, информацию о тарифе. Заявку на заключение договора Буланов Р.Б. не подавал.

Ответчику оказываются соответствующие услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, и с учетом уточненного искового заявления задолженность Буланова Р.Б. за оказанные услуги за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023 года составила 12 839 рублей 94 копейки. При этом, после предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом в размере 12 839 рублей оплачена, что подтверждается копиями платежных поручений от 15 января 2024 года № 048 и № 65802447. В связи с чем, АО «Спецавтохозяйство» просило взыскать с Буланова Р.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 рублей и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 237 рублей 06 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в п. 26 постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.

С учетом положений ст. ст. 98, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 рублей, исходя из размера уточненных исковых требований.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд признает за АО «Спецавтохозяйство» право на возврат излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 237 рублей 06 копеек, уплаченной на основании платежного поручения № 7484 от 17 октября 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Спецавтохозяйство» к Буланову Р. Б. – удовлетворить.

Взыскать с Буланова Р. Б. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1086731007615, ИНН 6731069440) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 514 (пятьсот четырнадцать) рублей.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ признать за АО «Спецавтохозяйство» право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 11 237 (одиннадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 06 копеек, уплаченной на основании платежного поручения № 7484 от 17 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу 27.02.2024

Дело № 2а-216/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 31 января 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области к Буланову Р. Б. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Буланов Р.Б. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области, в связи с неуплатой налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в установленный законом срок, начислены пени в размере 42 161 рубль 24 копейки. В адрес должника направлялось требование № 25964 от 6 июля 2021 года об уплате задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено. Просила суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 42 161 рубль 24 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования под...

...держивает в полном объеме.

Административный ответчик Буланов Р.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которым возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.

На основании п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица:

- исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

- исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

На основании п. п. 2 - 4 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 229 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.

Как установлено судом, за Булановым Р.Б. на основании решения № 182 от 14 февраля 2020 года, вынесенного по результатам проведения камеральной налоговой проверки, числилась задолженность в размере 826 094 руб.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и страховых взносов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области за административным ответчиком числится недоимка по уплате пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 42 161 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В целях досудебного порядка урегулирования вопроса с задолженностью Буланову Р.Б. направлялось требования № 25964 от 6 июля 2021 года об уплате задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с установленными сроками погашения задолженности.

Требования налогового органа административным ответчиком не исполнены.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Смоленской области мировым судьей судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ 30 сентября 2021 года о взыскании с Буланова Р.Б. задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, однако в связи с поступившими возражениями административного ответчика определением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 21 октября 2021 года судебный приказ № 2а-2299/2021-15 от 30 сентября 2021 года отменен.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС № 2 по Смоленской области обратилась в Вяземский районныый суд Смоленской области с административным исковым заявлением к Буланову Р.Б. о взыскании задолженности 15 декабря 2021 года, таким образом, срок на обращение в суд с иском административным истцом не нарушен.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, принимая во внимание соблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области к Буланову Р. Б. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Буланова Р. Б., <данные изъяты>, в доход бюджета пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового Кодекса Российской Федерации, в размере 42 161 (сорок две тысячи сто шестьдесят один) рубль 24 копейки.

Взыскать с Буланова Р. Б. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1 464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 01.03.2022