Буланова Дина Сергеевна

Материал № 9-59/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 марта 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г., изучив материалы по исковому заявлению Смолькиной И.А. к Администрации Суходольского сельского поселения, нотариусу Копыловой В.И., Пенсионному фонду РФ о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Смолькиной И.А. обратилась в суд с указанным иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск оставлен без движения для исправления недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Смолькиной И.А. поступило заявление о возвращении иска.

Изучив материалы, судья полагает необходимым указанное заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельства, учитывая, что представитель истца просит возвратить ему иск, до его принятия судом к производству, следовательно, имеются основания для возврата, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Смолькиной И.А. к Администрации Суходольского сельского поселения, нотариусу Копыловой В.И., Пенсионному фонду РФ о восстановлении срока для принятия наследства – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к ...

...тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Дело №

УИД34RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Плетневой А.А.,

с участием представителя Смолькиной И.А., действующей на основании доверенности, Буланова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолькиной И.А. к администрации Суходольского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Смолькину С.В., Смолькиной М.В. о восстановлении срока на принятие наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смолькина И.А. обратилась в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Суходольского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Смолькину С.В., Смолькиной М.В. о восстановлении срока на принятие наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из <.....> в <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Она последнее время по семейным обстоятельствам, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <.....>. ФИО1 по роду своей работы был вынужден часто находиться в командировках и н...

...е всегда с ним можно было поддерживать связь, в связи с чем о его смерти она узнала в ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО9, по месту нахождения наследственной массы с заявлением о вступлении в наследство, а дети ФИО3 и ФИО4 выразили желание отказаться от наследства в пользу неё. Однако ввиду пропуска срока на вступление в наследство ей было отказано.

Считая, что срок для приятия наследства пропущен по уважительной причине, просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство, признать за ней право собственности на <.....> в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Смолькина И.А. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, доверила представление своих интересов представителю Булановой Д.С.

Представитель истца Смолькиной И.А., - Буланова Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, - администрации Суходольского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, в своем заявлении глава Суходольского сельского поселения ФИО6 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Ответчики Смолькин С.В., Смолькина М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца Буланову Д.С., исследовав материалы дела, суд считает требования истца Смолькиной И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ,наследствооткрывается со смертью гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ, в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа Нотариальной палаты Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС. В реестре наследственных дел ЕИС нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о наличии наследственного дела, к имуществу: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства в срок, установленный для его принятия истец Смолькина И.А. к нотариусу не обращалась.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец указала, что на момент открытия наследства проживала в другом городе, умерший ФИО1 по роду своей работы был вынужден часто находиться в командировках и не всегда с ним можно было поддерживать связь. Умер ФИО1 также находясь в командировке. В период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ Смолькина И.А. находилась в крайне нестабильном состоянии, а именно болела коронавирусом и находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается медицинской документацией. После того как Смолькина И.А. узнала о смерти мужа и обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства срок для принятия наследства истек.

Согласно пояснениям в судебном заседании представителя истца Смолькиной И.А. – Булановой Д.С., на момент обращения ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после того, как последней стало известно о смерти её мужа ФИО1, срок для принятия наследства истек.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <.....> квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является Смолькина И.А. (л.д. 17-18).

Согласно справке выданной администрацией Суходольского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района № Смолькина И.А., действительна была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также её сын – ФИО3 и дочь – ФИО4 (л.д. 10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Смолькина И.А. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Сын умершего ФИО1 - ФИО3 отказался от принятия наследства, что подтверждается нотариально заверенным отказом от продления пропущенного срока по наследству (л.д. 12).

Дочь умершего ФИО1 - ФИО4 отказалась от принятия наследства, что подтверждается нотариально заверенным отказом от продления пропущенного срока по наследству (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде <.....> квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, фактически приняла наследство в виде обязательной доли, поскольку на момент смерти наследодателя, владела <.....> в праве на спорную квартиру.

В свою очередь обращение Смолькиной И.А. в суд с иском овосстановлениисрокадляпринятиянаследстваимело место в течение шести месяцев после обращения истца к нотариусу ФИО9 с заявлением опринятиинаследствак имуществу ФИО1

Поскольку судом установлено, что Смолькина И.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, суд считает возможным восстановить Смолькиной И.А. срок для принятия наследства после смерти супруга в порядке перехода к ней права на принятие наследства от ФИО1, признать истца принявшим наследство в виде <.....> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать за Смолькиной И.А. право собственности в порядке наследования на <.....> квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Смолькиной И.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать Смолькину И.А. принявшей наследство в виде <.....> в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Смолькиной И.А. право собственности в порядке наследования на <.....> в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2022 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-346/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде

Дело №2–5836/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «14» ноября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Л.С. к Фатеевой М.В., Фатеевой Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Киселёва Л.С. обратилась в суд с иском к Фатеевой Л.С., Фатеевой Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи № 34АА 4017540 от 17.08.2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от "."..г.. В указанной квартире значатся зарегистрированными Фатеева Н.В. и её несовершеннолетняя дочь Фатеева Н., которые правом собственности на жилое помещение не обладают. Они добровольно выехали вместе со своими вещами из жилого помещения на постоянное место жительства на территорию Германии. Их фактических адрес проживания истцу не известен, в указанной квартире они не имеют личных вещей, трат по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут, добровольно с регистрационного учета ответчики не снялись. Просит признать Фатееву М.В. и Фатееву Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <а...

...дрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, при этом переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4, ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право собственности Киселёвой Л.С. на <адрес> по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН от "."..г..

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Волжскому Волгоградской области, Фатеева М.В. и Фатеева Н.А. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, а также обстоятельств дела, следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а значит, вправе требовать устранения нарушения её прав собственности.

Ответчики не являются собственником квартиры, не является членами семьи истца, в спорном жилом помещении не проживают, вещей в нём не имеют, расходы по содержанию имущества не несут.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части признания утратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что ответчики членами семьи истца не является, в указанном жилом помещении не проживают, право пользование спорным жилым помещением за ними не закреплялось. А потому суд приходит к выводу о необходимости признания Фатеевой М.В. и Фатеевой Н. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку одно наличие регистрации в жилом помещении не может служить условием реализации права ответчиков на пользование жилым помещением, вместе с тем их регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации ее права по распоряжению, владению имуществом, принадлежащим на праве собственности.

В удовлетворении исковых требований истца о возложении на третье лицо по делу отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Волжскому обязанности снять Фатееву М.В. и Фатееву Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>А <адрес> суд считает необходимым отказать, поскольку в силу п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N713 (ред. от 14.09.2022), вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Киселевой Л.С. к Фатеевой М.В., Фатеевой Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.

Признать Фатееву М.В. и Фатееву Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

В части исковых требования Киселевой Л.С. о возложении обязанности на отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Волжскому снять Фатееву М.В. и Фатееву Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>,– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 18 ноября 2022 года.

Судья–