Булатникова Ангелина Николаевна
Дело 2-2602/2020 ~ М-2191/2020
В отношении Булатниковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2602/2020 ~ М-2191/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нижниковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булатниковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булатниковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2602/2020
УИД № 61RS0009-01-2020-003362-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2020 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижников В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плохотнюк ФИО8 к Шейховой ФИО9 и Шейхову ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Плохотнюк С.П. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Шейховой З.Р. и Шейхову М.Р. (далее – ответчики) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Также истец просила снять ответчиков с регистрационного учета.
Истец указала, что является собственником <данные изъяты> указанного жилого дома. Собственником другой <данные изъяты> является ФИО6, <данные изъяты>
В жилом доме были зарегистрированы ответчики, <данные изъяты>
Ответчики более <данные изъяты> в жилом доме не проживают, их личных вещей в доме нет. Истец не считает ответчиков членами своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации.
Третьи лица Булатников Н.Л. и Булатникова А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не яв...
Показать ещё...ившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких наущений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями статьи 31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу подпункта «б» абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; а также п.13, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что является собственником <данные изъяты> указанного жилого дома. Собственником другой <данные изъяты> является ФИО6, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчики более ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме не проживают, их личных вещей в доме нет. Истец не считает ответчиков членами своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут. Третьими лицами возражений не представлено.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Суд находит требование истца о признании утратившим право пользования обоснованным и подлежащим удовлетворению. Однако доказательств выдела доли истца в жилом доме не представлено, следовательно, суд не может признать утратившим лишь в части <данные изъяты>. Ответчиков подлежит признать утратившими право пользования всего дома.
В части исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета суд считает возможным отказать на основании следующего.
Регистрация ответчиков, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в силу вышеуказанных норм является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета.
МВД России являются органом регистрационного учета, и непосредственно в их компетенцию входит снятие граждан с регистрационного учета. В компетенцию суда снятие с регистрационного учета граждан не входит.
Истец в МО МВД России «Азовский» с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета и вступившим в законную силу решением суда о признании ответчиков утратившим право на пользование жилым помещением, не обращался.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плохотнюк ФИО11 к Шейховой ФИО12 и Шейхову ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Шейхову ФИО14 и Шейхова ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020 года.
Свернуть