Булатникова Лариса Викторовна

Дело № 2-1625/8-2022

46RS0030-01-2022-001178-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Кулешовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Булатниковой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанным иском к ответчику Булатниковой Л.В., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ДД.ММ.ГГГГ переименован в ЗАО Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ – в АО «БИНБАНК Диджитал») и Булатниковой Л.В. заключен кредитный договор о предоставлении банковских услуг № №, договор является смешанным, включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 155 000 руб., процентная ставка по кредиту – 22,8 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 313,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 153 936,18 руб., проценты за пользование кредитом – 19 998,72 руб., пени – 2 378,78 руб. Истец, являющийся правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» в ре...

...зультате присоединения в последнего к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчик не явились, представитель представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; ответчик о причинах неявки суд не уведомил, возражений и/или дополнительных доказательств не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ДД.ММ.ГГГГ переименован в ЗАО Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ – в АО «БИНБАНК Диджитал») и Булатниковой Л.В. заключен кредитный договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 155 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 22,8 % годовых.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность.

За несвоевременное исполнение договорных обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.6.6.1 Условий и Правил).

Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору (п.6.8 Условий и Правил).

В связи с тем, что свои обязательства по договору ответчик не исполнял, Банком в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 176 313,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 153 936,18 руб., проценты за пользование кредитом – 19 998,72 руб., пени – 2 378,78 руб.

Судом вышеуказанный расчет проверен, признан верным, так как он соответствует условиям договора. Доказательств в опровержение расчета истца в суд ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик возражений на иск и дополнительных доказательств, опровергающих доказательства, имеющиеся в деле, не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 726 рублей 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Булатниковой Ларисы Викторовны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 313 рубля 68 коп., в том числе: сумма основного долга – 153 936 рублей 18 коп., проценты за пользование кредитом – 19 998 рублей 72 коп., пени – 2 378 рубля 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 726 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть получено сторонами с 29 июля 2022 года.

Судья: