Булатов Дмитрий Русланович

Материал № 5-35/2025

УИД №RS0№-64

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 30 января 2025 года

Судья Соликамского городского суда <...> Чагин А.В.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Булатова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Булатова Д.Р., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу №, составленному 30 января 2025 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <...> ФИО4, 29 января 2025 года около 23:18 Булатов, находясь в общественном месте по адресу: <...>, около <...>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан – гр. ЦКС, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Булатов с указанным в протоколе административным правонарушением согласился полностью.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт ...

...совершения Булатовым указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Булатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО4; объяснением гр. ЦКС; устными пояснениями Булатова, данными им в ходе рассмотрения дела, который подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Пояснения, изложенные в объяснениях, являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

Булатов совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, что выразилось в нецензурной брани в общественном месте, при непосредственном присутствии других людей.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Булатову административное наказание в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

п о с т а н о в и л:

признать Булатова Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 01:55 час. 30 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в <...> суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 суток.

Судья А.В. Чагин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 25 апреля 2014 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при секретаре Зайковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

БУЛАТОВА Д. Р., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<дата> Булатов, находясь в общественном месте – около <данные изъяты> по <...> в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Булатов в ходе рассмотрения дела вину признал полностью.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Булатовым указанного административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Булатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается ...

...объяснениями граждан, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Булатову административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать БУЛАТОВА Д. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с исчислением срока с момента административного задержания – <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через

Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Чагин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2014 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Шилоносовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске дело об административном правонарушении в отношении

БУЛАТОВА Дмитрия Руслановича <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Джем» по <...>, игнорировав факт нахождения в общественном месте других граждан, Булатов выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Булатов согласился с нарушениями, указанными в протоколе, пояснил, что был пьян.

Исследовав представленные материалы административного дела, объяснение <данные изъяты>, суд усматривает в действиях Булатова административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, и назначает административное наказание в виде административного ареста.

Смягчающих наказание Булатова обстоятельств не установлено, <данные изъяты>.

Руководствуясь с...

...т. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

БУЛАТОВА Дмитрия Руслановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток с исчислением с момента задержания с 21 часов 05 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Чистякова Г.А.

Дело № 5-472/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 18 августа 2014 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

при секретаре Долотовских Н.В.

с участием Булатова Д. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Булатова Д. Р., <данные изъяты>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

16.08.2014 года полицейским гр.1 в отношении Булатова Д. Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что он 16.08.2014 года около 21 часа 50 минут, находясь в общественном месте, у <...>, в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Булатов Д. Р. согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что находился на праздновании дня города, около автостанции, был в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что выражался нецензурной бранью.

Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, объяснения свидетелей гр. 2, гр. 3, рапорт сотрудника полиции гр. 4, непосредственно, слышавших нецензурную брань, суд усматривает в действиях Булатова Д. Р. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганств...

...о, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Булатову Д. Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, согласие с протоколом об административном правонарушении, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Булатова Д. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с исчислением с момента задержания, то есть с 21 часов 50 минут 16.08.2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Морозова В.А.

Дело №1-289/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 08 сентября 2015 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

подсудимого Булатова Д.Р.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Имамовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Булатова Д.Р., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

по делу в порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Булатов Д.Р., допуская незаконное потребление наркотических средств, и, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещены законом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> ФИО5 на <данные изъяты> <данные изъяты> № по <...> края нашел, лежащее на распределительном щите, упакованное в фольгированый сверток наркотическое средство – «смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты><...

...данные изъяты>

После чего Булатов Д.Р., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - «смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой не менее 0,052 г., протянул руку в сторону ФИО5, который держал фольгированый сверток с наркотическим средством, и отломил часть наркотического средства - «смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой не менее 0,052 г., и положил его в свой сотовый телефон под крышку. С момента приобретения Булатов Д.Р. хранил при себе в кармане куртки без цели сбыта указанное наркотическое средством <данные изъяты> <дата> года.

<дата> около <данные изъяты> по адресу: <...>, ул. <...>, <данные изъяты>, сотрудниками полиции у Булатова Д.Р. в кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон, под крышкой которого и на батарее обнаружено наркотическое средство - «смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 0,052 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

<данные изъяты> <дата> Булатов Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <...>, где проживал ФИО4, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает тайно похитил наушники <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., игровой пульт (геймпад) <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> игровой пульт (геймпад) «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ФИО4

С похищенным Булатов Д.Р. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на суму <данные изъяты>

Подсудимый Булатов Д.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, исследовав заявление потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Булатова Д.Р. квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в количестве 0,052 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным является размер производного производное <данные изъяты> от 0,05 до 0,25 грамма;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание Булатова Д.Р. обстоятельствами являются:

- признание вины по обоим преступлениям;

- явка с повинной (л.д. 96), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности Булатова Д.Р. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Учитывая характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначить Булатову Д.Р. наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается, так как установлено отягчающее обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, и не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ, так как подсудимый себя наркозависимым не считает, добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую, социальную реабилитацию отказался.

Наказание Булатову Д.Р. следует назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – крышку и батарею от телефона следует вернуть Булатову Д.Р., наушники и два джойстика необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Булатова Д.Р. освободить.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Булатова Д.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Булатову Д.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Возложить на Булатова Д.Р. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения Булатову Д.Р. не избирать.

Вещественные доказательства – крышку и батарею от телефона вернуть Булатову Д.Р., наушники и два джойстика оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Освободить Булатова Д.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Анфалов Ю.М.

Дело № 1-55/17 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Суворовой Е.А.

Подсудимого Булатова Д.Р.

Защитника- адвоката Демидовой И.Н.

Подсудимого Котельникова К.О.

Защитника- адвоката Говорливых Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Булатова Д.Р. <данные изъяты>,

судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ

Котельникова К.О. <данные изъяты>, ранее не судимого;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

Установил

Булатов, Котельников и другое лицо, сознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере 08 января 2017 года около 13 часов, вступили в преступный сговор на приобретение наркотического средства. Реализуя задуманное Булатов со своего сотового телефона отправил СМС сообщение на известный ему номер с сообщением намерения приобрести наркотического средство. Получив с известного ему номера согласие на продажу наркотического средства, Булатов, Котельников и другое лицо, 08 января 2017 года около 13.15 часов, с целью приобретения наркотического средства путем оплаты через систему киви-кошелек, произвели оплату в сумме 1600 рублей: Булатов 600 рублей, Котельников 500 рублей, другое...

... лицо 500 рублей.

Получив в 13.20 часов 08 января 2017 года сообщение о месте нахождения наркотического средства, Булатов, Котельников и другое лицо, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, приехали по адресу <...>, где около 14 часов 30 минут 08 января 2017 года возле дерева рядом с указанным домом незаконно приобрели сверток с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство : производное 3-Бутаноил-1метилиндола 1-(1-метил-1Н-индол-3 –ил)бутан-1-она) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 2,134 граммов, то есть в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, Булатов, Котельников и другое лицо, зашли в первый подъезд <...>, где разделили между собой незаконно приобретенное наркотическое средство производное 3-Бутаноил-1метилиндола 1-(1-метил-1Н-индол-3 –ил)бутан-1-она) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 2,134 граммов.

После чего, незаконно до 19 часов 40 минут 08 января 2017 года хранили при себе вещество растительного происхождения, которое содержит наркотическое средство- производное 3-Бутаноил-1метилиндола 1-(1-метил-1Н-индол-3 –ил)бутан-1-она) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: Булатов не менее 1,051 граммов то есть в крупном размере, Котельников не менее 0,435 граммов, то есть в крупном размере, другое лицо не менее 0,648 граммов, то есть в крупном размере, который подтверждается количеством незаконно приобретенного, хранимого наркотического средства и Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года.

В 19. часов 40 минут Булатов, Котельников и другое лицо были задержаны сотрудниками полиции в первом подъезде <...> и доставлены в ОП МО МВД России «Соликамский» по <...>, где наркотическое средство у каждого было изъято.

Действия Булатова и Котельникова следствием квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимые Булатов и Котельников вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, подтвердили ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства им разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимых, мнение защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении уголовного дела по обвинению Булатова и Котельникова по ст. 228 ч. 2 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все требования ст. 314 -316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия Булатова и Котельникова по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как они совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых:

Булатов судим, совершил преступление в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Котельников не судим, имеет статус безработного, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, учитывая объяснения Булатова и Котельникова и показания в ходе всего следствия, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом содеянного, характера, степени и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, возраст подсудимых, их данные о личности, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, и назначает им наказание в виде лишения свободы, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Булатову суд не усматривает. Наказание Котельникову суд считает возможным назначить с применением правил ст. 73 УК РФ- условного осуждения, предоставив ему срок доказать свое исправление, учитывая его данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Котельникову К.О. суд так же не усматривает.

Наказание подсудимым суд назначает без дополнительного наказания, учитывая их данные о личности, конкретные обстоятельства по делу.

Наказание Котельникову и Булатову суд назначает по правилам ст. 316 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

Наказание Булатову назначить с учетом правил ст. 70 УК РФ. Присоединить частично не отбытое наказание по приговору Соликамского суда от 08 сентября 2015 года, наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в СО МО МВД России «Соликамский» - 3 бумажных пакета с наркотическим средством подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Булатова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Соликамского суда от 08 сентября 2015 года и окончательно к отбытию назначить четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 марта 2017 года с момента вынесения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания Булатова под стражей с 01 марта 2017 года с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по 13 марта 2017 года. Меру пресечения Булатову до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Котельникова К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в два года. Обязать Котельникова К.О. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным место жительства, обязать Котельникова К.О. трудоустроиться, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения. Обязать Котельникова К.О. являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Котельникову К.О. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в СО МО МВД России «Соликамский» - три пакета с наркотическим веществом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая – п/п - Ошмарина Л.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 9 января 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Булатова Д.Р., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> около <данные изъяты> минут Булатов Д.Р., находясь в общественном месте, а именно в первом подъезде <...>, в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, беспричинно кричал, тем самым нарушил общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Булатов с указанным в протоколе административным правонарушением согласен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Булатовым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение. Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение ...

...административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Булатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснениями Г., Н., а также рапортом полицейского <данные изъяты> С., протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Булатова Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента задержания – <дата> в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья Цырулева М.И.

Материал № 4/17-913/2019 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Усолье 08 ноября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) Денисов И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием осужденного Булатова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в отношении осужденного

Булатова Д.Р., ..... судимого:

-08.09.2015 года ..... по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления ..... от 12.09.2016 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением ..... от 01.03.2017 года условное осуждение отменено, Булатов Д.Р. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-14.03.2017 года ..... по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

осужденный Булатов Д.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Березниковский городской суд Пермского края суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, которое поддержал в судебном заседании.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Булатова Д.Р., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших н...

...аказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.С 01.01.2017 года применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнены наказанием в виде принудительных работ.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении Булатова Д.Р. положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы не предусмотрены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Булатовым Д.Р. преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, согласно которым определен порядок зачета и исчисления сроков содержания под стражей в срок лишения свободы. В соответствии с ч. 3.2 указанной статьи время содержания под стражей лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, что не улучшает положение Булатова Д.Р.

Таким образом, каких-либо изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Булатова Д.Р. после постановления в отношении него приговора ..... от 14.03.2017 года в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось, указанный приговор соответствует действующему законодательству.

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Булатова Д.Р. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья ..... Денисов И.В.

.....