Булатов Муртузали Булатович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Селищевой А.П.,

при секретаре Ениной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Булатову М.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Булатову М.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что он является плательщиком транспортного налога по сведениям, представленным ГИБДД УВД Липецкой области и ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о транспортных средствах о лицах, на которые зарегистрированы эти транспортные средства за период с 31.12.2008 г. по 31.12.2009 г. Согласно данным сведениям Булатов М.Б. является владельцем транспортного средства: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в связи с чем, ему исчислен транспортный налог за 2009 год в размере 1380 рублей (налоговая база 115* налоговая ставка 10* коэффициент 9/12). Плательщиком до настоящего времени налог за период 2009 года по сроку уплаты до 01.02.2010 года в добровольном порядке не уплачен, требование инспекции от 01.03.2010 года № не выполнено.

Истец просил взыскать с Булатова М.Б. недоимку по транспортному налогу в размере 1 380 рублей в доход бюджета Липецкой области, перечислив данную сумму через УФК по Липецкой области (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001, получатель Межрайон...

...ная УФНС РФ № 2 по Липецкой области, ИНН 4807006311, КПП 480701001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 42218824000, Сч. № 40101810200000010006). Так же в случае удовлетворения иска просил взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой она освобождена.

В судебное заседание представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области по доверенности Дунаева Е.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявлением отказалась от заявленных исковых требований в связи с добровольной уплатой налога Булатовым М.Б., производство по делу просила прекратить. Так же указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.

Ответчик Булатов М.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования МИФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с него недоимки по налогу не признал по тем основаниям, что задолженность была им оплачена ранее.

Отказ представителя истца от иска судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Булатову М.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 1 380 рублей 00 копеек прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Селищева