Мухин Артур Евгеньевич

УИД 63RS0030-01-2022-000943-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 4 марта 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЯРОШЕНКО Е.В.

подсудимого МУХИНА А.Е.

защитника ФОМИНА А.В.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Мухина А.Е.

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, ..., зарегистрированного ...., проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Мухин А.Е., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах приобрел без цели сбыта вещество массой не менее 4,885 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Наркотическое средство Мухин незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане куртки. 25.12.2021 года примерно в 13:50 часов Мухин был задержан сотрудниками полиции возле дома № 16 по ул. Есенина г. Тольятти и доставлен в участковый пункт полиции по адресу г. Тольятти, ул. Громовой, 26.

В помещении участкового пункта полиции 25.12.2021 года в период времени с 16:00 часов до 16:25 часов в ходе личного досмотра у Мухина был изъят сверток с веществом массой 4,885 грамма, которое согласно справке об исследовании № 2/710 от 25.12.2021 года и заключению эксперта № 2/03 от 12.01.2022 года содержит в свое...

...м составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером.

Подсудимый Мухин А.Е. вину признал, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель В, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что работает полицейским МОВО по г. Тольятти. 25.12.2021 года он находился на службе совместно с полицейским Г в Комсомольском районе г. Тольятти. Примерно в 13:50 часов, проезжая на автомобиле возле дома № 16 по ул. Есенина г. Тольятти, они заметили Мухина и И. Мухин, увидев патрульный автомобиль, стал нервничать, пытался изменить направление движения. Они решили проверить у них документы. В ходе установления личности Мухин постоянно засовывал руки в карманы. В связи с этим было принято решение доставить Мухина и И в пункт полиции по адресу г. Тольятти, ул. Громова, 26. В пункте полиции Мухин пояснил, что у него в кармане куртки находится сверток с наркотиком мефедрон, который Мухин приобрел через интернет для личного употребления. В пункт полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии ему стало известно, что у Мухина был изъят сверток с веществом. (л.д. 70-73)

Свидетель Г, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В (л.д. 74-77)

Свидетель И показал, что работает оперуполномоченным в отделе полиции № 23 г. Тольятти. В один из дней в конце декабря 2021 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы. В дневное время в дежурную часть поступило сообщение о задержании парня и девушки. Он выехал в опорный пункт полиции по адресу г. Тольятти, ул. Громовой, 26 для проведения личного досмотра. Задержанным оказался Мухин. В ходе досмотра Мухин в присутствии понятых добровольно выдал сверток и пояснил, что в свертке находится наркотик, который Мухин приобрел для личного употребления. О досмотре он составил протокол.

Свидетель С, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что в один из дней в конце декабря 2021 года на ул. Громовой г. Тольятти к нему обратился сотрудник полиции и попросил быть понятым. Он согласился. С сотрудником полиции он прошли в пункт полиции, где находился второй понятой и задержанный Мухин. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Затем сотрудник полиции досмотрел Мухина и обнаружил у него сверток, обмотанный изолентой. Мухин пояснил, что в свертке находится наркотик, который Мухин приобрел для себя. (л.д. 90-92)

Свидетель С, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания. аналогичные показания свидетеля С (л.д. 93-95)

Свидетель И, показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что сожительствует с Мухиным. 25.12.2021 года в первой половине дня она и Мухин ходили в магазин, потом гуляли в лесу. Когда они возвращались домой, примерно в 13:50 часов возле дома № 16 по ул. Есенина г. Тольятти к ним подъехал полицейский автомобиль. Из автомобиля вышли сотрудники полиции. Мухин стал заметно нервничать. Сотрудник полиции спросил, есть ли при них запрещенные к обороту вещества и предметы. Она ответила, что запрещенного не имеет. Мухин пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. После этого её и Мухина доставили в ближайший пункт полиции для проведения личного досмотра. Позже со слов Мухина ей стало известно, что у него был изъят сверток с наркотическим средством. (л.д. 27-29)

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом начальника смены отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которому 25.12.2021 года в 14:10 часов из МОВО поступило сообщение о задержании Мухина, у которого предположительно находится наркотическое средство (л.д. 2);

- рапортом полицейского МОВО Г, согласно которому 25.12.2021 года в 13:50 часов возле дома № 16 по ул. Есенина г. Тольятти был задержан Мухин, у которого впоследствии был изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от 25.12.2021 года, согласно которому Мухин в присутствии понятых добровольно выдал сверток, обмотанный изолентой (л.д. 7);

- справкой об исследовании № 2/710 от 25.12.2021 года, согласно которой вещество массой 4,885 грамма, изъятое у Мухина, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 17);

- заключением эксперта № 2/03 от 12.01.2022 года, согласно которому вещество массой 4,875 грамма, изъятое у Мухина, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра наркотического средств, изъятого у Мухина (л.д. 96-98).

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Кроме этого показания свидетелей подтверждаются иными доказательствами. Противоречий в доказательствах не имеется. Представленная стороной обвинения совокупность доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Подсудимому было предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта. Однако в ходе предварительного следствия обстоятельства приобретения Мухиным наркотика не установлены, а изложенные в обвинении обстоятельства приобретения наркотика ничем не подтверждаются. В связи с этим признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта подлежит исключению из обвинения.

Действия Мухина А.Е. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, проживает с матерью, учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких заболеваний не имеет, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Отягчающим наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, которой являлось добровольное сообщение подсудимым сотрудникам полиции сведений о наличии у него наркотического средства, и активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в добровольной выдаче подсудимым наркотического средства при личном досмотре;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; оказание подсудимым помощи сотрудникам полиции в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Признаков активного способствования расследованию преступления со стороны подсудимого не установлено. Оказание подсудимым помощи в задержании лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, не способствовало расследованию настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень их общественной опасности, направленность умысла и степень реализации преступных намерений не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать МУХИНА А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Мухина А.Е. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мухину А.Е. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти - уничтожить;

- сотовый телефон "Айфон 11", хранящийся при уголовном деле - вернуть свидетелю И, а при отсутствии такого требования уничтожить;

- сотовый телефон "Хонор", хранящийся при уголовном деле - вернуть Мухину А.Е., а при отсутствии такого требования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кириллов А.А.