Булатов Наиль Альбертович

Дело № 2-348/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 05 апреля 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Н. Н. к Булатову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Булатова Н.Н. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском и просит: признать Булатова Н. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, обосновав тем, что истцу принадлежит на праве собственности ? доли квартиры и 1\2 доли земельного участка, на котором расположена квартира по адресу: <адрес> доля в праве собственности на указанное имущество принадлежит Гасице М. С., матери истца. Ответчик длительное время не проживает в указанной квартире. Добровольно выехал из квартиры, обязанности по уплате коммунальных услуг не выполняет. Отношения прекращены. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебное заседание истец явилась, иск поддержала по тем же основаниям, показала, что ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком брак расторгнут. Из-за скандалов в семье в присутствии детей, которым он кричал, попросила его уйти из семьи. Ответчик проживает в общежитии в <данные изъяты>, так как иногда видела в ДД.ММ.ГГГГ, когда ехала с работы. Ответчик не пытался возвращаться. Алимен...

...ты ответчик не уплачивал, заявление о взыскании алиментов подано в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик – Булатов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен, в суд вернулся конверт.

Третье лицо - представитель Управления по вопросам миграции МВД России по РТ в суд не явился, извещен.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Истец согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гасице Н. Н. принадлежит на праве собственности общая долевая, доля в праве ? квартира в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.07, 12-13).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гасице Н. Н. принадлежит на праве собственности общая долевая, доля в праве ? земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.08).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гасице М. С. принадлежит на праве собственности общая долевая, доля в праве ? квартира в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.09, 12-13).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гасице М. С. принадлежит на праве собственности общая долевая, доля в праве ? земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.10).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Булатовым Н.А. и Булатовой Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.05).

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой (л.д. 14, 25).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, принимая во внимание тот факт, что, имея реальную возможность проживать в жилом помещении, ответчик своим правом не воспользовался, имеет лишь регистрацию в жилом помещении, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В тоже время, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит отклонению, поскольку указанная процедура производится органами регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Булатовой Н. Н. удовлетворить частично.

Признать Булатова Н. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования о снятии Булатова Н. А. с регистрационного учета по данному адресу отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Фролова