Булатов Вячеслав Петрович

Дело № 2-844/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Гладких П.Г.

с участием представителя истца Муртазиной Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк "Агропромкредит" (ОАО) (далее - КБ «Агропромкредит» (ОАО)) к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ "Агропромкредит" (ОАО) обратился в суд с иском к о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, срочных процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в виде повышенных процентов в размере <данные изъяты> от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марка, <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-<данные изъяты>, тип ТС <данные изъяты>, категория ТС <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (р...

...ама) № <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настояла, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск КБ "Агропромкредит" (ОАО) к о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между КБ "Агропромкредит" (ОАО) и заключен кредитный договор № <данные изъяты>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.2 названного договора, возврат кредита осуществляется заемщиком 10 календарного числа каждого месяца, путем ежемесячных платежей в безакцептном порядке и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности (п. 2.3 кредитного договора), в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, у заемщика возникает обязанность уплатить повышенные проценты по договору в размере <данные изъяты> от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.8 кредитного договора). Банком обязательства были исполнены и был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 3.1.5 кредитного договора.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей и состоит из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику в сумме - <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом к взысканию задолженность определена с учетом неустойки на просроченную задолженность и просроченные проценты в смысле ст. 330 ГК РФ. Заявленные к взысканию неустойки в виде повышенных процентов от суммы задолженности, неуплаченной по графику, повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику в размере соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, по мнению суда, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и в рамках ст. 333 ГК РФ подлежат снижению соответственно до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования о взыскании повышенных процентов от суммы задолженности неуплаченной по графику, повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику по суд полагает необходимым отказать.

Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы задолженности по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований КБ «Агропромкредит» (ОАО) к о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев